Évidemment, si c'est un immeuble de logements sociaux, la logique est différente. Construit sur base de subside, non entretenu parce que les loyers ne suffisent pas à couvrir la gabegie des slsp causée par des politiques trop fier de donner de l'emploi, vide a 25% et donc pas rentables, rasé parce que trop cher à remettre aux normes après 40 ans de laisser-aller. Reconstruit avec des subsides octroyés par des politiques trop fier de construire du logement social.

Toute littérature sérieuse sur le cycle de vie des bâtiments m'intéressera si par hasard nous aurions des architectes et syndics de métier sur ce forum, merci