<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://forum.pim.be/extern.php?action=feed&amp;tid=9505&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Pim.be / quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
		<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?id=9505</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans quotités, vote en AG et participation aux frais communs.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 26 Mar 2004 21:12:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1170347#p1170347</link>
			<description><![CDATA[<p>Un syndic pour 5 lots ? oui!<br />La dérogation reprise à l&#039;art 577-3 est, je crois, prévue pour des copropriétés telles que des chemins d&#039;accès à plusieurs villas mais pas pour un immeuble de 5 appartements qui doit bien e^tre régi par la loi sur les copropriétés.<br />Il serait utile d&#039;avoir l&#039;avis de la legalhotline.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ben-0922)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Mar 2004 21:12:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1170347#p1170347</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1164993#p1164993</link>
			<description><![CDATA[<p>Ben oui, pas de syndic.<br />L&#039;article 577-3 stipule clairement que si tous les proprios sont d&#039;accord, on ne doit pas appliquer la section sur la copropriété (577-2 et suivants).</p><p>Pour une copropriété de 5 lots, cela peut avoir du sens.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Grmf-4951)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Mar 2004 13:49:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1164993#p1164993</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1158662#p1158662</link>
			<description><![CDATA[<p>Pas de syndic???<br />seul le syndic représente la copropriété!<br />Même en se rencontrant sur le palier, sans formalisme, il faut que l&#039;un d&#039;entre vous occupe la fonction de syndic pour éviter des problèmes relationnels avec des tiers.<br />Un syndic peut très bien être bénévole, non rémunéré.<br />Un autre copropriétaire peut s&#039;occuper de la comptabilité et un 3ème des problèmes techniques mais toutes les relations officielle avec l&#039;extérieur doivent passer par le syndic.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ben-0922)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Mar 2004 16:18:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1158662#p1158662</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1155990#p1155990</link>
			<description><![CDATA[<p>La deuxième assemblée ne peut discuter que des points à l&#039;ordre du jour de la première assemblée. Il ne serait pas logique de prétexter l&#039;absence d&#039;intérêt des copropriétaires pour prendre des décisions autres que celles prévues au départ dans un laps de temps aussi court.</p><p>Néanmoins, une assemblée réunie à l&#039;unanimité peut toujours prendre une décision à l&#039;unanimité: En clair, si vous êtes 3 propriétaires et que vous êtes d&#039;accord entre vous, y pas besoin du formalisme de l&#039;assemblée générale.</p><p>Par contre, si l&#039;un d&#039;entre vous s&#039;oppose à une décision, il est normal de lui permettre de profiter du formalisme qui lui donne le temps de réunir des éléments prouvant le bien-fondé de sa position. Il ne serait pas logique qu&#039;un proprio qui a du bagout et qui a préparer un dossier fasse passer des décision hors de l&#039;ordre du jour.</p><p>Pas de syndic, c&#039;est difficile à vivre si il y a des antagonismes. C&#039;est suffisant si vous vous rencontrer sur le pallier et que l&#039;un d&#039;entre vous fait rapport de chacune de ces &quot;assemblées générales&quot; qui sont unanimes.</p><p>Bonne chance...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Grmf-4951)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Mar 2004 11:21:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1155990#p1155990</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1154734#p1154734</link>
			<description><![CDATA[<p>non il n&#039;est pas désigné syndic ou gérant ou quoi que ce soit dans l&#039;acte de base ... il n&#039;a donc aucun droit et profite de notre bonne volonté...</p><p>si une 2e AG (apres les 15 jours minimums) est nécessaire par manque de participants à la 1ere, peut-on modifier l&#039;ordre du jour de la 1ere AG (not. ajouter des points) ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tilleul-4533)]]></author>
			<pubDate>Thu, 25 Mar 2004 08:36:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1154734#p1154734</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1149712#p1149712</link>
			<description><![CDATA[<p>Un copropriétaire seul n&#039;a pas qualité pour représenter à quelque niveau que ce soit une copropriété et il faut refuser de prendre en charge les frais exposés par ce copropriétaire abusif.<br />A défaut de pouvoir lui faire entendre raison adressez-vous au juge de paix ou peut-être avant cela au(x) notaire(s) !<br />Voir également s&#039;il ne s&#039;est pas fait désigner comme syndic provisoire dans les conditions de vente ou acte de base.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ben-0922)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Mar 2004 16:47:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1149712#p1149712</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1145696#p1145696</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>tilleul a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Citation :Alors il n&#039;est pas encore propriétaire... et pas convocable</p><p>est-il &quot;propriétaire convocable&quot; à partir du moment où il a signé le compromis de vente et que les éventuelles clauses suspensives du compromis ont sauté ? (donc si il ne lui reste plus qu&#039;a signer l&#039;acte de vente ?)</p></div></blockquote></div><p>Pour que la vente soit opposable aux tiers, il faut qu&#039;il y ait transcription au Bureau des Hypothèques, càd en pratique que l&#039;acte authentique ait été signé.</p><p>Cependant, il faudrait pouvoir vérifier ce qui est mentionné au compromis de vente qui prévoit parfois des clauses spéciales en cas de tenue d&#039;assemblée générale dans le délai compris entre signature compromis et acte.</p><p>Mais si vous ignorez l&#039;identité de l&#039;acquéreur en question, c&#039;est évidement plus difficile&#160; <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" /> </p><p>Alternative : <br />prenez votre mal en patience, à savoir attendre que cet acte soit signé et relancez la machine &quot;convocation&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Mar 2004 10:08:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1145696#p1145696</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1145218#p1145218</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><blockquote><div><p>Alors il n&#039;est pas encore propriétaire... et pas convocable</p></div></blockquote></div><p>est-il &quot;propriétaire convocable&quot; à partir du moment où il a signé le compromis de vente et que les éventuelles clauses suspensives du compromis ont sauté ? (donc si il ne lui reste plus qu&#039;a signer l&#039;acte de vente ?)</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>il faut peutetre mettre un peu d&#039;eau dans votre vin</p></div></blockquote></div><p>j&#039;ai (et l&#039;autre coproprio) été extrèmement patient avec cette personne ... tout ce qu&#039;elle entreprend vise à conserver un controle absolu et tacite sur l&#039;ensemble de la copropriété ... <br />quelques exemples :<br />- il a essayé de nous refaire payer les frais d&#039;acte de base (alors que ca a été payé à la signature de l&#039;acte de vente)<br />- il prend des décisions entrainant des couts pour les autres proprio sans meme les consulter<br />- il conteste des choses écrites dans l&#039;acte de base<br />- il ne transfère pas les infos concernant les rdv avec des personnes de sociétés extérieures (caloribel, électriciens, etc)<br />- et j&#039;en passe et des meilleures</p><p>après avoir demandé plusieurs fois (et gentiment) d&#039;y mettre un peu plus de bonne volonté, et ne voyant pas de changements, on commence a perdre patience ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tilleul-4533)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Mar 2004 09:17:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1145218#p1145218</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1140099#p1140099</link>
			<description><![CDATA[<p>Un copropriétaire c&#039;est comme une &quot;belle-mère&quot;, il ne faut pas oublier que vous devrez &quot; vivre avec &quot; durant de longues années. alors il faut peutetre mettre un peu d&#039;eau dans votre vin en attendant de connaître la position de tous les autres copropriétaires pour ne pas être le vilain petit canard.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Ben-0922)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2004 17:03:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1140099#p1140099</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1139888#p1139888</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Grmf! a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Il n&#039;est pas impossible que la vente ne soit pas encore passée devant notaire.</p></div></blockquote></div><p>Alors il n&#039;est pas encore propriétaire... et pas convocable</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2004 16:46:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1139888#p1139888</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1133430#p1133430</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour connaître le nom du proprio, voir le notaire ou l&#039;enregistrement (coute pas cher) Il n&#039;est pas impossible que la vente ne soit pas encore passée devant notaire.</p><p>Pour le délai, compter 15 jours, mais l&#039;invitation doit partir avant, bien entendu. Lundi est plus approprié.</p><p>Si syndic pas professionnel, un propriétaire peut être élu par les autres propriétaires. Attention néanmois que pour obtenir décharge, il ne peut voter pour lui-même. S&#039;il y a un mauvais coucheur... comptez-vous avant!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Grmf-4951)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2004 08:46:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1133430#p1133430</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1133365#p1133365</link>
			<description><![CDATA[<p>bon, apparemment, on ne sera pas assez pour la première AG qui a lieu ce weekend, le proprio #1 (275/1000e + 200/1000e pour l&#039;unité 3 encore invendue) ayant décidé de boycotter ... il fait meme plus fort puisqu&#039;il n&#039;a toujours pas transféré la convocation au proprio de l&#039;unité 1bis (100/1000e) et refuse de nous communiquer ses coordonnées donc impossible de convoquer cette personne (je vais essayer d&#039;avoir les coordonnées par le notaire) ... le proprio de la 2e unité (210/1000e) et moi même (215/1000e) n&#039;avons pas assez de 1000e pour faire l&#039;AG seuls; en théorie il nous suffirait d&#039;avoir le proprio 1bis pour pouvoir faire l&#039;AG mais avec le blocage du proprio 1, c&#039;est mal parti ... bref, bonjour l&#039;ambiance ...</p><p>donc je prévois déjà d&#039;envoyer une deuxième convocation ... l&#039;art 577-6 §3 indique:</p><p>&quot;Si ce quorum n&#039;est pas atteint, une deuxième assemblée générale sera réunie après un délai de quinze jours au moins et pourra délibérer quels que soient le nombre des membres présents ou représentés et les quotes-parts de copropriété dont ils sont titulaires.&quot;</p><p>j&#039;ai envie que le délai entre les 2 AG soit le plus court possible. Sachant que le premier rdv était fixé le dimanche 28 mars, est-ce que je peux lancer le 2e rdv à partir du dimanche 11 avril ou bien du lundi 12 avril ?</p><p>d&#039;autre part, si on ne prend pas un syndic professionel, qui fait office de syndic ? Le président et le secrétaire du comité de gestion ?</p><p>merci de vos réponses</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tilleul-4533)]]></author>
			<pubDate>Tue, 23 Mar 2004 08:34:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=1133365#p1133365</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=909735#p909735</link>
			<description><![CDATA[<p>Pour 5 lots, il serait vraiment dommage de prendre un syndic professionnel. Il sera obligé de demander bien cher pour pas grand chose...</p><p>Si la première assemblée n&#039;est pas en nombre, et que vous êtes seul à la deuxième, vous êtes légalement dans le droit de prendre toute décision sur les sujets portés à la délibération de l&#039;assemblée générale. Ceci dit, cela me semble un petit peu fort dans une copropriété de 5 lots. C&#039;est vraiment chercher misère à ses voisin directs et chercher à mettre la pagaille avant même de commencer...</p><p>Pour ce qui est du mesurage, puisque le &quot;promoteur&quot; en paye 3/5, je dirais a priori qu&#039;il ne cherche pas à vous faire faire des frais pour son plaisir, et que s&#039;il a lui-même décidé de diviser un bâtiment pour le revendre par lot, il se souviendra de l&#039;avoir fait mesuré si cela a déjà été fait. Pour rappel, il cherche la même chose que vous: pas dépenser trop.</p><p>Vous demandez: &quot;si nous ne sommes pas en nombre&quot; vous le craignez? A trois propriétaires, vous n&#039;êtes pas à même de trouver une date qui convient à tous? Bizarre...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Grmf-4951)]]></author>
			<pubDate>Sun, 14 Mar 2004 12:33:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=909735#p909735</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=812284#p812284</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Ben a écrit&#160;:</cite><blockquote><div><p>Pour cet acte de base, un géomètre aura vraissemblablement procéder à un mesurage des parties privatives pour calculer les quotités.</p></div></blockquote></div><p>Pas nécessairement.<br />L&#039;acte de base se limite parfois à la description des lots privatifs et communs, sans plans.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (PIM)]]></author>
			<pubDate>Sat, 13 Mar 2004 08:09:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=812284#p812284</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  quotités, vote en AG et participation aux frais communs]]></title>
			<link>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=793919#p793919</link>
			<description><![CDATA[<p>oui, il y a bien un acte de base avec répartition des quotités ... si il a fallu un géomètre pour faire ca et que ca peut servir pour le cadastre, voila donc une initiative bien malheureuse de la part du vendeur puisque ca fait deux fois le boulot donc deux fois le prix <img src="https://forum.pim.be/plugins/ezbbc/style/smilies/sad.png" alt="sad" /> ... si ca avait été décidé en AG, peut-etre que l&#039;un des copropriétaires y aurait pensé ... </p><p>l&#039;acte de base reprend aussi un réglement de copropriété, qui m&#039;a l&#039;air on ne peut plus standard (pour ne pas dire &quot;light&quot;) ... il n&#039;y a pas de syndic désigné pour l&#039;instant (pas meme dans l&#039;acte de base) ...</p><p>aujourd&#039;hui j&#039;ai remis en main propres aux différents copropriétaires la convocation de l&#039;AG ... l&#039;article 577 stipule que si à cette date ne sont pas représentés la moitié des copropriétaires ET la moitié de quotités, il faut attendre min. 15 jours et on peut faire une AG sans répondre à ce quorum .... et si jamais 15 jours après, je suis seul à être présent ? puis-je malgré tout prendre les décisions ?</p><p>pour une copropriété de 5 unités vaut-il mieux un syndic professionel ou un syndic constitué de 1 ou 2 copropriétaires (président+secrétaire ?) ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Tilleul-0477)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Mar 2004 21:10:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://forum.pim.be/viewtopic.php?pid=793919#p793919</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
