forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : 1
Au temps pour moi, je me suis trompée de terme, je parlais bien du locataire principal, celui qui me sous-loue le studio.
Bonjour à tous,
Merci pour vos nombreuses réponses !
Je ne pense pas qu'il y ait deux logements séparés urbanistiquement parlant et c'est sans doute là que se situe l'embrouille, en effet. Pourtant, on m'avait assuré que j'étais isolée et je l'étais effectivement, après passage de l'agent de quartier etc., jusqu'à ce que l'Onem s'en mêle et fasse changer mon statut auprès de la ville. En effet, je ne partage rien avec ceux à qui je loue, ni charges, ni tâches ménagères, ce qui est évident quand on voit les lieux.
Pour répondre à la question de PIM "Et quand vous mentionnez "sous-location" , qui est le locataire principal ? (par qui, j'entends, quel est son statut)" : je vis dans une maison louée par une famille (locataires principaux), et le père de cette famille me sous-loue un studio (avec l'accord du propriétaire bien entendu).
Bref, du coup je comprends mieux. En fait, j'étais considérée isolée jusqu'à ce que l'Onem me demande de prouver que je ne partageais pas les tâches ménagères ni le lit avec mes voisins. J'ai envoyé tous les documents demandés (Bail, photos du studio où clairement il y a tout dans une seule pièce (cuisine, lit,...) et un seul lit, extraits de compte etc., déclarations sur l'honneur pour le lit, le ménage et le statut d'isolé, attestation de mes propriétaires (les locataires principaux),...), et c'est à partir de ce moment-là que l'Onem a fait changer mon statut pour me mettre dans le même ménage que mes voisins. Je ne sais vraiment pas comment le prouver autrement sans que quelqu'un, comme l'a fait l'agent de quartier lors de ma domiciliation, vienne voir les lieux...
Enfin bon. Mais au moins je comprends que c'est dû à cette question de logements non séparés urbanistiquement, c'est compliqué. Disons que ce sera une motivation pour clôturer ma thèse rapidement '^^
Merci à vous pour vos réponses :)
Ca je m'en doute bien
Mais la question que je me pose c'est : qui a raison ? Pour ne pas argumenter bêtement à tord...
Bonjour,
Je cherche des explications à ma situation.
Je sous-loue depuis 3 ans un studio dans une maison, en Wallonie. On m'a assuré que tout était fait légalement, que tout était okay, qu'un notaire avait confirmé que c'était faisable. Sauf qu'à un moment donné, je me retrouve au chômage et là on me dit : "Ah non, Mademoiselle, vous n'êtes pas isolée, vous êtes en colocation", et je leur répond, "Non non, c'est une sous-location". On m'a demandé tout un tas de justificatifs (mon bail, des photos du studio, des déclarations sur l'honneur comme quoi je ne partage pas les taches ménagères avec mes propriétaires, je ne partage le lit avec personne, etc.), rien n'y fait, on me répète sans cesse et sans plus d'explications : "Mais vous ne comprenez pas : une sous-location est une colocation" et je leur répond "Mais je vis seule dans un studio que je sou-loue", ce à quoi on me répond "Mais vous vivez dans le même bâtiment que Monsieur [...], Madame [...] et leurs enfants ?" - "Oui" -"Donc vous êtes en colocation". Point.
Pourtant, il n'y a que moi sur le bail. Je ne comprends pas trop et je ne sais pas avec quels arguments me défendre. Suis-je dans l'erreur ? J'essaye de me renseigner par moi-même mais je ne vois rien sur internet qui aille dans le sens de "une sous-location est une colocation". Je ne comprends pas pourquoi on me répète ça sans cesse, malgré le bail, malgré les photos, malgré les quittances de loyer et les extraits de compte, et je ne sais plus comment me justifier.
Merci d'avance pour vos explications.
Pages : 1