Bjr, Encore merci à tous
Nous sommes passés voir le proprio, après un coup de téléphone pas forcément agréable...  qui finalement, après lui avoir expliqué qu'il prenait mon beau-frère pour une vache à lait (et ses autres locataires dans la même situation), a décidé qu'il ne réclamerait plus que l'"entretien" ! Donc disons que cela fini bien .

Merci pour vos réponses Alors, non, il n'a rien reçu. Le proprio n'avance que le fait qu'il a contracté un contrat omnium avec la marque "X", et apparemment encore personne ne s'est présenté pour cet entretien.  D'où ma question subsidiaire : Doit-il supporter un  coût quelconque de ce remplacement?  Et quand doit-il payer l'entretien (en tout cas, certainement pas avant que la prestation ne soit assurée, je pense).  Merci.

Bjr, Je dirais que la réponse du SIAMU, est due au fait qu'il n'a pas le temps de déjà effectuer les contrôles requis (voir la Suisse) . Pcq selon moi le service prévention est un service public et représente une des 22 missions des pompiers en général.  De plus, les techniciens en prévention peuvent maintenant être des civils, engagés par les pompiers et sans doute par un marché de services (et généralement les architectes sont formés à la prévention), donc une possibilité aussi de ce côté.  Les immeubles d'avant l'AR étaient contrôlés soit à la demande du proprio, soit selon l'art 52 de l'ancien RGPT, soit quand il y avait un "permis d'environnement à obtenir, par ex. une cuve à mazout de 3.000 l. Après quelle est la réelle volonté de vouloir un contrôle incendie?  Merci.

Petit suivi
La Ville ne peut rien faire, ni le SPW d'ailleurs, vu que ce type d'établissement n'est même pas repris en classe 3.  Les restaurants doivent pouvoir contenir 100 personnes pour y faire partie !
Je vais de se pas contacter l'AWAC, et sinon il restera la justice de paix. 
Bonne journée.

Bjr,
Je ne vois pas pq on pourrait mieux répondre que votre compagnie d'assurance, un cas n'étant pas forcément l'autre !
Qui plus est, nous ne connaissons pas la cause de l'incendie, ni du chef de qui !
Quel type d'immeuble?  Y a-t-il eu un rapport préalable des pompiers?  Si oui les prescriptions étaient elles respectées, sachant que dans la négative, la compagnie pourrait ne pas indemniser du tout.

Bjr, si ma mémoire est bonne, les appareils au gaz ne peuvent pas être raccordés dans le même conduit de cheminée, ce qui induirait une malfonction d'un ou des appareils...  Sans doute à vérifier dans le cas d'un seul conduit !

Bonjour,

Certes un peu tard, et vu le nombre de personnes qui râlaient qu'on ne puisse passer dans leur rue pour sabler ou truc du genre...
La problématique des trottoirs, n'est pas nouvelle non plus...
Certaines copro désignent ou un tour "de garde" ou les locataire/proprio du rez-de-chaussée.
Après grand débat, faut il retirer la neige au risque d'avoir du verglas?
Et pour rappel, la neige ne se met pas sur la voie publique non plus et un passage variant de 1m à 1m50 selon les communes doit être dégagé sur le trottoir.

Bonjour,

2 ans l'application !!!
Si c'est comme à Charleroi, il ne risque pas que les contrôles se fassent à temps et à heure...
Sinon, quels changements significatifs svp?
Merci.