forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#301 Re : Locations et baux » Etat des lieux obligatoire ? » 13-02-2007 09:16:40

Dans le projet de loi du 29 janvier 2007 (article 98), l'enregistrement de l'étart des lieux est prévu comme obligatoire, tout comme sa tenue, d'ailleurs.

PIM a écrit :

cochise a écrit : PIM a écrit : Bref: enregistrement gratuit pour baux 100 % logement: c'est d'application.
Le reste: pas encore.

L'obligation d'enregistrement, c'est passé ça quand même!  Mirt, je suis perdu moi à la fin???

quand j'écris "c'est d'application"..... c'est pas clair ?

#302 Re : Locations et baux » Bail verbal: enregistrer ? » 26-02-2007 08:46:48

Oui, en ce qui concerne l'état des lieux, c'est l'article 98 du projet du 29/1/07. Obligatoire et doit être enregistré....avec les autres annexes... comme la loi sur les loyers (un résumé), un résumé de la loi sur l'insalubrité, etc.. En bref, on finira par devoir enregistrer une bible pour chaque location.... Si cela passe, cela va faire désordre...

Grmff a écrit :

Mamma mia! Ils sont fous!!! C'est de la folie pure et de l'interventionnisme programmé!

Ils imposeraient de déclarer le logement comme mis en location à la commune au moins 15 jours avant la conclusion du contrat, à peine de possibilité de nullité du contrat. Portnawak! mad

Ils rendraient obligatoire l'état des lieux, et son enregistrement. Merci pour le locataire...

Sauf pour les logements meublés, la garantie passera à 2 mois, avec des clauses contraignates pour les banques. Elles vont être contentes, les banques. Elles vont devoir faire des recherches de solvabilité des locataires avant de leur ouvrir un compte, puisque cela les oblige à prêter la garantie. Bonjour le surendettement. Bonjour l'accès au compte bancaire. Mais je suppose que les ministres y ont pensé et vont obliger les banquiers à ouvrir un compte à n'importe qui. Portnawak, une fois de plus!!! mad

Et comme c'est une voie royale au surendettement, le gouvernement dans sa grande prévoyance a décidé de la possibilité de créer un fond pour garantir les banques. On parie que le gouvernement va inventer une taxe pour remplir le fond en question?

J'ai bien envie de tout revendre, quand je vois des âneries pareilles.

#303 Re : Locations et baux » Bail verbal: enregistrer ? » 26-02-2007 08:46:48

Il semble pourtant que le projet de loi du 29 janvier 2007 confirme bel et bien tout cela.

Grmff a écrit :

J'ai beau avoir pleine confiance en ce journaliste (celui-là, hein. Pas de généralité...), je ne trouve rien de tel dans le communiqué de presse du conseil des ministres... Dans dans l'ordre du jour, ni dans le compte rendu.

Un agenda caché?

#304 Re : Copropriétés forcées » Décision impérative » 13-02-2007 10:16:24

Je crois que la réponse n'est pas si simple. Si la nullité peut être relative en ce qui concerne le délai de réflexion, c'est parce que le texte de loi fait clairement référence à la loi du 14 juillet 1991 sur les pratiques du commerce et, dedans, le délai d'annulation possible par voie recommandée de 7 jours ouvrables à dater du lendemain de l'engagement.. Sur ce point, c'est donc cette loi qui doit être analysée pour déterminer s'il s'agit d'une nullité relative ou pas. Et c'est bien une nullité relative puisque, pour les contrats conclus en dehors de l'agence, il est possible au consommateur de renoncer à son avantage moyennant l'insertion dans le contrat d'une clause en ce sens.

Je ne crois pas que l'on puisse en déduire que le reste de la loi, pour lequel aucune référence n'est faite à la loi de 91, tombe d'office sur le coup d'une nullité relative. Il semble d'ailleurs que cette question soit déjà controversée actuellement.

PIM a écrit :

Après avoir consulté mon juriste préféré... :

la nullité devrait être relative (protection des intérêts du consommateur)

cette nullité peut être "couverte" (c'est-à-dire plus invocable) si le consommateur renonce expressément ou implicitement de manière certaine à l'exercice de ses droits à un moment où il censé prendre attitude

ex: non respect délai de réflexion et vente: le consommateur accepte les visites et la vente, éventuellement pas tout de suite les honoraires;

comparer avec bail de rés principale de 9 ans: préavis de 3 mois et éventuelle indemnité non respecté : il peut être déduit du comportement du bailleur qu'il renonce à invoquer ses droits (à signé pv de sortie locative sans réserve et accepté les clés, etc.) tout est question de pouvoir d'appréciation de l'arbitre

#305 Re : Copropriétés forcées » Décision impérative » 13-02-2007 10:16:24

Le texte ne précise rien, mais je pense qu'il s'agit d'une nullité absolue.Je suppose que, comme d'habitude, on devra attendre les premiers jugements....

luc a écrit :

Grâce à PIM j'ai trouvé un article dans Le Soir, intitulé Votre contrat avec un agent immobilier (courtier).

Le dernier paragraphe m'intrigue:
Citation :Enfin, signalons que l'article 4 de l'arrête prévoit que toute autre disposition des conditions contractuelles qui abroge ou limite, de façon directe ou indirecte, les droits que le consommateur tire de cet arrêté, est interdite et nulle. En droit, on parle de dispositions impératives (non susceptibles d'être transgressées).

La loi sur la copropriété prévoit aussi des dispositions impératives. Mais là ils seraient d'une nullité relative et pas absolue, selon une jurisprudence récente.

La nullité dans le cadre du contrat d'un agent immobilier-courtier, est-elle aussi d'une nullité relative?

#306 Re : Ventes et achats » Intervention d'assurance et changement de propriétaire » 08-02-2007 21:27:32

Non. il faut son accord, mais tout est affaire d'équité et de négociation. S'il s'est engagé à entamer la procédure pour être indemnisé, ce serait une erreur stratégique d'ensuite refuser cette clause. Et puis pourquoi le refuserait-il ? Son assurance joue sûrement dans ce cas-ci.

synona a écrit :

Merci pour vos conseils.

Si le vendeur n'est pas d'accord d'insérer une clause stipulant qu'il s'engage à effectuer les réparations, le notaire peut-il quand même l'insérer dans l'acte authentique ?

Synona

#307 Re : Locations et baux » Bail verbal: enregistrer ? » 26-02-2007 08:46:48

Il est toutefois prévu dans un projet de loi qui pourrait voir le jour sous peu d'imposer l'écrit pour les baux de résidence principale (voir article du Soir de ce jour dans le "supplément Immo").

baboushka a écrit :

Donc je dois laisser la situation comme elle est actuellement? Je n'ai aucune obligation?

#308 Re : Locations et baux » Taxation des loyers ? » 08-02-2007 13:04:56

Le problème est que, avec l'obligation d'enregistrement imputée exclusivement au bailleur, une banque de données va se créér, appelée STIPAD, qui permettra d'en savoir baucoup sur la situation locative du patrimoine de quelqu'un. La tentation peut alors être grande d'ultérieurement taxer...

cochise a écrit :

Vaste sujet déjà longuement débattu.

Citation :Pour sa part, le ministre des Finances, Didiers Reynders (MR), assure que l'administration ne veut pas taxer davantage les loyers.

Ouf, me voilà rassuré   hmm

#309 Re : Locations et baux » La loi a changer pour les resiliations de bails ? » 06-03-2007 10:07:13

Pour autant que de besoin, je confirme que le préavis est de six mois.

grdphl a écrit :

Merci a vous deux pour vos réponses. smile

Mais je ne suis pas au bout de mes peines je crois car ai un prob pour ma garantie locative. pour ca j'ouvre un autre poste.

sad

#310 Re : Locations et baux » Nouveau proprietaire et garantie locative. » 08-02-2007 13:00:49

Noramlement, il y a subrogation des droits et obligations de l'ancien propriétare vis-à-vis du nouveau. Cela veut dire que, de votre oint de vue, rien ne change. La banque sera avertie du chgt de proprio et la garantie continuera à courir. Tout au pkus vous sera-t-il demandé de signer un avenant.

grdphl a écrit :

Ma maison a été acheter par un nouveau proprietaire qui va prendre poscession du bien comme résident principal.

Je me suis renseigner a ma banque ou est bloqué ma garantie locative pour s'avoir comment cela fonctionne.

Il m'on répondu que les deux partie (ancien et nouveau proprio) devait signer un papier devant le notaire et ensuite me remettre une copie de ce papier ainsi qu'une copie de l'acte pour faire les changements.

J 'ai donc demander cela au nouveau proprio qui ma répondu que tout avait été fait devant notaire et que tout etait en ordre ! mais il ne veu me donner aucun papier ! est ce normale ?

Merci.

#311 Re : Ventes et achats » Intervention d'assurance et changement de propriétaire » 08-02-2007 21:27:32

Et, pour plus de sécurité, si, au jour de l'acte, les choses n'ont pas avancé, une somme équivalente au préjdice pourrait être prelévée sur le prix et bloquée chez le notaire.  Pour len connaître le montant approximatif, vous pourriez demander à l'expert qui est venu une évaluation.

Cedboule a écrit :

Bonjour,


Ce sera toujours l'assurance du vendeur qui devra intervenir car le sinistre et la demande d'intervention ont eu lieu avant l'acte authentique (date de transfert des risques).

Si les réparations n'ont pas été réalisées avant l'acte authentique, vous pouvez toujours proposer à votre notaire et en accord avec le vendeur d'insérer une clause dans l'acte par laquelle le vendeur s'engage à poursuivre la procédure d'indemnisation et de réparation à l'immeuble.

bonne journée.

#312 Re : Ventes et achats » Comment calculer les frais pour l'achat d'un terrain » 08-02-2007 12:54:08

Les frais d'une vente publique se calculent par tantièmes. il s'agit d'un barème dégressif, qui donne un % en fonction du prix qui sera obtenu. Le notaire chargé de la vente peut vous le communiquer. Il gigure aussi dans le cahier des charges, véritable charte de la vente, acte authentique consultable chez le notaire.

mjollnir a écrit :

Bonjour,

je suis sur le point d'acheter un terrain en vente publique. Comment puis-je calculer les frais de notaire et de vente afin d'estimer le montant à ne pas dépasser lors des enchères?

Bien à vous,
mjollnir

#313 Re : Ventes et achats » revente dans les 2 ans » 05-02-2007 22:51:50

La vente s'effectue par notaire, mais, en effet, sous la présidence du juge de paix, généralement à son prétoire.

Grmff a écrit :

Dans le cas de la vente d'un bien qui appartient à un mineur, me trompe-je ou est-ce qu'un juge ne doit pas intervenir?

#314 Re : Ventes et achats » revente dans les 2 ans » 05-02-2007 22:51:50

Il n'est jamais trop tôt pour se constituer un bon patrimoine immobilier....

cochise a écrit :

perseverant a écrit : Pas si simple : vous pourriez alors voir l'opération requalifiée surbase de l'utilisation d'un prête-nom. En effet, pourquoi un mineur acheterait un bien immobilier pour le revendre ?


Surtout à 2ans et demi  ...

#315 Re : Ventes et achats » Besoin d'aide » 02-02-2007 10:50:38

Depuis le premier janvier 2007, le notaire doit s'effacer au profit de l'agence si elle a déjà contracté au moment où l'affaire lui est proposée. Est-ce le cas ?

Kikababou a écrit :

Bonjour à tout le monde,
J'ai un problème concernant l'achat d'une maison.
Voilà la situation, j'ai été contacté par une agence immoblière pour la vente d'une maison répondant à mes critères. Je vais la visitée le lendemain en présence du propriétaire et de l'agent. L'agent me dit que pour un certain montant, le propriétaire arrête la vente car il veut aller vite. Dès, le lendemain, je vais à l'agence et je signe une offre d'achat pour ce montant en y indiquant qu'elle est valable jusqu'au compromis de vente. Il s'avère que deux jours plus tard, je découvre que la maison est en vente aussi par un notaire et qu'il y a une offre supèrieure à la mienne. Le propriétaire joue sur les deux tableaux car le notaire n'est pas au courant pour la vente par agence et de même pour l'agence. Est-ce que c'est légal? Que puis-je faire? Merci beaucoup pour votre aide.

#316 Re : Ventes et achats » revente dans les 2 ans » 05-02-2007 22:51:50

Pas si simple : vous pourriez alors voir l'opération requalifiée surbase de l'utilisation d'un prête-nom. En effet, pourquoi un mineur acheterait un bien immobilier pour le revendre ?

cochise a écrit :

perseverant a écrit : La taxation ne s'appliquera pas si le bien appartient à un mineur, 

Ha bon? Donc si c'est un de mes enfant (mineur) qui achète, il ne serait pas soumis à la taxation en cas de revente?  wink

#317 Re : Ventes et achats » revente dans les 2 ans » 05-02-2007 22:51:50

C'est évidemment l'administration fiscale qui dispose d'un pouvoir quasi-discrétionnaire. Mais, en pratique, elle se base sur un fasiceau de présomptions (est-ce la première "opération" réalisée par celui qui revend si vite ? A-t-il loué le bien ou l'a t-il volontairement laissé libre d'occcupation pour mieux le revendre ? etc..)

cochise a écrit :

Merci
Qui décide q'il s'agit d'une gestion de patrimoine ou pas? et selon quels critères?

#318 Re : Ventes et achats » revente dans les 2 ans » 05-02-2007 22:51:50

Petit rappel des principes :

lorsque le propriétaire revend son immeuble dans les deux ans (délai calculé d'acte notarié d'acquisition à acte notarié de revente), il peut recevoir une bonne nouvelle : l'administration fiscale lui ristournera 60 % (36 % depuis 2003 dans la Région de Bruxelles-Capitale) des droits d'enregistrement qu'il avait du acquitter lors de l'acquisition (article 212 du Code des droits d'Enregistrement, d'Hypothèque et de Greffe). Encore faut-il qu'à l'époque, il n'ait pas bénéficier d'un droit d'enregistrement  réduit. Mais cette restitution n'est pas automatique. Une requête en restitution devra être introduite, généralement par les bons soins du notaire. Toutefois; cette bonne nouvelle doit être nuancée. En effet, pour mieux lutter contre la spéculation immobilière, si un propriétaire revend son bien immobilier dans les 5 ans de son achat (délai également calculé d'acte notarié à acte notarié),  il devra supporter un impôt de 16,5 % sur la plus-value dégagée à cette occasion. La base de la taxation est la plus-value nette et s'obtient en soustrayant du montant acquitté lors de l'acquisition celui acquitté lors de la revente. Le premier montant comprend le prix d'achat mais également les frais d'acquisition réellement payés (droits d'enregistrement, honoraires et frais notariaux, etc..), le coût des éventuels travaux effectués par un entrepreneur agréé, outre un montant forfaitaire de 5 % a ajouter par année entière écoulée entre achat et vente. Le deuxième montant (prix de revente) est celui payé par le nouvel acquéreur, mais déduit des frais de mise en vente (honoraires d'agent immobilier, frais d'annonce dans les journaux, etc…). La taxation ne s'appliquera pas si le bien appartient à un mineur, si le vendeur occupe le bien revendu et a profité des déductions pour habitation prévues par le CIR (Code des impôts sur le Revenu) ou si la revente a eu lieu suite à expropriation.

cochise a écrit :

Bonjour,

J'envisage l'achat d'une maison pour la retaper et la revendre ensuite, dans les 2 ans et sans l'habiter. Corrigez moi si je me trompe : je serai remboursé d'une partie des droits d'enregistrement (quel pourcentage exactement?) et taxé sur la plus-value (16,5%). De cette plus-value, puis je déduire le montant des travaux facturés? Y a t'il d'autres choses à ne pas oublier?
Merci

#319 Re : Locations et baux » Comment confirmer un accord de résiliation anticipée ? » 06-02-2007 08:51:22

Non, à mon sens, vu la situation, le courriel du propriétaire ne suffit pas. Il y a bien eu procuration donnée à l'agence. Elle doit donc être en mesure de vous confirmer l'identité du titulaire du n° de compte bancaire et disposer très probablement des renseignements qui concernent le propriétaire et qui seront suffisants.

Il faut que ce dernier vous écrive un courrier officiel. En effet, nous ne connaissons pas l'étendue des pouvoirs conférés par la procuration. Incluent-ils la négociation des formalités de départ ? Probablement pas parce que l'agence ne semble pas agir comme un régisseur, mais comme un simple mandataire.

Prévoyez dans le courrier à recevoir la date de départ et la mention qu'aucune indemnité ne sera due. (Du reste, si les lieux sont insalubres, vous pourriez même être en droit de suspendre le paiement du loyer).

cath1984 a écrit :

L'agence dit qu'elle a reçu une procuration du propriétaire mais je n'en ai vu aucune trace. Je trouve ça un peu fort qu'il n'y ait aucune allusion à ce monsieur (ou cette dame) dans le bail. Ne serait-ce que: Le propriétaire, Monsieur X, représenté par Monsieur ou Madame Y. Maintenant peut-être que je me trompe.

Sur le contrat, il est écrit le nom du propriétaire, avec une adresse en Belgique (bien que je sais qu'il n'y vit pas vu qu'il vit en Thaïlande) et un numéro de compte où verser le loyer. Maintenant je ne sais pas à qui il appartient ce compte.

J'ai rendez-vous avec la personne de l'agence qui s'occupe de mon dossier ce soir pour lui faire part de mon mécontentement. Je trouve ça un peu trop qu'elle se lave les mains des problèmes qu'il y a. C'est quand même elle qui nous a fait signer le bail, c'est à elle qu'on a donné de l'argent donc elle pourrait au moins se bouger pour qu'on ait un papier nous autorisant à partir. Le mail du propriétaire ne suffit pas?

#320 Re : Locations et baux » Comment confirmer un accord de résiliation anticipée ? » 06-02-2007 08:51:22

Curieux bail que celui signé par l'ami du propriétaire. Disposait-il d'une procuration ? Si oui, a-t-elle été annexée au bail ? A mon sens, ce bail aurait du être signé par le propriétaire ou un représentant de l'agence immobilière dûment mandaté à cet effet, mais pas par un tiers.

L'absence d'état des lieux, par contre, vous est plutôt favorable puisqu'elle engendre la présomption que vous rendrez les lieux dans l'état où vous l'avez reçu.

Si vous êtes sûr que le propriétaire l'est bien, demandez-lui un envoi écrit, par fax et voie postale simple par lequel il vous autorise à partir sans délai et conditions.

De toute faàon, vous disposez de droits dès lors que les lieux sont insalubres.

Si vous êtes certaine que le propriétaire

cath1984 a écrit :

Bonjour,
Je vous explique mon problème. Je loue un appartement depuis début janvier avec mon compagnon. Je précise que nous sommes passés par une agence immobilière. Seulement voilà cet appartement est limite insalubre. Le propriétaire, qui vit en Thaïlande et qui est très sympa, nous laisse partir sans problème. Il nous a envoyé un e-mail où il demandait qu'on lui dise quand on souhaitait partir et qu'il fallait qu'on s'adresse à l'agence pour nous aider plus loin. Seulement quand on a demandé à l'agence si elle ne pouvait pas nous faire un papier comme quoi on peut partir le 30 avril (ce qui nous servirait de preuve), elle nous a répondu que c'était pas son problème et qu'il fallait qu'on s'arrange avec le propriétaire. On tourne en rond là. J'aimerais d'abord savoir s'il est vrai que l'agence ne peut rien faire?

Le propriétaire est à l'étranger et je suppose qu'il est passé par eux pour avoir la paix. Il n'est fait mention nulle part sur le bail qu'on a loué par agence, c'est un ami du propriétaire qui a signé le bail mais son nom n'apparait nulle part, nous n'avons pas l'adresse du propriétaire en Thaïlande, vu l'était de l'appartement, l'agence n'a pas voulu faire d'état des lieux alors qu'il est mis dans le contrat qu'il en faut un. Est-ce bien légale tout ça?

Elle nous répond que pour elle le dossier est en ordre, qu'on peut même partir demain si on veut. On lui ramène les clés et hop fin de l'histoire. On devrait être contents me direz vous mais sans preuve écrite à part un mail du propriétaire je suis un peu réticente.

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres