forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
ou un truc gore/moche/vraiment triste :-( suite a sa dépression elle a mis fin à ses jours :-(
Elle est positive et donc en quarantaine?
ca ne dure que 15 jours la quarantaine non?
De toute façon, elle ne peut pas rester dans son studio. J'ai un acquiescement au jugement, j'ai une signification, j'ai un document daté du 28 septembre annonçant qu'elle m'a remis les clefs et que je peux me débarrasser de tout ce qui reste dans son studio.
Donc, a priori, je suis blindé. A priori...
vous avez reloué son ancien / futur appartement à son nouveau compagnon (ou une personne qu'elle connait) et au final ne déménagera pas ....
grmff a écrit :Il m'en arrive une bien bonne sur ce dossier. Un chocolat à celui qui devine l'étape suivante du dossier!
(Et une fois de plus, lâchez vous... ça fait du bien, vous verrez)Le studio "moins cher que prévu" est un autre studio dont vous êtes propriétaire ?
Dans votre domino de changement de locataire/logement, vous ne vous en étiez pas rendu compte...
Grmff ne fait il pas ses visites lui même? pour les nouveaux locataires potentiels?
Girkou a écrit :grmff a écrit :En matière locative, la procédure séparée et préalable de conciliation n'est plus une obligation.
Le juge est supposé tenter de concilier les parties lors de l'audience. S'il n'y arrive pas, il passe immédiatement à la suite.
ce qui semble plus logique , vu que en générale j'imagine il y a déjà eu tentative d'arrangement entre le propriétaire et le locataire avant d'aller a la case justice de paix...
ils veulent se trouver du travail en plus? ou créer un nouveau service?
il y a aussi un service de médiation dans les communes non? ça compte ça? pour indiquer la date sur le document?Qui est le "ils" ?
Les justices de paix sont débordées. Croyez-vous qu'elles soient demanderesses pour accueillir de nouvelles compétences ?
C'est le législateur qui écrit le code judiciaire et non pas le pouvoir judiciaire.
c'est bien ce que je me disais "en matière de justice, les personnes qui sont en première ligne pour s'occuper des soucis des gens ont déjà bien assez a faire :-(. souci propriétaire-locataire. problème de voisinage... pour encore vouloir ajouter des procédures supplémentaires :-(. pourquoi faut il toujours que tout soit si compliqué :-(. le législateur ne pourrait il pas un peu s'intéresser au problème de terrain... :-(
quand on propose un arrangement de paiement au locataire et que celui-ci le refuse rien ne l'empêche de proposer autre chose. pour moi c'est ok comme procédure de conciliation .... puis si on ne peut pas s'entendre bien direction le juge :-( ça me semble logique
suite à la demande d'un locataire nous avons pris un arrangement pour son soucis de paiement de loyer, s'il ne le respecte pas je vais devoir aller en justice de paix je me vois mal aller en conciliation pour encore trouver une solution vu que nous sommes déjà tombé d'accord
s'il ne la respecte pas c'est sa responsabilité non?
En matière locative, la procédure séparée et préalable de conciliation n'est plus une obligation.
Le juge est supposé tenter de concilier les parties lors de l'audience. S'il n'y arrive pas, il passe immédiatement à la suite.
ce qui semble plus logique , vu que en générale j'imagine il y a déjà eu tentative d'arrangement entre le propriétaire et le locataire avant d'aller a la case justice de paix...
ils veulent se trouver du travail en plus? ou créer un nouveau service?
il y a aussi un service de médiation dans les communes non? ça compte ça? pour indiquer la date sur le document?
dans certaines communes ils ont déjà créer une taxe sur les nouveaux logements construits (appartements). RW ailleurs je ne sais pas...
taxe unique payable au m2.... au sol X le nombre d'étage ... (un truc ds le genre)
je ne serais pas surprise qu'ils arrivent (commune, province, région je ne sais pas...) a finir par taxer les "revenus" des loyers puisqu'ils considèrent appartement cela comme un revenu et non d'abord un investissement...
mais sur ces logements construits , il y a quand même de la Tva, des taxes sur le travail.. de l'impot qui a été payé pour avoir ces fonds a investir dans la construction... combien de fois vont ils taxer un logement? :-( et le précompte qui a encore augmenté cette année...
pour ce qui est du problème d'offre du logement a venir, je pense que nous sommes plein dedans... :-(.
le nombre de personne qui recherchent un logement dans les 500-650 parfois... 700€ émanant du CPAS, ou vierge noire. mais c'est surtout du CPAS :-( sont quasi les plus que je peux voir en réponse au différentes annonces sur les groupes FB.... ou des gens qui piquent un colère parce que des proprios mettent CPAS non acceptés...
je ne sais pas comment les gens vont se loger, avec les banques qui sont très frileuse a accorder des crédits....le prix de l'immobilier... (qui va peut etre un peu diminuer..? des loyers qui seront augmenté pour "répercuter..." ce que "l'état" vient encore pomper dans les causses d'autrui...
le logement ne va pas vers de beaux jours :-( on dirait...
Petite information dans les nouveaux modèle de requête à Mons ils ont ajouté le texte suivant.
Je suis déjà passer par la phase de demande de conciliation le ../../….
Ce qui sous-entend qu'avant de passer en mode requête il faudrait d'abord passer en mode de demande de conciliation. ????
Ce qui est une perte de temps et d'argent également.
c'est de plus en plus courant d'essayer une conciliation avant non? dans les soucis de famille (divorce, garde etc... souci commerciaux aussi.il me semble.. )
parfois ça peut marcher j'espère...
je me posais justement la question de la taxation sur les loyer que l'enregistrement des baux de manière electronique allais permettre .. on y arrive peut être :-(
MerciS à tous...
N'en jetez plus...
C'est fou le nombre d'abonnés au soir. C'est fou la vitesse de réaction des pimonautes...
vaut mieux tard que jamais ;-) ;-p
Girkou a écrit :grmff a écrit :Foutue gestion des numéros de boite(
Je remarque qu'il y a souvent une confusion entre le numéro de boîte aux lettres et le numéro d'étage. Bien souvent, on considère que le numéro d'étage est le numéro de boîte aux lettres. J'ignore d'où vient le problème.
on m'avait mis des boites 1 - 2 - 3 - 4 - 5 (au final les appart étaient. numérotés ainsi dans une des colonnes de la liste de Resa mais il n'y a que deux étages ;-p ) ils se sont peu être juste trompé de colonnes parce que sur le même document les bons numéros étaient bien noté... c'est dommage que l'employé ne sache pas lire contentement un simple document avec quelques colonnes :-( quand je vois tout le basard pour faire mettre cela en ordre par. la suite :-( et la perte de temps pour tout le monde :-(
le travail bien fait évite tellement de complication administrative ....
mais ce n'est pas près de s'arranger
j'en ai bien peur... :-(
PS: sur le site de Engie (je suppose que sur les autres aussi...) vous pouvez changez de "tarif" en restant dans le même contrat il est noté si le "prix de l'énergie" est moins chère le mois en cours... ça peut être bien si vous avez des décompteurs p être ...
bonjour
quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est une une petite résidence a gestion restreinte svp?
merci :-)
belle journée à vous :-)
Foutue gestion des numéros de boite
C'est adressé "A l'occupant" Pas de nom. Pas de numéro de boite. Pas de nom, parce que les fournisseurs refusent de prendre les infos du proprio et/ou du lcoataire sortant. Pas de numéro de boite, parce que soit disant, ils sont souvent faux.
Cela ne vous plait pas? Ecrivez une réclamation, parce que le pauvre opérateur, il est incapable de prendre note de votre plainte, et incapable de vous passer qui que ce soit.
.
j'ai le nom d'une charmante dame compétente :-) chez Engie si vous voulez ;-p au servie move (et plainte du coup aussi)
les opérateurs, sont malheureusement souvent trop peu formé, voir incompétent :-( sou simplement limité dans leur possibilité d'actions dans le système (et avec du recul je me dis que c'est peut etre une bonne chose qu'ils soient limité ;-). )
Foutue gestion des numéros de boite
Lors de la libéralisation, les numéros de boite ne sont pas bien passé des intercommunales à Electrabel. Et personne ne sait qui peut changer le numéro de boite.
Quand NetManagement écrit avant une coupure, ils écrivent sans le numéro de boite. Très pratique quand c'est un immeuble avec 50 boites.
C'est adressé "A l'occupant" Pas de nom. Pas de numéro de boite. Pas de nom, parce que les fournisseurs refusent de prendre les infos du proprio et/ou du lcoataire sortant. Pas de numéro de boite, parce que soit disant, ils sont souvent faux.
Cela ne vous plait pas? Ecrivez une réclamation, parce que le pauvre opérateur, il est incapable de prendre note de votre plainte, et incapable de vous passer qui que ce soit.
Chez Electrabel, la gestion du numéro de boite est encore pire. Il y a plusieurs endroits pour mentionner le numéro de boite dans leur système! Du coup, quand ils l'ont écrit quelque part, ils ne savent jamais ce que leur "système" va en faire.
Du coup, pour être sûrs, les opérateurs les mettent partout où ils peuvent, et cela donne des choses loufoques: Rue de la Lune 31/4 bte 4 ou ce genre de bizarrerie...
c'est un souci que j'ai rencontré avec la numérotation officielle communale des appartements
si chez le gestionnaire il n'y a pas la bonne numérotation a la base ça pose un premier problème (heureusement quand j'ai fait la vérification chez RESA tout était ok :-). ) donc souci d'encodage chez Engie
ça a été long, plus d'un mois mais enfin la numérotation des lieux de consommation est correct :-)
attention que l'adresse de consommation n'est pas forcément identique a l'adresse du courrier reçu... et quand on tombe sur une cr....che ben c''est un souci insurmontable
la plainte avec copie d'écran (dans le cas de Engie) permet de solutionner et remettre tout ce hasard en ordre afin que par la suite ce soit simple pour clôturer des contrats pour faire reprendre les compteurs ou passer en maison vide si besoin...
on m'avais memem mis des appart avec deux compteurs , d'autres sans... un joli hasard.... 
Foutu refus de prendre les infos du proprio
Chez Electrabel (et chez les autres), ils refusent de prendre les données de locataires transmises par les proprios.Je fais la sortie d'un locataire. Je passe en "maison vide". Je passe sur l'incapacité qu'on certains opérateurs à faire ce service à la clientèle de manière gratuite. Chez Electrabel, on paie juste ce qu'on consomme, à un tarif peu avantageux. Chez certains, c'est minimum 5€/mois...+ tout le reste.
Et quand le locataire emménage, on casse le contrat maison vide.... mais on ne peut pas demander à l'opérateur d'écrire au locataire pour le faire prendre un contrat.
Libéralisation oblige, c'est le locataire qui doit prendre contact. L'opérateur refuse même de prendre les coordonnées.
Et si le locataire ne reprend pas le compteur? Ils prétendent qu'ils coupent le mois suivant.
Plusieurs de mes locataires sont restés 5 à 8 mois... sans jamais être ni coupés, ni inquiétés. Ils ont reçu des courriers... poubelle et on en parle plus. Puis on déménage... et qui paye la consommation d'électricité? Certains opérateurs ont tenté de me faire croire que cela serait à la charge du proprio.
J'ai bien ri... nous le mettre sur le dos, alors qu'ils refusent de prendre les coordonnées? Portnawak!
Enfin, vivement que les opérateurs se rendent compte que les proprios sont des alliés pour leurs affaires, et pas des enemis...
hier j'ai eu une charmante dame chez Engie (après 2 chats, 2 mails, 1 appel tel qui a été coupé (mais c'est juste pas de bol :-( ) et 3 plaintes...
quand on fait une plainte ils réagissent plus vite ;-p .... et apparement tout est arrangés :-) si certains de leur collaborateurs étaient plus compétents (mieux formés) beaucoup de soucis seraient bien plus vite résolu...
chez Engie (quand le site fonctionne et que les infos sont a jours) c'est super facile de clôturer un contrat et donc on n'est plus responsable en tant que propriétaire... sauf coupure de compteur ...????
-
la loi dit qu'on est juste responsable pour l'eau :-(.
et ça va pas s'arranger tout cela... s'ils étaient une petite PME ils seraient super vite en faillite :-(. idem pour voo et proximus ....
patience et courage.... mais quelle perte de temps :-(
Dès que les locataires sont partis le bien redevient propre. Mais il y a une revisite après pour vérifier que ce n'est plus surpeuplé.
Perso lors d'une visite de vérification le contrôleur a vu un appartement vide. Je venais de signer un nouveau bail mais les locataires n'étaient pas encore rentré.
Il ne faut pas non plus dramatiser les situations.
Par contre le locataire sera mis à la porte mais en un premier temps pas par la région wallonne.
C'est au propriétaire à aller en justice et à demander leur expulsion.
Si le propriétaire ne fait rien, à ce moment là il se met en tord et devra payer l'amende et la région wallon se chargera de l'expulsion au frais du propriétaire.
pour que le propriétaire fasse quelque chose il faut qu'il soit au courant... et que cela soit prouvé j'imagine... (que le proprio est au courant je veux dire...). ou simplement si les locataires occupent les lieux en bon père de famille, il suffit d'attendre une éventuelle lettre qui informerait qu'il y a surpeuplement ?
c'est moche de devoir dire aux gens comment ils doivent "vivre" ensemble chez eux :-(. (surtout avec les gardes alternées qui font que parfois ca fait de grandes ... très grandes familles ...) pas souvent au complet ...
si je comprend bien dès que le proprio "découvre" un surpeuplement il doit envoyé un courrier au locataire pour lui demander de trouver un logement adapté à sa situation.... et combien de temps pouvons nous estimer que cela peut prendre (de chercher un nouveau logement de déménager) sans que cela ne cause de problème administratif de surpeuplement (qui serait mis à l'amende par la région wallonne?)
et qu'en est t'il si cette situation (de surpeuplement) arrive lors des 3 premières année d'un bail de 9 ans? :-(
panchito a écrit :C'est encore plus stupide puisque non seulement vous ne saurez plus louer votre construction neuve puisqu'elle sera déclarée comme insalubre (en cas de surpeuplement) mais le locataire en sera mis à la porte!
L'insalubrité est causée par le locataire. Dès le départ du locataire, ce n'est plus insalubre.
voilà qui me rassure 
Non, l'assurance indemnise et se retourne ensuite contre le locataire. Je n'ai jamais trop bien compris l'utilité de l'abandon de recours pour un propriétaire.
il me semble que .... (d'autres plus agéris pourront compléter :-). )
cela permet d'être certain que c'est assuré coté locataire, et cela diminue le cout de l'assurance pour le locataire
perso je l'ai fait une fois, mais terminé pour moi (mauvais expérience ... :-(. donc j'abandonne :-(. )