forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#341 Re : Locations et baux » Animaux » 03-08-2013 21:36:19

Je pense qu'une loi européenne interdit d'interdire un animal de compagnie.
Je connais qq cas de jurisprudence ou un Juge a donné raison aux locataires, étrangement pas l'inverse.
Imaginons donc qu'un proprio va en justice... pas sur qu'il ait gain de cause.
Après il n'y a pas de mauvais chien, souvent de mauvais maître.
Mais je suis d'accord sur le fond.

#342 Re : Locations et baux » Animaux » 03-08-2013 21:36:19

Bjr,
Une grosse société de logement a été déboutée en justice car dans ses contrat elle interdisait tout animal de compagnie.
Par contre par pour les NAC...
Si dans un contrat de bail vous indiquez garantie locative sur le compte du proprio, c'est illégal et vous serez aussi débouté en justice en cas de recours...
Il ne s'agit pas de respecter un contrat, mais bien de respecter un contrat dont toutes les clauses sont légales, petite nuance importante.
Et comme déjà dit une juriprudence, n'est qu'une juriprudence.
Je serais aussi pour l'interdiction des chiens, de trop de chats, et de fumer (bien que je sois fumeur), Ok je sors.

#343 Locations et baux » Préservation du bien d'autrui » 24-07-2013 20:22:43

YAKA
Réponses : 3

Quand j'étais plus jeune, j'ai étudié du droit, dont selon mes souvenir une rubrique dont objet.
En résumé, cette loi disait dans l'esprit : Votre voisin est en vacances, une tempête arrache le toit...  Il vous appartient d'entamer toute mesure afin de préserver son bien de façon à ce que les conditions ne s'aggravent pas.
Je laisse le soin à ceux qui connaisent cette loi de s'exprimer.

#344 Re : Locations et baux » Charges fixes et PEB » 20-07-2013 20:08:03

je retiens : Et c'est à l'insu de mon plein gré que j'ai pu laisser transparaitre une once de début de désapprobation.
Et aussi : recadrer l'olibrius en lui faisant comprendre clairement qu'il entame votre capital tolérance à son plus grand désavantage.

Si vous en avez encore des comme celles-là, je crèe un post "Les perles"  lol   J'aime beaucoup.

Désolé de polluer le post.

#345 Re : Copropriétés forcées » Immeuble non conforme au permis urbanisme - malfonctions - etc » 15-07-2013 18:51:49

Effectivement il existe des immobilières "comiques"  lol
Merci à tous pour ces infos qui me serviront à l'avenir.

#346 Re : Copropriétés forcées » Immeuble non conforme au permis urbanisme - malfonctions - etc » 15-07-2013 18:51:49

Bonjour,
Apparemment il n'y a pas de syndic, juste 3 copropriétaires.
les lots ont été vendus "en cours de travaux"...
Pour le syndic, une immobilière me dit : "si pas d'ascenseur il n'y a pas obligation de créer un syndic"? => Est-ce vrai?
Une proprio agit seule, les autres ne voulant pas... avec l'aide d'un avocat et un architecte désigné comme "expert".
merci d'éclairer ma lanterne.

#347 Copropriétés forcées » Immeuble non conforme au permis urbanisme - malfonctions - etc » 15-07-2013 18:51:49

YAKA
Réponses : 7

Afin de combler mes lacunes, voici un cas :
Une immeuble 3 appart pour lequel un permis urbanisme a été introduit en 2009 semble ne pas répondre aux prescriptions imposées, notamment du service incendie.
Il y a "architecte".
Que doit faire la copropriété : Attaquer l'architecte, le Maître d'oeuvre, l'entrepreneur, tous?

Votre avis est le bienvenu - merci

#348 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Simplification, oui tout le monde est d'accord, même les administrations.
Vu les niveaux de pouvoir et réglementaires, on n'est pas prêts de voir le bout du tunnel.  Pourquoi pas déjà supprimer les Régions?

Pour les services régionaux d'incendie, une ministre veut la réforme pour 2014, est-ce réaliste?  Autrement dit il faut créer des zones plus étendues que celles actuelles, être "autonomes" à tout point de vue et "rentables"...
On comprendra aussi par là que les services incendies ne dépendront plus d'un bourgmestre et donc beaucoup de changements en perspectives...

#349 Re : Locations et baux » Signaler les mauvais locataires récidivistes » 07-07-2013 19:56:05

Sur Facebook il est possible de créer des répertoires, genre "La brocanteuse", "poker" et s'échanger des informations, il y a peut être un créneau...

#350 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Merci mon cher Francis d'avoir un peu expliciter ta réponse.
Evidemment ce n'est pas le même domaine, et effectivement l'administration communale, comme le commun des mortels a à respecter les lois.
J'essaie juste de donner des indications sur ce que disent certaines lois et règlements.

#351 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Euh, je me suis peut être trompé de rubrique.
ne faudrait-il pas créer un onglet spécial?

Notre PIM (Petit intellectuel modéré) en pense quoi?

#352 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

C'est un domaine extrêmement compliqué :

une loi datant du 30 juillet 1979, définit que toute catégorie de construction doit être conçue de manière à éviter la naissance , la propagation et l’extension d’un incendie , d’alerter les services de secours et de favoriser l’évacuation des occupants.

Une circulaire ministérielle datant du 17 novembre 2009 a  même été rédigée à l’attention des autorités communales,  dans le but d’éclaircir certains aspects de cette loi.

la loi du 30 juillet 1979 s’applique à toutes les catégories de constructions  ,même si le Roi n’a réglementé qu’un nombre limité de  catégories, comme l’AR  du0 6/11/1979 (hôpitaux), AR du 07/07/ 1994 (bâtiments à construire)…  Le fait qu’il n’existe pas encore de prescriptions pour certaines catégories de constructions ne peut avoir aucune incidence sur les compétences de certains organes émanant de la loi du 30 juillet 1979 et que le service incendie peut émettre un avis sur des catégories de  constructions non réglementées.
De plus une norme juridique supérieure  l’emporte sur une norme juridique inférieure  suivant l’adage  bien connu des juristes : lex superior derogat legi inferiori

Ce qui signifie que la loi du 30 juillet 1979 a la primauté sur un règlement communal...

La circulaire ministérielle  susmentionnée mentionne encore quelques notions intéressantes comme la nouvelle loi communale stipulant que le Bourgmestre est responsable de la sécurité incendie dans sa commune, que le technicien en prévention incendie intervient à la demande du Bourgmestre et en fonction des lois et règlements existants  ou encore que l’Officier du SRI doit se demander ce que ferait une personne normalement consciencieuse à sa place…

Pour les domiciliations, non on ne peut pas refuser, la loi précise que les administrations, ont l'obligation d'inscrire PROVISOIREMENT.  Cette inscription devient définitive après 3 mois (à vérifier).
Cela implique, on peut le supposer, que l'administration a trois mois pour prendre toute mesure, visant à éventuellement empêcher un locataire de se domicilier, notamment pour cause d'insalubrité, de non permis quelconque (urbanisme, logement), non respect de sécurité incendie, etc...
Il est bien entendu que dans ce cas, le propriétaire est RESPONSABLE du fait d'avoir loué un bâtiment non conforme, et rendra éventuellement des comptes en justice, si un locataire l'attaque. (Indemnité, relogement, déménagement, etc...).
On peut également dire que si APRES 3 MOIS, ces actions n'ont pas été faites, c'est l'Administration qui deviendra RESPONSABLE et que la domiciliation deviendra DEFINITIVE. (toujours à vérifier hein?).

Je ne suis pas sur que cela aide fortement certains, mais j'espère que cela aidera à la compréhension.

Retenons aussi que nous apprenons de nos erreurs (à méditer).

#353 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Francis,
J'aime bien tes interventions, même si je les trouve  trop peu étayée.
Car pour que le Judiciaire aie à l'encontre d'une décision sur la nouvelle loi communale, il faut trouver une faille, un point de la loi, un délai, autre qui n'aurait pas été respecté.
Et quand bien même le judiciaire irait à l'encontre, à défaut d'avoir trouver cette faille, cela déchargerait le bourgmestre de SA responsabilité.
Ce n'est donc POUR MOI, pas trop crédible.
Mais je ne suis pas juriste.
Donc merci d'expliciter un minimum de façon à donner à tous (ceux que cela intéresse) un maximum d'infos.
En toute amitié bien sur  lol

#354 Re : Copropriétés forcées » Prérogative de la commune » 06-07-2013 13:19:01

Définir "Occupation sans titre ni droit"? Que fais la copropriété, a-t-elle construit sur une parcelle "communale", Quelle genre d'occupation?

Mais obliger à acheter, me semble excessif.
Bien que parfois , voire souvent un bon accord, vaut mieux qu'un mauvais procès...

#355 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Petite Info :
Art. 135 de la loi communale. - Paragraphe 1er. - Les attributions des communes sont notamment: de régir les biens et revenus de la commune; de régler et d'acquitter celles des dépenses locales qui doivent être payées des deniers communs; de diriger et faire exécuter les travaux publics qui sont à charge de la commune; d'administrer les établissements qui appartiennent à la commune, qui sont entretenus de ses deniers, ou qui sont particulièrement destinés à l'usage de ses habitants.

Et plus particulièrement :

le soin de prévenir, par les précautions convenables, et celui de faire cesser par la distribution des secours nécessaires, les accidents et fléaux calamiteux, tels que les incendies, les épidémies et les épizooties;

Il faut bien comprendre par là, que pour des matières, non légiférées, à quelque niveau de pouvoir que ce soit, le Bourgmestre et le Bourgmestre seul, a le droit d'exiger, sur base d'un rapport d'un technicien, d'un expert, ... la mise en oeuvre de tout élement nécessaire à (& précité).

#357 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Hello,
bon, je suis avec intérêts, mais il y aurait beaucoup à dire, à confimer ou à infirmer...
Ne vexons personne, il faudrait presque des onglets, Lois, règlements, le tout ciblés en question/réponse, le tout en toute impartialité => donc pas dans l'état d'esprit où ,tu es Grmf, je le comprends.
Un bon sujet à créer, une bonne pub pour ce site, hein? Oh cher modérateur?

Pourquoi pas une lettre "ouverte" au Bourgmestre ou à la "Task force"?

#358 Et vous trouvez cela drôle ? » D'où vient l'abréviation O.K. » 01-07-2013 17:11:12

YAKA
Réponses : 1

J'ai failli mourir idiot....
O.K. : est-ce américain, anglais ? .......................





Non pas du tout.




C'est grec : et cela se traduirait (pas forcément exempt de faute d'orthographe) des mots Ola Kala => Tout va bien !

#359 Re : Divers (hors achat/location) » Ma journée de merde... » 07-02-2014 14:45:30

Bonjour,
D'après mes sources, qui ne sont pas tjrs les meilleures, on parle d'environ 20.000 logements, sur une population de 200.000 habitants, cela me semble vraisemblable.

Combien de fermeture?  Je ne vois pas l'intérêt de le savoir... d'autant que plusieurs facteurs de fermeture peuvent intervenir : défaut de permis d'urbanisme (ou refus) - défaut de permis de location (ou refus) - insalubrité - sécurité incendie.

Si ma mémoire est bonne, il appartient au propriétaire de trouver un logement pour son locataire (les spécialistes confirmeront ou pas).

Ceci dit je viens encore d'avoir un dossier d'un propriétaire qui a racheté un immeuble non conforme et proposé à la fermeture (vendu par une Immobilière, dont je tairai le nom). Sans doute est-ce une cause d'annulation de vente (pour autant qu'il n'ait pas été informé!!!).
De là à remettre en cause la responsabilité des notaires...

#360 Re : Locations et baux » Immeuble de kots à Liège - Logement // Urbanisme // Pratique » 27-06-2013 09:44:09

Je n'ai malheureusement pas le lien, mais il s'agit bien d'une circulaire ministérielle, adoptée par le conseil communal de Charleroi.
Donc pour Liège, sans doute aussi  yikes

J'ai bien indiqué qu'il s'agit d'une circulaire ministérielle, donc une ligne directrice pour les services urbanisme, pas un décret, par un A.R., pas une loi, ni même un réglement communal, ni même une norme...

Certaines C.M. finissent par devenir un A.R., imaginons que le gouvernement fédéral votre sur base de ce texte, complété de prescriptions de salubrité et autres (ce qui semble la volonté de certaines instances!) et nous obtiendrons un texte de loi fédéral, mais ce n'est pas le cas ici.

Il n'empêche que cette C.M. est dans les mains de tous les services urbanismes francophones...

La date serait de mars 2013, si quelqu'un a le temps de faire une recherche, bonne chance.

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres