forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
C'est réjouissant à voir et entendre :-)
Votre alternative n'est pas exacte. Si vous divisez un logement, il faut un accord de l'urbanisme, peu importe le bail.
a) C'est à vous de voir (et aux locataires). Les signataires sont ceux qui sont tenus au bail. Ceux qui ne signent pas... vous pourrez tjs courir derrière au besoin...
b) aucune chance. Si vous indiquez une partie privative (chambre), c'est un kot individuel typique, avec permis de location.
c) Pour moi, c'est trop évident comme contournement. Je n'imagine pas que ça puisse passer et être considéré comme une colocation.
Et vous faites comment s'ils se domicilient ?
Rien de plus rapide?
En justice de paix, il faut compter au moins 2 ou 3 mois.
Ca dépend. De légal ?.........
En justice de paix, vous pouvez essayer de jouer la carte
"le bien n'est pas utilisé en bon père de famille et cause un trouble de jouissance"
(il faut alors vous alliez des témoignages des autres locataires)
C'est pas si évident que cela...
Je ne dis pas l'inverse. Je ne soulignais pas le cas présent, mais bien le cas général.
C'est une clause qui me parait améliorable ; ce que semblent confirmer pas mal de membres qui postent leurs problèmes rencontrés vis-à-vis des visites pour relocation.
"A convenir avec le preneur" sans plus de détail peut mener à des abus, tels que mentionnés ici.
(Et petite précision, pour être bien compris) :
Si le locataire apporte un ou des meubles, et qu'il reçoit une compensation (de loyer ou autre) pour cela, le bien deviendra immeuble, car appartenant au propriétaire.
Ca peut se faire, par exemple pour un entrepreneur en châssis qui remplace une porte.
Ou un menuisier qui refait le plan de travail.
Ou carrément un maçon qui fait une annexe ou retape une maison, moyennant un loyer modéré.
Ceux-ci ne peuvent bien sûr pas prétendre à repartir avec ce qu'ils ont amené. C'est un bien immeuble.
Je ne pense pas dire de bêtise en disant que vous êtes en droit de refuser qu'il rentre chez vous sans votre accord, pour une raison comme celle-ci.
Il faut vraiment une situation d'extrême urgence pour pouvoir rentrer chez des personnes sans accord (exemple classique des services de secours).
Vous pouvez envoyer un message à votre propriétaire, refusant qu'il(s) rentre(nt) chez vous, qu'à cette date vous ne pouvez pas être présent, et surtout en proposant une autre date, pour montrer que vous ne vous opposez pas aux travaux.
S'il entre quand même, ce serait une violation de domicile.
Mais encore une fois : personnellement, je ne choisirai pas cette voie-là.
Ce n'est pas le premier témoignage de bailleurs dont les locataires proposent des heures de visite farfelues.
Pour éviter cela, j'ai légèrement modifié le bail type (désolé Mr. Pim, mais je trouve cela mieux ici :-)), en indiquant qu'un des jours de visite de la semaine doit correspondre au samedi, ou au dimanche (--> au moins 1j sur le WE).
Et que les heures de visites sont fixées entre 17h00 et 20h00.
Vu que cette clause n'est utile QUE vis-à-vis de locataires récalcitrant, je trouve ça important.
(Avec les autres, on s'arrange tjs très bien autrement si besoin).
-- Txip : dans votre cas, vous avez conclu quoi avec eux exactement ? Que délai, indemnité et préavis ?
S'ils empêchent les visites, je leur enverrai un courrier indiquant que, dans ces circonstances, vous devez prolonger le délai de préavis d'un mois ; étant donné que celui-ci ne peut pas être mis à profit dans la recherche de nouveaux locataires.
Dans votre accord, ça n'était pas à la condition de trouver des nonouveaux locataires ??
Si vous avez tellement peur, je répète : dégagez bien la zone de travail (comme tout le monde le ferait quand on fait des travaux pour soi).
Et même ainsi, prenez quelques photos avant, si ça peut vous tranquilliser.
De plus, si vous en constatez et que vous le signalez rapidement à votre propriétaire, la présomption sera suffisamment forte pour qu'il ne vous l'attribue pas.
Ca me parait assez élémentaire, de mon côté.
Si vous voulez vraiment refuser, vous le pouvez, mais uniquement pour post-poser le travail.
Mais ça n'arrangera pas vos relations avec le propriétaire bien sûr.
Par ailleurs, rien n'empêche de lui faire remarquer gentiment que ça vous met dans une situation délicate, et demander à ce qu'il se mette en relation avec vous avant de fixer des rdv à l'avenir.
PS : Vous êtes Français !? Raaaah :-)
A votre place, je serais content, mais...
N'oubliez quand même pas que si vous faites la fine bouche, vous provoquerez tôt ou tard la même réaction chez l'autre partie.
Dégagez correctement la zone de travail, et rien n'arrivera à vos affaires.
Je venais poster le même sujet.
C'est une piste déjà évoquée il y a 2 mois par la Flandres (je ne savais pas que c'était spécifiquement le CD&V par contre, d'autant que l'idée première viendrait du SPA...)
Ca fait longtemps que de tels projets sont sur la table, mais cette fois, on sait qu'ils grattent les fonds de tiroir, donc...
Mais encore une fois, ça ne fera qu'augmenter la majorité des loyers, et donc ça sera payé par les locataires - qui ne correspondent pas à la catégorie sociale la plus financièrement favorisée.
Si ça peut vous aider, de manière générale, on considère comme immeuble tout ce qui est intégré, et fixé au bâtiment.
Donc qui n'est pas fait pour être déplacé ou démonté facilement.
C'est ainsi que des meubles de cuisine, étant intégré dans la pièce et fixé au bâtiment, son plutôt considérés comme immeuble.
Le système de chauffage dans son ensemble également.
Par contre, des électros, c'est portatifs, donc meuble.
La même réflexion s'applique pour les machines.
Mais pour le cas d'un atelier, c'est dans le cadre d'une activité commerciale, donc on considérera bien plus facilement les équipements comme "meubles", car ils suivent l'activité, et non le bâtiment.
D'un autre côté, ils ont validé la taxe sur les studios à Liège sur base d'arguments plus qu'étranges
, alors que le SNP avait eu gain de cause en première instance.
Pas sûr que les taxes sur les meublés et logements avec permis de location y passent, malheureusement...
Le bailleur peut tjs refuser de signer un bail avec quelqu'un s'il estime que les garanties ne sont pas suffisantes (donc autre signature).
Mais qu'il soit marié ou non n'y change rien.
La seule chose que je vois, c'est s'il est marié sous le régime de la communauté des biens, son conjoint sera redevable également de ses dettes éventuelles - d'office.
Quoiqu'il en soit, chacun peut signer seul, du moment qu'il est légalement capable.
C'est bien ça, oui.
Déjà, le mettre en location au lieu d'y habiter peut être très mal considéré si c'est découvert.
Vous aviez l'obligation d'y habiter dans les 3 ans (pour prendre en compte l'éventuel rénovation). Mais si c'est louable, c'est habitable.
En excluant ce point, si vous y habitez 3 ans : c'est bon.
Sinon, vous payerez la différence de taux (soit 6.5%) + une amende. Un total entre 17 et 19% semble correct.
Voir votre notaire.
L'ELS se fait avec vous.
L'ELE avec les nouveaux locataires.
Bref, à votre place, je ne voudrais pas faire les deux en même temps ! L'ELS est aussi un moment de discussion entre locataire et propriétaire, qui ne concernent que vous.
Pour info, la banque allemande propose un compte à terme à 4% sur 6 mois pour l'instant.
C'est toujours ça de mieux qu'un compte éparne (3% net) et ça laisse le temps de réfléchir à un autre placement.
Vous ne pouvez pas l'empêcher d'être assisté par un expert de son choix.
Et lui refuser l'entrée serait une belle erreur de votre part, car vous vous mettriez bel et bien dans votre tord, en refusant de ce fait la bonne tenue de l'état des lieux.
Si votre bail ne prévoit pas cette expertise (à vérifier qd même), les frais seront à charge unique du propriétaire s'il fait appel.
Vous pouvez faire appel à votre propre expert, que vous payerez aussi entièrement dans ce cas.
Edit : grillé par Francis (forcément
)
Bonjour à tous,
Mon beau-père souhaite vendre un appartement dans la région de Bruxelles. Avant qu'il ne le mette en agence, j'ai montré mon intérêt et il m'a fait un prix mais j'ai du mal à me décider à cause des charges.
Voici quelques infos sur l'appartement:
- 67m2, 1 chambre, propre, grande terrasse, immeuble de 1989, garage, prix 145000€
- le garage inclus dans la vente est un box au bout d'une allée privée sous surveillance, ce qui est intéressant car le quartier est commerçant et en zone payante
- cet appartement ne nécessite aucun travaux et est habitable immédiatement
- il est actuellement loué à une personne pour 675€ par mois (garage + appartement)
- l'immeuble est une copropriété avec, en moyenne mensuelle, 130€ par mois de charges (ascenceur, entretien, etc). Disons 150 pour les calculs.
- le revenu cadastral est très haut: 1800€ en 2013. on m'a dit que le précompte immo à payer est d'environ la moitié. Disons 75€ par mois pour les calculs.
- je ne suis pas encore décidé à y vivre immédiatement, pour le moment je préfère laisser le locataire y vivre (avec les conséquences que ça engendre dans les frais d'enregistrement).
- le mois prochain je vais habiter chez un membre de ma famille pour un loyer dérisoire, le but étant d'économiser environ 800€ par mois tant que j'y suis
- j'ai assez en banque pour payer l'entièreté des frais d'enr et notaire, mais pas plus. Mon emprunt est donc de 100%, et le seul emprunt possible en fix est sur 25 ans et équivaut mensuellement au loyer actuel, on peut donc supposer que, en premier lieu, le locataire paierait la banque.Donc, à payer mensuellement:
- pret à payer: 675
- loyer reçu: -675
- charges: 225Donc mon hésitation se situe comme ceci:
- si je ne vais pas vivre dedans, je "perdrai" de toute façon 225€ par mois de charge (préc immo et charges coprop), peu importe ma situation
- si je vire le locataire pour y vivre dedans, ce serait, tout de même, comme payer 900 euros mensuellement (675 emp + 225 charges), or que c'est quelque chose que je trouverais beaucoup trop haut si c'était par exemple un loyer à payer (mais peut-être que je ne me fais qu'une impression), car ce total représente prèsque 2/3 de mon salaire actuel net, et je n'ai pas encore commencé avec ma consommation énergie/nourriture/activités...Quoi qu'il arrive je ne peux pas me débarrasser des charges ce qui est logique. Ce qui m'agace c'est que ces charges représententent un tiers de l'emprunt... ce qui me fait me demander s'il n'est pas plus intéressant d'économiser un maximum et chercher un autre appartement dans quelques années, éventuellement si je rencontre quelqu'un d'ici là (j'ai 27 ans et je suis seul actuellement).
C'est bien cet appartement là qui répond à mes critères spécifiques d'un point de vue situation, commodités, état et contenu. J'ai peur de ne jamais retrouver une occassion pareille plus tard.
Si cet appartement se vend ailleurs, j'arrêterai d'office de chercher et j'économiserai ces prochaines années pour avoir plus de fonds propres, avant de réentamer une recherche (de préférence pour acheter à deux comme dit dans l'alinéa précédent).Est-ce que c'est normal que je me sente si refroidi par ces charges? Est-ce que c'est un mauvais deal d'avoir à payer "à perte" quand on a un locataire?
Choisir c'est renoncer et j'ai peur de regretter si je ne l'achète pas, au vu qu'elle répond beaucoup à mes besoins, mais dans ce cas ça a bien sûr un prix assez conséquent
Bien à vous
Les charges de copropriété sont à remettre à charge du locataire évidemment ;-) C'est lui qui utilise.
Par contre, vous devez bien prendre en compte le précompte immobilier. C'est toujours à charge du propriétaire.
Il est difficile de comparer une location et un achat. La majorité des gens payent (disons) 1200 € par mois pour rembourser l'achat de leur maison. Mais personne ne met ça pour une location.
... la finalité n'est pas la même.
Si vous voulez l'appart, et que vous êtes capable de vous le payer, foncez.
Ne vous mettez juste pas la corde au cou. Mais je l'imagine difficilement pour ces montants-ci.
Bel effort, en effet.
Pour rebondir sur la dernière phrase, j'ai des locataires qui, majoritairement, ne demande pas cette réduction parce qu'ils n'aiment pas les "trucs administratifs".
Chaque fois, je leur envois un email avec l'info, le lien vers le formulaire de demande etc. Mais la grande majorité ne font jamais la démarche.
...