forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Il y a fort à parier que votre propriétaire a été pris de doutes, ou a été influencé par son entourage qui a peut-être peur qu'il ne vende trop peu cher.
- si vous avez un accord écrit sur la vente, c'est un compromis, et il ne peut pas revenir en arrière (s'il est tjs capable de s'engager, ce que j'imagine).
- sinon, vous devrez supporter qu'il revienne sur la parole donnée. Il fixera le prix librement.
Attendez de voir calmement en tout cas. La démarche est normale, et il aurait du faire cela bien avant de se mettre d'accord avec vous, de manière à définir un prix juste, sur le marché.
Si le notaire confirme, pas de soucis.
Vous pouvez demander à être mis au courant de ses conclusions - il n'en a pas l'obligation, mais pourquoi pas.
Je ne crois pas que ça soit inférieur, vu que le vendeur a sûrement dit à son notaire ce qu'il en attendait.
Pour qu'il ne l'évalue pas trop, il n'y a pas de miracle. Mais vous pouvez montrer les points anormaux du bâtiment, pour être sûr qu'ils ne soient pas oubliés.
(vieille toiture, vétusté par ci ou par là, etc.)
Théoriquement, au propriétaire, vu qu'il est demandeur et si la cause est bien la vétusté.
Mais sur ce genre de chose, c'est malheureux de ne pas pouvoir trouver un arrangement avec le locataire des lieux.
Vu qu'ils ne paient plus, faites une requête et demander leur expulsion immédiate, en plus de toutes les sommes dues.
Ca vous évitera d'attendre le terme du bail, s'il est éloigné.
S'ils déguerpissent, les constats peuvent être faits via témoins éventuellement. Grmff a déjà eu l'expérience.
Pourquoi diable vos parents ne vous ont pas versé l'argent sur votre compte, pour payer la maison ?
Pourquoi ne pas avoir mis au moins la nue-propriété chez vous, et un petit bout de l'usufruit chez eux sinon ?
C'est quand même une situation bizarre dans laquelle vous vous êtes mis.
Essayez de donner les informations les plus claires possibles. Si possible ce que dit le juge, et sinon votre avocat.
Ici, vous mélangez différents points :
- la résiliation par votre propriétaire
- votre volonté de vouloir quitter (et éventuellement profiter de cette lettre pour ce faire)
- les indemnités
- l'état de votre appartement (c'est tout autre chose ça !!)
Notez que quand vous dites que vous êtes d'accord si vous trouvez autre chose : c'est un peu n'importe quoi. Soit vous êtes d'accord, soit vous ne l'êtes pas. Il n'y a pas de conditionnel.
Et les indemnités dues doivent venir automatiquement une fois la résiliation effective.
Bonjour
j'espere trouvé la réponse a ma question:)
ma propriétaire voulait me mettre dehors elle ma envoyer un recommandé en me disant qu'elle mettait fin au bail (alors que ca faisait que 3 moi que je l'occupais)
c'est un bail de courte durée de 3 ans. cela m'arrange vu qu'elle ne veut pas faire les travaux dans l'appartement mais dans mon contrat de bail il est ecrit qu'elle na pas le droit de mettre fin au bail meme pour faire habiter sa fille ou alors elle me doit 3 mois de loyer. nous somme passés devant le juge de paix parce quelle renonce elle ne veut plus résilier le bail a cause des indemnités mais elle na rien envoyer par ecrit. peut-elle annuler comme ca son recommandé alors que je voudrais partir,merci d'avance de vos reponses
Voir ce qu'en a dit le juge de paix - et ce qui est prévu dans le bail --> ?
Je dirais qu'elle peut, dans le sens où le préjudice (= sa résiliation) a été annulé, car elle reconnait que ça n'est pas valide.
Si vous avez répondu à cette résiliation, en indiquant une date de départ, ou que vous faisiez le nécessaire, ça peut être autre chose.
Le juge a dit quoi exactement ?
Pour ceux qui lisent de suite : il y a actuellement 'C dans l'air' sur France5, qui discute des problèmes locatifs en France, suite à des politiques inaptes et des décisions manifestement démagogiques.
- En cherchant le petite bête: "les canalisations et conduites de toute nature,eaux,gaz ,electricité, tout a l'egout," : les tubes = commun. Mais les fils dans les tubes ??
Les câbles sont des "canalisations".
De plus, le câble en sortie de compteur, c'est un EXVB noir, qui n'est jamais sous tube.
Et vous le dites, c'est chercher la petite bête. Pas sûr que ça soit défendable en-dehors des USA. ;-)
J'étais passé à côté de ça.
Je crois que l'hypothèse de Manynotes n'est pas idiote du tout.
Quand on lit sur RTL la conclusion :
Inutile... voire inapplicable
En pratique, il faut donc demander à la commune les mêmes renseignements que ceux qui étaient exigés pour une vente. Cela prend du temps... et de l'argent. "Ca prend un mois, donc ça ralentit la mise en location d'un mois. Et en fonction de la commune ça peut coûter de 50 à 165 euros", a précisé Thierry Elseneer.
Selon plusieurs spécialistes de l'immobilier, cette règle est inutile, voire inapplicable. Et cela va générer une énorme surcharge de travail à différents niveaux.
C'est quand même pas possible d'inventer des trucs pareils ! Pourquoi ne pas s'attaquer aux vrais problèmes, par ordre d'importance... Bien sûr, non, c'est trop difficile et compliqué.
Ordre des publications
les + récents sont au-dessus des + anciens.
cela perturbe apparemment.
ajouter une fonction online qui permet au pimonaute de choisir l'ordre de publication qu'il préfère : serait-ce la solution ?
(encore faut-il voir si c'est techniquement possible)
Perturber, quand même pas. On comprend vite (heureusement !). Mais c'est inhabituel et ça n'apporte pas grand chose.
C'est justement quand on va régulièrement voir sur le forum que cela crée du temps de recherche inutile.
Ce qu'on voit sur plusieurs forum informatiques (et apparemment sur bricozone aussi :-p), c'est une icone à côté du sujet, permettant d'amener directement le membre vers le premier message non-lu.
On reconnait que Himura doit fréquenter Bricozone...
![]()
Sinon, c'est quoi, une fonction "partage"?
Même pas. Mais ça fait 2 fois qu'on me le demande. Faudrait que je découvre l'imposteur :-)
Mettre une petite flèche ou icone à côté d'un sujet, pour être automatiquement positionné sur le premier message non-lu du sujet.
Ca évite de reparcourir le sujet pour voir où on en est rester.
Surtout que les messages se place par le dessous, au contraire de tous les autres forums.
Rajouter un numero # à côté de chaque réponse, de manière à s'y retrouver plus facilement.
Et sauf erreur aussi, le revenu cadastral est à charge de l'usufruitier.
C'est le cas, oui.
Le cas n'est pas évident... mais en tout cas, qu'est-ce que c'est triste ce genre de situation ! 
Et vous avez une statistique du temps passé à réclamer les loyers ?
(En comptant que vous êtes certainement une des personnes les mieux informées en matière immobilière, et disposant des templates divers).
Si votre idée première était d'investir dans de l'immobilier locatif en Hainaut, c'est le moment. Les prix sont au plus bas dans certains coins..
Tout comme la solvabilité des habitants, j'imagine...
Ha, si votre ex-épouse occupe toujours le bien, c'est plus compliqué.
Il faut un accord entre vous pour valider votre renom. Vous avez signé ensemble à l'entrée. Il faut que ça soit pareil à la sortie.
Si ça se confirme qu'il n'est pas enregistré, c'est tout à votre avantage.
Vous pouvez partir sans préavis à prester. Mais si votre ex reste dans la location (sans qu'un nouveau bail soit signé avec elle seule), vous restez redevable du loyer conjointement - il peut donc vous être réclamé si elle ne paye pas - ou pas entièrement...
Il faut trouver un accord entre vous. Et in fine avec le propriétaire, pour qui les conditions changent aussi, vu qu'elle restera seule débitrice pour le loyer.
Si elle refuse, ... je crois qu'un juge de paix peut trancher l'affaire et vous sortir du bail seul. Mais je ne crois pas qu'une autre solution existe.
On est dans le cadre d'un bail de 9 ans, et au minimum dans la dernière année.
Donc simplement en envoyant une fin de location assortie d'un préavis de 3 mois au propriétaire.
Pas d'indemnité.
La garantie est déposé sur un compte bloqué ? Vous partagerez la somme restante avec votre ex-épouse ?
NB : Votre situation personnelle n'intervient pas par rapport au bail.
Votre locataire du rez me semble parfaitement dans son droit, par ailleurs - du moment qu'il ne crée pas de tapage.
Et quoiqu'il en soit, ce n'est pas de votre ressort. Les problèmes de voisinage se règlent entre voisins directement.
Pourtant, c'est le tarif pratiqué par les avocats que je fréquente pour une simple requête + plaidoirie. Bien sûr si ça se poursuit, ça augmente.
Il ne faut pas comparer ces tarifs à Bruxelles, où ils sont totalement prohibitifs.
Néanmoins, dans la situation actuelle et surtout pour une première fois, ça me parait être une bonne idée de se faire assister.
Il est fort probable que l'avocat demander +/- 250 € (frais compris), qui seront certainement portés à charge du locataire défaillant s'il est condamné.