forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
c'est pas possible... vous posez des questions sur chaque ligne du bail type.
Mais lisez-le, bon sang, et réfléchissez un minimum + Google + FAQ.
C'est pourtant clair !
Vos locataires vont rire...
J'ai fait cette demande cette année (vu l'arrivée de mno deuxième l'année dernière).
En 5 minutes, vous trouver tout facilement sur le site du gouvernement, et les documents à remplir.
Vous y verrez alors directement que vous pouvez l'introduire vous-même très vite et facilement (en wallonnie).
Plutôt qu'un forum, je commencerai par le début à votre place, en regardant sur les sites gouvernementaux.
Une simple recherche google "réduction précomte immobilier", et c'est fait.
Vous pouvez même faire la demande maximum 3 ou 4 ans en arrière.
Une fois fait, vous recevrez un courrier à montrer à votre propriétaire.
Ben, quand on n'a pas beaucoup de moyens, il faut parfois choisir entre un paquet de clopes et une boîte de préservatifs ! Donc.....
Suffit de viser "mal"... comme ça il ne reste plus que les clopes. 
Il faut bien qu'ils se logent - et les appartements sociaux ne sont pas souvent bien gérés.
(Si je compte bien, il t'en reste 2 - qui travaillent ?)
Je crois qu'ici, il y a plus de propriétaires que de locataires, cela se sent dans la défense que l'on en fait... Je me suis adressée ailleurs (auprès d'avocats) et là, on va dans mon sens... Etrange aussi
Ca fait toujours plaisir d'essayer d'aider quelqu'un qui pose une question, parfois en plein désarroi, et de ne voir ensuite que du dédain...
Je fais régulièrement ces baux d'un an pour les appartements (500 à 600 € de loyer - comme dit Panchito, louable facilement).
Ca permet vraiment de voir si le locataire est bien ou non - et forcément pour lui aussi.
Par contre, je déconseille les prolongations d'un an par la suite, car l'intérêt n'est plus partagé, mais est uniquement en faveur du locataire.
Au risque de me répéter encore : prenez rdv avec lui et discuter ensemble et honnêtement, sur base d'un réel constat validé entre vous !
Pour les vannes, si vous n'avez pas bidouillé, c'est sûr que 5 pièces : c'est peu crédible.
Faites comme le dis Rexou ci-dessous.
Rien ne prouve que c'est moi qui ait soi-disant endommagé, si ?
Et il y a encore moins de chances que ça soit lui ;-)
Reprenez contact avec lui, gentiment, et demander un autre rdv pour faire cet état des lieux, sur place et ensemble !
Vous ferez tout deux les constats qui s'imposent et vous ferez attention à l'anti-dater à la date initiale. Si vous êtes de bonne foi, il n'y a pas de raison que ça se passe mal. Une discussion calme et honnête, c'est toujours le mieux.
Tu ne peux rien faire d'autre que leur indiquer clairement et directement qu'un état des lieux doit être contradictoire !
Que pour cela, il ne pourra être fait qu'en ta présence ou celle d'une personne que tu auras mandatée.
Tu peux en profiter pour proposer de faire cela par un expert.
Et que la remise des clés ne peut se faire que lors de cet état des lieux, et en mains propres ou par exploit de huissier.
La calcul de capitalisation annuel est un peu inexact, mais dans l'ensemble, c'est proche de la réalité. Donc oui, c'est une base de calcul valable.
Vous faites des calculs sur 10 ans, mais vous oubliez de prendre en compte le coût du crédit...
La requête semble inévitable.
Mais pas évident de rédiger une requête complète, reprenant tous les cas de figure qui arriveront.
Je verrai cela différemment, pour ma part :
Vous avez déjà un appartement en location, et remboursé, donc un loyer en complément de votre salaire.
Vous avez, par ailleurs, réussi à économiser une belle somme.
Et le plus important : votre horizon est de 10 ans.
A votre place, j'y place tous mes fonds propres (en tenant compte d'une sécurité et des travaux à faire, bien sûr).
Et je re-constitue une épargne programmée pour disposer du capital nécessaire dans 10 ans.
On peut tourner cela comme on veut, la rentabilité financière sera ainsi bien plus importante à terme pour vous.
(sauf opportunité gigantesque qui serait manquée, mais ça ne sera jamais qu'hypothétique).
Tout cela ne vaut que si vous estimez la rentabilité de votre argent inférieure à celle que vous procure cet investissement immobilier.
Sur un horizon de 10 ans, des portefeuilles d'action dynamique peuvent également être une option intéressante, selon votre rapport au risque. Et dans ce cas, vous avez tout intérêt à emprunter un maximum, vu que les taux seront moindres.
rien ne dit que tout cela ne changera pas avec la régionalisation.
Ce point là ne changera pas, c'est certain.
Ce serait même attaquable en justice assez facilement, vu le texte.
Imaginez : toutes les personnes dont 1 seul parent est décédé (et malheureusement, il y en a), seraient mis de côté, alors qu'ils ne bénéficient d'aucun fruit - qui est bien sûr laissé au parent survivant.
Ca n'aurait aucun sens.
Oui, la nue-propriété n'a aucune influence d'un point de vue fiscale.
Seul l'usufruit compte.
Je pense aussi qu'il faut conserver le courage et les ambitions que vous avez.
Bien sûr, il vous faut vous renseigner bcp bcp, et encore bcp avant de vous lancer. Il y a tellement de choses à intégrer et comprendre quand on parle logement - et bcp plus quand on parle de mise en location.
Je n'ai pas bien compris si vous vouliez :
- soit acheter un bien de rapport
- soit acheter votre appart pour y habiter, et le louer plus tard, quand vous acheterez une maison.
Dans tous les cas, prenez le temps de trouver un immeuble bien situé ! C'est votre meilleure chance de ne pas avoir de mauvaises surprises ensuite - il restera attractif.
Dans le premier cas, prenez bien le temps de calculer la rentabilité, en fonction des loyers espérés, et des risques et coûts des locations (voir sur ce forum, on en parle souvent). Faites-vous un tableau excel, par exemple, qui vous permettra des simulations faciles.
Dites-vous quand même que vous ne bénéficierez alors jamais de la déduction pour habitation propre et unique si vous achetez un immeuble de rapport en tout premier lieu... (même si elle va changer, via la Région Wallonne, ça restera sûrement fort attractif et non négligeable).
Dans le second cas, vous prenez un risque supplémentaire : votre banquier ne verra pas forcément d'un très bon oeil le manque de fonds propres (futurs), et ne prendra pas ou peu en compte les loyers qui seront perçus. Il est donc fort probable que vous perdrez de l'attractivité pour la négociation d'un prêt maison !
(Pour info, j'ai acheté un immeuble de rapport 2 ans avant ma maison, mais j'avais conservé une bonne somme d'argent pour celle-ci, et donc mis assez peu pour cette maison de rapport.
je ne vois pas pourquoi je lui faciliterais la tache comme vous le dites alors que lui a refuse mon accord a l amiable,lorsque je lui ai propose de trouver mon successeur, il a décidé de me faire payer les indemnités et chercher lui même. J
Ouie ouie ! Vous partez sur une bien mauvaise voie sur le coup.
Le bail EST l'accord existant entre vous.
Vous avez proposé d'y déroger. Ca peut se faire, ok. Mais votre propriétaire a parfaitement le droit de ne pas trouver cette proposition acceptable !
D'ailleurs, trouver un successeur, c'est facile quand on ne se met aucun critère. Je comprends le propriétaire, s'il tient à trouve un locataire correct, il veut certainement le voir lui-même.
Votre mauvaise volonté ne va vous amener que des problèmes bien pire que quelques visites !
Je comprends votre réaction, c'est naturel.
Mais c'est vrai qu'un proprio ou un locataire, c'est comme un voisin : il faut tjs essayer de faire en sorte que ça se passe bien et en bonne entente - quitte à mordre un peu sur sa chique !
Votre erreur, c'est effectivement d'avoir commander le débouchage vous-même. Le demandeur est forcément le payeur. Et vous ne pouvez exiger d'un tiers qu'il paye que si c'est, de manière absolue et certaine, à sa charge.
Ce n'est jamais gai d'être mis devant un fait accompli non plus.
Demandez-lui gentiment de passer, et discutez-en le plus calmement possible.
En lui présentant votre point de vue posément, et qq arguments à ce sujet, il est fort probable que ça se termine en partage des frais, par exemple, au pro rata de la durée de location.
PS : pourquoi parliez-vous de facture du propriétaire alors ?
Bonjour,
Je ne voulais pas dire que c'était à votre charge. Je pense juste qu'il est normal que vous participiez... mais à hauteur de votre utilisation et à condition que l'installation soit normalement fonctionnelle !
Vu le message de Yaka (qui a l'air de s'y connaitre en fosse...
), ça semble déjà anormal.
Et si vous indiquez que vous leur avez signaler 15 jours après l'entrée, c'est un point très important. Le locataire a 1 mois pour signaler les problèmes fonctionnels de ce type (chauffage défectueux, nid de guèpes, etc.). C'est alors remis à charge du propriétaire.
J'espère que vous avez une trace de cela (email ?), au cas où.
Par contre, la solution du silicone autour de la fosse, je ne comprends pas. C'était juste pour les odeurs certainement. Personne n'a vu que la fosse était anormalement remplie ?
Pour le reste, ne vous fiez pas trop aux sites français : la règlementation diffère très très souvent.
Je ne suis pas certain, et loin de la, que la gestion par des grands groupes soit plus efficace que celle des petits propriétaires.
C'est bien pour ça que je me permettais de te le faire remarquer. La taxation des loyers y mènerait inévitablement. Donc ce serait bien une 'mauvaise chose'.