forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Le locataire n'est pas prioritaire sur une vente.
Le proprio vend à qui il veut, même si vous proposiez plus cher.
Vous lui avez dit à votre proprio que vous étiez intéressé? Ca l'arrangerait peut-être de vous vendre directement, histoire d'éviter des frais d'agence...
. Mais j'ajouterais que le cas de l'achat de sa residence et celui de l'achat pour investissement sont 2 cas bien differents.
Je suis assez d'accord. Maintenant, quand on achète pour habiter, on regarde plus à l'isolation qu'avant. Dans ma région (sud Hainaut), beaucoup de nouvelles constructions et les maisons individuelles ont assez de difficultés à se vendre à bon prix. Les terrains par contre ont le vent en poupe.
Légalement, on ne peut pas résilier un bail de 3 ans sauf convention contraire stipulée dans le contrat et votre bail ne mentionne rien à ce niveau là. Donc, c'est une négociation entre vous et l'agence. Si ca vous convient, demandez l'écrit, sinon, vous risquez d'être tenu jusque la fin du bail...
Rien ne vous empêche non plus de trouver un autre locataire, pour être sur de relouer à votre départ.
Avec déjà un préjudice de 100.000€, un avocat s'impose effectivement!
Concernant la revente éventuelle : nul n'est obligé de rester en indivision. Si vous voulez garder la maison, il vous faut trouver un compromis avec lui. De toute manière, une maison ne se revend pas en 2 semaines.
Assez chaud votre situation là. Vous n'aurez pas la solution sur un forum. Consultez votre notaire en premier lieu. Et le banquier ensuite.
C'est clair que c'est totalement injuste. Je reviens sur le commerce que je vais reprendre et pour lequel, je ne sais trop comment, l'ancien locataire n'avait pas payé une seule facture d'eau en 3 ans. La douille de 15.000€ qui s'en suit serait pour le proprio en Région Bruxelloise, alors qu'il n'aurait pu être au courant, ni n'aurait pu forcer au paiement. C'est vraiment n'importe quoi.
Quand j'étais jeune investisseur, il y a 12 ans, ma toute première locataire n'avait pas payé sa dernière facture d'élec et le fournisseur à l'époque m'avait menacé de couper le courant du nouveau locataire, qui lui payait, si je ne réglais pas la facture. Je l'ai fait naïvement à l'époque... Et c'était en RW.
J'ai envoyé un petit courrier (bien que je ne sois pas concerné mais bon, si cette fâcheuse habitude prend de l'ampleur régionale, ça risque de nous toucher tous!) et voici la réponse du miniss'.
"Par la présente j'accuse réception de votre courrier électronique relatif à la réglementation bruxelloise qui impose la charge des factures d'eau impayées par les locataires aux bailleurs.
Je comprends tout à fait votre " mécontentement" par rapport à cette responsabilité mise à charge des propriétaires bailleurs quand les locataires manquent à leur devoir d'honorer leurs factures de consommation d'eau.
Sachez que je partage et soutiens pleinement la demande de modifier la réglementation pour ne plus faire supporter par les bailleurs la défaillance de leurs locataires en cette matière, à l'instar de ce qui a été décidé en Région wallonne et en Région flamande.
Un député cdH a récemment travaillé sur une proposition d'ordonnance allant dans ce sens.
Les débats parlementaires devraient prochainement permettre de répondre favorablement à vos préoccupations légitimes en libérant les bailleurs de cette charge injustifiée.
Je m'engage en tous les cas à soutenir et défendre avec détermination cette proposition auprès de mes partenaires du Gouvernement et de mes collègues au Parlement.
Cordialement,
Benoit CEREXHE
Ministre Benoît Cerexhe
Cabinet du Ministre de l'Economie, de l'Emploi,
de la Recherche scientifique et du Commerce extérieur
Rue Capitaine Crespel 35
B-1050 Bruxelles
Tel. : 02 508 79 01
Fax : 02 513 09 98"
Dont acte. 
Ca permettra au nouveau proprio de voir dans quelle merdier il s'engage...
Pas mal les commentaires, surtout celui de petite fleur...
Je n'ai pas envie de rentrer en conflit avec le propriétaire, que feriez-vous à ma place?
Elle ne peut rien faire contre vous si vous occupez la maison en bon père de famille.
. Que dit la loi? Je suis assez perplexe... Et que faut-il faire dans ce cas? Merci!I
Il n'y a rien à faire, le vendeur est libre de vendre à qui il veut.
Le proprio n'avait pas à jeter les affaires! Ou au moins vous consulter avant.
Quid si vous lui réclamiez la malette pleine de bijoux que votre maman mettait sous son lit??
Le proprio s'assure en valeur de reconstruction à neuf.
Le locataire en valeur réelle.
En cas de sinistre sous la responsabilité du locataire, l'assurance du proprio indemnise son client en valeur à neuf et se retourne vers le locataire pour la valeur réelle (et la fanchise). Si il a une assurance, tant mieux pour lui. Sinon, ...
Au pire, si il n'est pas assuré, vous auriez la franchise à vos bertelles.
Bonne idée, merci.
Ca va tomber sur la tête de qui? La curatelle? Le proprio?
Bonjour,
Je rachète du matériel commercial d'une SPRL en faillite.
Je continue l'activité au même endroit avec un nouveau bail.
Je m'aperçois que le décompte d'eau est bizarre et j'estime que sur 3 ans, le gars a une dette de 15.000€ envers la SWDE. Le compteur n'est pas fermé, donc personne n'a rien vu pour le moment.
La curatelle ne s'est pas aperçue que le type ne payait que 18€/trimestre... 
Je pense être à l'abri quand je reprendrai le compteur à mon nom mais mieux vaut plusieurs avis, donc, qu'en pensez-vous?
Les notaires en pensent quoi?
Dans l'exemple si dessous, disons que au départ il y aurait 270.000€.
Il reste donc 200.000€.
Jean touche 1/2 des 270.000, soit 135.000€
Arthur 135.000 - 70.000 déjà reçu soit 65.000€
Si jean lui doit 35.000, on arrive à 100.000€ chacun.
Oui, c'est ça. Il n'est pas question d'avantager Arthur.
Bonjour à tous,
Cette question sort un peu du cadre de ce forum, je sais mais je ne vois pas où je pourrais la poser pour avoir une réponse rapide de gens érudits.
Dans une succession, deux frères : Arthur et Jean à 50/50.
Arthur a reçu une avance de 70.000€ et Jean a une dette envers Arthur de 35.000€.
La position de Jean : je ne paie pas Arthur et il ne doit plus que 35.000€ à la succession.
La position d'Arthur : Jean doit 35M€ à Arthur qui doit 70M€ à (Arthur+Jean). je solde ma dette complètement envers la succession par celle de Jean car dans la succession, j'ai 50% et donc, en quelque sorte, j'ai une dette envers moi-même, et 50% de 70.000€, ca fait pile 35.000€.
Qu'en pensez-vous?
Et le plombier du proprio n'a pas résolu le problème non plus??
Contestez par écrit dans un premier temps.
Je pense que vous devez payer la facture et si le proprio ne veut pas rembourser, ce qui semble être le cas, déposer une requête en justice de paix.
Le locataire a en charge un entretien, pas de remplacer un chauffe-eau et une chaudière après quelques mois (sauf évidemment si vous l'avez endommagé de votre faute).
They looked decent Belgian youngsters.
They brought each of their parents to sign the contract.
Call the parents...