forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Les locataires
4 cas : des femmes
1 cas: un homme
Discrimination ? 
grmff a écrit :Hot news!
https://forum.pim.be/uploads/76b7856336 … eac19e.png
Le livre est maintenant disponible sur amazon.fr. (Frais de port gratuit quand j'ai essayé.)Gratuité égalementpour une livraison en Belgique ?
Disponible aussi sur amazon.be
A ma connaissance, frais de port 2,49 €. Gratuit si abonné Prime, avec livraison pour le lendemain.
Utiliser l’IA pour vendre un bien : les agents immobiliers peuvent-ils tout faire ?
"Aujourd’hui, les agences immobilières utilisent très souvent l’intelligence artificielle pour vendre un bien. Les photos sont retravaillées, les annonces sont produites avec l’IA. Mais pas que : on génère aussi une vue extérieure avec l’IA pour un projet en construction. Cela permet de voir à quoi notre bien pourrait ressembler. Mais cette utilisation peut aussi être abusive. Et perdre l’acheteur."
C'est en France. Mais bientôt en Belgique ?
Les règles du démarchage téléphonique changent à compter du 11 août 2026. Consentement préalable, nouvelles obligations, risques de sanctions : quels sont les changements à connaître pour les professionnels de l’immobilier et comment adapter dès maintenant ses méthodes de prospection ? Le point avec Maître Caroline Dubuis Talayrach.
L'existence ou non d'une mezzanine ?
Quel coquin ce GT 
Il y a aussi le point de vue de l'excellent Gilles Tijtgat:
"3% du prix de vente pour l’agent immobilier…. Mais plus un sou de plus !
Hum…
Je comprends (parfois) la volonté de réglementer les choses afin d’éviter les dérives ainsi que la volonté de favoriser l’accès à la propriété…
Mais…
Vous trouverez, en annexe, la proposition de loi visant à plafonner la commission de l’agent immobilier à « 3% » du prix de vente !
En l’état actuel des choses, cette proposition, même basée sur de vertueux motifs, ne me paraît pas acceptable !
Pourquoi ?
Tout d’abord, uniformiser la tarification de services à géométrie variable (car un dossier n’est pas l’autre) risque de diminuer la caractère qualitatif desdits services…
Ensuite, pourquoi faire de la profession d’agent immobilier le « fusible » que l’on peut faire sauter alors que l’accès à la propriété que le législateur entend favoriser peut également être entravé par le coût d’autres intervenants tels que l’administration fiscale, les certificateurs, les administrations communales, les Notaires…
Vous me répondrez que, pour le notariat, des barèmes sont fixés et vous aurez raison, mais… ces barèmes n’incluent pas, à l’inverse de la proposition de loi, TOUTES les prestations qui peuvent être réalisées par le Notaire…
En l’état actuel du texte, l’agent immobilier deviendrait donc la seule profession qui accepte de prendre le risque de travailler sans être payée et dont la rémunération serait « forfaitairement » plafonnée…
Ce plafonnement ne serait même pas compensé par un quelconque privilège sur ladite rémunération, de sorte que si le prix de vente est juste suffisant pour désintéresser les créanciers privilégiés, l’agent resterait « sur le carreau »…
Enfin, je note que cette proposition indique que « la rémunération ne peut excéder 3 % du prix de vente réellement payé par l’acheteur »… en conséquence, toutes les agences qui vendent des biens en viager, et qui, le plus souvent, vendent de la nue-propriété (dont la valeur est moindre que celle de la pleine propriété), ne pourront, pour un travail conséquent, plus prétendre qu’à une rémunération… pour le moins limitée…
Bref, il me semble opportun que la profession, ainsi informée, se mobilise pour conserver « sa liberté financière » ?"
Cette proposition de loi agite - évidemment - beaucoup le secteur immobilier.
Dont, par exemple, celle de Federia:
"Une proposition de loi déposée à la Chambre vise à introduire un plafond légal sur la rémunération des agents immobiliers pour les transactions de vente et de location. Les modifications visées auraient pour but de renforcer la transparence, limiter les coûts supportés par les acheteurs/locataires (souvent présentés comme en “position de faiblesse” dans la négociation) et améliorer l’accès au logement notamment en “plafonnant les commissions” des agents immobiliers pour répondre à une crise de l’accessibilité (jeunes, ménages à revenus modestes), avec des exemples chiffrés (commission sur biens élevés).
Federia prend position
Cette mesure ne tient absolument pas compte de la réalité des agents immobiliers !
En moyenne, les honoraires tournent autour des 3 %, loin de l’idéalisation des 6% évoqués. C’est la flexibilité qui assure d’ailleurs le libre marché de la concurrence imposée par l'Europe. La restriction de celle-ci par un plafonnement des honoraires déplacerait la concurrence des prix et poserait des questions économiques et juridiques (dont la compatibilité avec les règles européennes), alors que des mécanismes existent déjà dans le Code de droit économique ainsi que dans le contrôle déontologique effectué par l’IPI.
Bien que la transparence envers les consommateurs soient une noble cause, il est important de rappeler que le recours à un agent immobilier est un choix de valeur et non une obligation. Force est de constater que le consommateur reconnait la plus-value de ce service et en est encore et toujours demandeur.
Il s’agit d’un métier reconnu et agréé qui nécessite une réelle expertise. Dans la location, un plafond d’ “un mois de loyer” est proposé, ce qui serait irréaliste compte tenu du cahier de charge (sélection, visites, administratifon), avec risque de désengagement d’agences et détérioration de l’encadrement professionnel.
Cette proposition de loi passe réellement à côté du problème au niveau de l'accessibilité financière en matière de logement. On ne cesse de le répéter, mais il y a d'autres facteurs plus importants, avec la pénurie de logements (location et vente), une demande toujours plus forte que l'offre, une pression fiscale élevée et des coûts de construction et de rénovation continuellement en hausse. Il est grand temps de trouver de réelles solutions !
Nous restons pleinement mobilisés pour défendre la voix des agents immobiliers."
Je précise cependant qu'à ma connaissance "Rexou" n'est pas syndic professionnel.
À Paris, la moitié des locataires du parc privé consacrent plus de 34% de leurs revenus au loyer, selon l’Insee et l’Institut Paris Région.
si le galopin fait sa terrasse sans rien demander à personne et qu'il y a infiltration, faut-il le dénoncer
pourquoi "dénoncer" ?
Si le responsable est identifié, réclamez-lui (avec toutes les suites connues) le remboursement de vos dommages.
Votre bail signé contient-il une clause de domiciliation ?
A défaut de notification alternative, adressez-la à l'adresse du bien loué.
L'idéal, c'est de réserver copie par email.

PIM a écrit :Depuis le 1er avril 2026, les notaires et les agents immobiliers sont tenus de consulter le nouveau registre des mesures pour chaque transaction immobilière. Ce qui passe encore souvent sous le radar aujourd’hui deviendra visible demain et devra également être activement communiqué aux acheteurs.
Extrait de l’article
« À compter du 1er avril 2026, les notaires et les agents immobiliers doivent consulter le registre des mesures pour tout transfert de droits réels, y compris les ventes et les baux de longue durée. »
Je suppose qu’il s’agit des baux dont il est question ici :
Je le suppose aussi
Depuis le 1er avril 2026, les notaires et les agents immobiliers sont tenus de consulter le nouveau registre des mesures pour chaque transaction immobilière. Ce qui passe encore souvent sous le radar aujourd’hui deviendra visible demain et devra également être activement communiqué aux acheteurs.
Présentation:
"Pendant des années, Airbnb était l'eldorado de l'investissement immobilier. Aujourd'hui, 9 logements sur 10 à Bruxelles seraient dans l'illégalité. ?
Entre contrôles renforcés, suppression des boîtes à clés, réglementation stricte et transmission automatique des revenus au fisc, l’investissement Airbnb à Bruxelles et en Belgique devient-il trop risqué ?
Le risque d'une amende à plusieurs milliers d'euros en vaut-il encore la peine face à la rentabilité promise ?
Aujourd'hui, nos experts décryptent la nouvelle réalité d'Airbnb en Belgique et vous expliquent comment vous protéger face à cette grande traque. ??
Au programme :
• Pourquoi 90 % des Airbnb à Bruxelles sont illégaux (et comment vérifier votre situation)
• Réglementation Airbnb Belgique : permis d’urbanisme et obligations
• Comment l’État vous traque (DAC7, voisins, contrôles)
• Le bilan financier 2026 : Le modèle Airbnb est-il réservé uniquement aux professionnels ?
• Le projet politique qui pourrait tout simplifier : (guichet unique)
? Objectif : vous éviter des amendes et comprendre si Airbnb reste rentable en Belgique.
?️ Vos Experts :
Animateur : Davy Courteaux
• Eric Spitzer - CEO Immovlan
• Cristel Moriau - Avocate chez MP-LAW
• Ken Van Peteghem - Dir. We Invest Bruxelles
Productrice : Marie-Charlotte Capron
Montage : Minimalist
? Nos partenaires : CBC, Immovlan, Brico & Brico Planit et Thomas & Piron.
Moments clés (Pour naviguer) :
INTRODUCTION
0:00 – Intro
0:19 – Moments forts de l’émission
1:10 – Présentation de l'équipe et des enjeux
L'IMAGE DU JOUR (02:26)
02:32 – "Airbnb", quelle est la première image qui vous vient en tête ?
LE TOUR D'INTERNET (04:37)
04:49– L’investissement immobilier est surcoté face à la bourse ?! (Marvin Ndiaye & Yomi Denzel)
LE DOSS DU JOUR : LA GRANDE TRAQUE AIRBNB (15:19)
15:30 – Contexte : 9 logements sur 10 en infraction, à qui la faute ?
19:48 – Airbnb, booking et les autres plateformes : mêmes règles ?
31:13 – Où se renseigner avant de se lancer ?
34:40 – Airbnb : 703 millions d’euros pour l’économie belge
35:55 – Pour qui Airbnb est-il encore vraiment rentable aujourd'hui ?
37:33 – Pourquoi Airbnb est devenu lourd administrativement
42:02 – Comment l'État vous traque ? (fisc, boîtes à clés, voisins)
43:05 – Nos derniers conseils"
Depuis samedi dernier, notre forum n'a plus été disponible. Désolé.
Le serveur sur lequel notre forum est hébergé a été "hacké"!
@dupuis: en avez-vous parlé au syndic ?