forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Le prix des loyers de quoi? Et où? C'est "un peu" vague.
Rien ne vous empêche d'avoir 10 baux et 10 garanties locatives.
Bref quitter BXL pour trouver 200 € moins cher à Charleroi, au final, financièrement...ben c kif kif....sauf qu'on passe au minimum 2 h par jour sur la route ou dans le train !!!
Si on émarge au CPAS et qu'on quitte BXL pour Charleroi, on économise 200€ de loyer (point final).
Ceci dit, ce que je pense de cette annonce? En quelque sorte, les racistes, ce sont les bailleurs belges. [edit moderato: mention humoristique supprimée]
Si la serrure doit être changée, une clé est mise à disposition à la police, ouverte 24h/24. Et un mot est déposé sur place pour informer le locataire. Il n'est donc pas enfermé dehors par -20°C.
Voilà un point qui mérite d'être éclairci car le poste de police est pile en face. Je vais voir avec le loc si des documents ont été laissé.
Bonjour,
Hier, lors d'une visite de routine, je constate une porte d'un appartement fracturée. Il s'agit en fait d'un locataire qui a eu sa serrure changée par un huissier et lors de son retour vers 20h, il n'a eu d'autre choix que de défoncer sa porte pour rentrer chez lui. Je précise que je n'ai pas de soucis de loyer avec lui (pas un seul jour de retard en 3 ans 1/2) mais visiblement, il a des problèmes avec d'autres créanciers (gaz/élec).
J'ai plusieurs questions, légales et éthiques :
- un huissier peut il violer une propriété privée comme ça? Sans même me prévenir?
- quel est l'intéret??? Ce n'est pas en empêchant quelqu'un de rentrer chez lui qu'une dette va se régler. L'appart n'appartenant pas au débiteur, je ne vois pas...
- il s'en fout peut-être l'huissier mais le locataire ne pourrait il pas se retourner contre moi puisqu'il n'a pas jouissance de son bien??
- et enfin, est-ce bien raisonnable d'empêcher quelqu'un de rentrer chez lui par -20° alors que les actions se multiplient pour solidariser un peu la société? Je fais pas du social mais bon, faut pas déconner non plus.
J'ai bien envie de lui remonter les bretelles à celui-là mais je voudrais être sur qu'il ne m'ennuie pas encore plus.
Merci de vos lumières
Toujours voir le bon côté des choses: vous en trouverez un autre, encore mieux que celui-là...
C'est marrant mais cette maxime se vérifie presque toujours. L'année passée, j'avais signé un compromis pour un terrain, j'avais le permis de construire délivré et paf, la banque me fait faux bon. Résultat, j'ai eu des frais d'archi et l'affaire ne s'est pas faite.
Fin d'année 2011, j'ai réalisé l'opération pour un autre terrain, mieux situé, plus grand et moins cher. En plus, le proprio de l'ancien terrain m'a recontacté pour m'acheter mon permis car par une procédure administrative compliquée, son terrain n'était plus à bâtir, sauf si un permis était délivré (je précise que c'est en France).
Bref, j'ai récupéré ma mise 
S'il vous contacte, proposez lui une visite et si rien n'est à déplorer lors de cette visite, je ne vois pas pourquoi il voudrait repasser tous les mois.
Il n'a, je l'espère, pas que ça à faire...
Non, votre offre était unilatérale, le propriétaire n'était engagé à rien.
Personnellement, je ne le fais jamais mais je pense qu'une fois par an, c'est une bonne moyenne.
Il est évident qu'il ne peut pas vous demander de venir tous les mois, c'est du harcellement.
Voir ici
Citation :En d’autres termes, le preneur par bail verbal doit toujours respecter le délai de préavis de trois mois et l’éventuelle indemnité, alors que dans le cas d’un bail écrit, il en sera dispensé si le bailleur n’a pas fait enregistrer le bail.
Oui, c'est l'avis de l'avocat mais comme je comprends l'article, la cour en a conclu différement.
Mais la Cour relève encore que l’article 3, § 5, n’exclut pas expressément que cette disposition soit appliquée au bail verbal d’habitation.
Elle en conclut que, dans l’interprétation selon laquelle l’article 3, § 5, s’applique bien au bail verbal, il ne viole pas les articles 10, 11 et 23 de la Constitution
Si je ne m'abuse, elle est dans sa 3ème année. Donc il lui suffit d'envoyer son renom de 3 mois et éventuellement de payer une indemnité de rupture d'un mois (qu'elle est la date exacte de prise d'effet du bail?).
Non enregistré... Donc pas de préavis, pas d'indemnité.
Si elle veut rester, je vous suggère d'aller en conciliation en justice de paix pour trouver un accord pour les réparations. S'il n'y a plus d'eau dans les radiateurs, ca me parait clair qu'il y a un soucis autre que de l'entretien locatif.
Si le proprio "menace" de venir habiter, il est obligé d'y rester 2 ans sinon, vous pourriez réclamer 18 mois d'indemnité (et oui!). Préavis de 6 mois dans ce cas.
Moi je dirais que oui, elle peut quitter sans préavis ni indemnité mais cela n'empêche évidemment pas qu'elle soit responsable d'éventuels dégâts. Mais vu qu'il n'y a pas eu d'EDL d'entrée...
Quelle importance que le proprio vienne y habiter puisqu'elle veut partir?
Pour l'assurance, il est temps d'y penser. Il lui est conseillé de souscrire effectivement une RC locative et éventuellement assurer son contenu, bien qu'aucune de ces assurances ne soit obligatoire (sauf convention avec le bailleur).
Je plussoie Grmfff, votre préavis prend bien fin le 30 juin 2012. Et vous avez même la possibilité de partir avant si cela vous arrange.
Concernant les charges, qu'est il indiqué dans votre bail original? Sont elles forfaitaires?
.
Une clause particulière a été ajoutée qui dit ceci , "au terme des 9 ans du présent bail , le locataire peut acheter l'immeuble pour un montant de xxxxxxxxxx€.Montant non indexé.
Mince, belle boulette.
Le locataire n'est pas intéressé d'acheter maintenant?
Qu'en pensez-vous ? et comment faut-il rédiger cela pour qu'il n'y a pas de malentendu?
C'est vous qui voyez... 150€ pendant 6 mois, ca fait 900€. Si sa trésorerie ne lui suffit pas pour palier à ça en 6 mois, je ne donne pas cher de son fonds de commerce.
Mais bon, faut aider les djeun's entrepreneurs, c'est sur.
Vous mettez simplement une clause qui stipule que le loyer est diminué de 150e les six premiers mois et qu'il est ramené à sa valeur initiale dès le 7ème, sans aucune notification supplémentaire.
Si vous allez dans im**web aujourd'hui et que vous faites une recherche de maisons entre 3 et 400.000€ à 6460 Chimay, vous trouverez 2 fois le même bâtiment avec 50.000€ de différence...
POUR
(it's a joke)
Je rejoins l'avis ci-dessous. Taxer les loyers comme des revenus professionnels ne feraient qu'augmenter les loyers. Les proprios y regarderaient à deux fois avant d'effectuer des travaux dans leurs locations, ce qui entraineraient des problèmes de salubrités rapidement. A moins qu'on puisse déduire les travaux et l'achat des immeubles...
(Votre sondage n'a pas de sens : ce sont deux questions alors que normalement, on doit cocher des réponses...)
Qui payait le PI (précompte immo) (?)
A mon avis, les anciens proprios sont tjrs propriétaires!! Et s'ils sont décédés, il y a sûrement des héritiers.
En tout cas, si vous avez des éclaircissement, j'aimerais bien connaître la fin de l'histoire.
tout a fait mais je fais quoi si elle ne quitte pas l'appartement et que j 'ai signé un autre bail (?)
Et bien vous pouvez aller en justice de paix réclamer l'expulsion et des indemnités.