forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bonjour,
Qu'est ce qui fait dire que le bâtiment dépassera de 2 étages la hauteur autorisée?
Pour le recours en annulation au conseil d'état, disons que c'est peine perdue, même si la preuve du trouble important ne doit pas être fait, cela ne fait que gagner de l'argent aux avocats. J'ai subi un truc moins important niveau hauteur, mais troubles il y a, et à partir du moment ou le Codt le permet c'est compliqué. Mais n'étant pas juriste, ce n'est qu'un avis 
Hello,
Non appeler le service prévention des incendies, n'est pas gage d'avoir une réponse pertinente, et ce pour diverses raisons, Himura peut sans doute vous en évoquer qqunes 
Pour le placement des portes coupe-feu c'est effectivement abrogé et rien que pour cela le règlement pourra facilement être contesté et abrogé en cas de recours
Après il y a des raccourcis réglementaires, des imprécisions, beaucoup de grains à moudre en fait.
Quelqu'un a une idée du nombre de logements que cela concerne (à la louche)? Charleroi annonçait +/- 20.000 logements, les contrôles ne sont toujours pas finalisés...
Hello,
Bin oui toujours voir le bon côté des choses, sauf que là sur le côté c'est un mur de lamentations.
Et qui plus est on profite d'une dame très âgées (maman) pour encore dépasser les bornes (dans tous les sens du terme).
Mais bon, il y a des choses plus graves, clairement 
Après il n'y a pas de tour de chien qui ne revienne, j'ai la digestion très lente.
Hello, bon j'ai lu l'histoire.
Une situation un peu similaire à la mienne, sauf que je suis proprio du terrain "la cour", et donc vu que cela n'est pas notifié dans les actes, mes voisins auraient le droit d'aussi se mettre sur la cour, pour décharger par exemple, etc... Voir sans doute l'acte s'il mentionne simplement une servitude passage "à pieds' ou autre...
Sinon et bien oui on peut stationner dans une cour et non vous ne pouvez pas vous stationner devant cette cour, en fait c'est la même chose que devant un garage, donc se référer au règlement de police et éventuellement au Code de la route 
Bonjour,
Petit suivi.
Le permis leur a été accordé, sans doute un peu facilement, et étrangement rapidement, mais bon pour une fois que cela va vite, on ne peut s'en plaindre
.
Mon frère a été informé de la délivrance pas moi ? Nous sommes les 2 co-propriétaires, et le plaignant à la base c'est moi. Informé oui, mais trop tard pour un recours en annulation. Bizarre !
Les nouveaux proprios sont venus par chez moi recouvrir ce mur de blocs par une couche de briques alors que j'avais demandé à maman de me prévenir et de ne pas les laissé entrer, mais bon 90 ans... Du coup bin 1 brique d'épaisseur en plus alors de la mitoyenneté était déjà atteinte.
Inutile sans doute de continuer à essayer de faire quoi que ce soit pour défendre le trouble évident de jouissance, alors que l'administration n'essaie même pas de comprendre que nous perdons 1/2 d'ensoleillement, le Codt est le Codt, soit !
Bon w.e. tout le monde.
Bonsoir et merci à tous 
J'ai conseillé effectivement à l'acheteur de consulter son notaire dans les plus brefs délais.
Comme je n'ai pas les pièces en mains, je ne sais comment ce renom a été donné et effectivement il me semble nul de forme.
De toute façon nous en avons parlé ce midi, il va consulter ses documents et voir le bail en cours pour autant qu'il puisse le consulter. Il est forcément perdu pour son premier achat familial.
Bonjour,
Un ami a signé un compromis, pas encore d'acte devant notaire. Le prêt est accepté. Wallonie.
Le propriétaire actuel (ou la société immobilière) a remis un renom aux locataires en juillet de 3 mois. (erreur sans doute).
6 mois plus tard les locataires sont toujours là. Ce renom est il non valide vu la durée ou valide pour 6 mois?
A savoir que la maison est censée être libre d'occupation, vu que ce sera le domicile légal et que le prêt est lié à une occupation par les acheteurs et non pour une "location".
A savoir aussi, que il n'y a pas d'état des lieux, apparemment pas eu d'indexation non plus bien qu'apparemment acté dans le bail, tout cela des arrangements entre locataires et propriétaire....
Quelle est à votre sens la meilleure façon d'agir de façon à ce que ces locataires quittent le bien? Un nouveau renom par le propriétaire actuel? Justice de paix (occuperaient-ils actuellement sans droit ni titre?).
Merci d'avances de vos expériences en la matière.
Bonne soirée.
Bjr,
Les pompiers demandent un système d'ouverture à sécurité positive par exemple dans certains cas de façon à pouvoir évacuer, même en cas de panne de courant. L'autre façon est de placer une barre anti-panique, on passe dans un sens, pas dans l'autre. Je suppose que c'est cela votre problème ?
Bonjour,
Question 1 : la législation ci-dessous est-elle complète ou voyez-vous d’autres législations utiles ? Voir le petit guide pratique de Himura sans doute dans la même rubrique.
Question 2 : d’après le règlement de police de 2018 pour la Ville de Liège, ce règlement n’est pas applicable aux immeubles de moins de 4 niveaux (le sous-sol et l’entresol ne comptant pas pour le calcul des niveaux) sauf si deux logements sont au même niveau ou si le bâtiment comporte un établissement accessible au public (ex : un magasin). Donc, ce règlement n’est pas du tout valable pour les bâtiments de 2 appartements de moins de 3 niveaux ? Non si les critères plus haut n'existent pas.
Question 3 : la base légale pour les maisons unifamiliales sont donc les mêmes que pour les immeubles de moins de 4 niveaux avec plusieurs logements ? Elles ne sont pas concernées par ce règlement car unifamilial = 1 Logement.
Question 4 : je ne vois pas d’obligation d’avoir une échelle de secours, un exutoire de fumée ou des extincteurs pour un immeuble de 2 appartements de moins de 4 niveaux. Est-ce correct ? Voir article 37 et 49 du règlement pour les exutoires et les échelles. Pour les extincteurs voir article 32 si partie commune oui, de toute manière les compagnies d'assurance exigent en général d'en posséder, ce qui à mon sens est indispensable.
Pour ce qui est du texte légal, j'y vois déjà : Considérant que les mesures envisagées dans le présent règlement ont été définies en concertation avec la Zone de secours Liège 2 IlLE-SRI au regard de son expertise et compétence reconnues et validées en ce
domaine ; Déjà dans ce cas la zone de secours est juge et partie et donc bien la titulaire du texte. Mais difficile d'aller contre en justice, même si cela reste tendancieux. Et au regard de son expertise et compétence... certains ici auront des doutes à moins qu'elle ait appris de ses erreurs passées.
Après quand elle parle de Normes supérieures, cela n'existe pas, une norme est un document de référence réalisé par un collège d'hommes de métiers et donne donc des directives en tout genre par exemple S21-100 sur les détections incendie, etc... Le texte devrait donc parlé de réglements, AR, loi etc... les règlements communaux étant les moins élevés dans la hiérarchie.
Cela laisse quand même du grain à moudre si on voulait intervenir à l'encontre de ce règlement. Mais bon, à mon sens inutile car il passera d'une manière ou d'une autre. Après encore faudra-t-il que tous les immeubles soient contrôlés, les permis de location délivrés en temps et en heure, etc... J'imagine bien que si un permis de location a été délivré il y a un an, vous serez loin d'être contrôlés avant les 4 ans restants, curieux de voir comment Liège va gêrer cela
.
Bonjour,
Autant pour moi nous sommes sur un rez + 3 et le règlement est mal torché, ils pouvaient faire encore plus compliqué
. Le mieux aurait été de regrouper les éléments de réponses dans le post initial. Une échelle Jomy est effectivement une échelle fixée à la façade avec arceaux de sécurité et donc pourrait en cas d'aval de l'administration être posée, suivant plans.
Ce que je ne comprends pas c'est comment avoir acheté ce bâtiment sans avoir obtenus les informations au préalable, peut être prix du marché intéressant? Cela ne me regarde pas en fait
. Bon après le mieux serait de m'envoyer les documents "pompiers" et permis de location et éventuellement rapport de l'expert que je regarde si faille il y a. Merci.
Bonjour,
L'article 37 me semble clair, soit vous disposez d'une seconde voie d'évacuation soit vous placez un exutoire de fumée.
Logiquement le Permis de location est accordé pour 5 ans de mémoire, encore faut-il qu'il n'y ait pas de remarque dans le rapport. Donc cela vous laisse du temps. N'y a t -il pas dans la cage d'escalier un chassis qui pourrait faire office d'exutoire? Sinon demander une dérogation me semble impossible avec la Ville de Liège. Pas de seconde voie d'évacuation? style échelle Jomy? Après ne connaissant pas les plans des lieux, je ne peux pas dire grand chose d'autre. Si ce n'est qu'il serait temps que cela soit légiféré au moins au niveau fédéral. Ah oui vous avez 1 an pour placer cet exutoire à daté du règlement. Après c'est moins sévère que dans d'autres administrations, encore faudrait-il que le contrôle de ce règlement soit effectué PARTOUT, et pas comme à Charleroi dans le centre Ville et certains coins spécifiques
. A côté de cela, c'est au niveau des assurances que cela risque de coincé en cas de sinistre.
Bonjour,
J'ai eu affaires avec un énergumène de ce genre quand j'étais encore en location
. J'avais aussi pleins de mauvaises solutions pour lui pourrir la vie. Notamment l'empêcher de dormir quand moi je partais travailler
et d'autres choses...
Bonjour,
A ma connaissance les compteurs, notamment à eau, ne peuvent se placer sur la voie publique. Ils doivent l'être principalement en cave quand cela est possible sinon dans une logette à l'abri du gel sur une propriété privée. Sans doute voir le site de la SWDE entre autres
. Et aussi le service Voirie de votre administration.
BAV
Bonjour,
Déjà elle devrait être "aux normes" précisées dans le permis d'environnement obtenu pour cette cuve de + 3.000 litres; Donc sans doute vérifier la validité, du permis
Il manque un bac de rétention ? Est-ce un local séparé de la chaudière? BAV
Bonjour,
Je ne sais si cela fera avancer l'affaire, mais une unité de passage dans diverses réglementations (notamment incendie) c'est 0.60 m
.
Bonjour,
Pas de nouvelle, bonne nouvelle sans doute 
Dommage, cas intéressant qui devait pouvoir s'appliquer à bon nombre d'immeubles de cette époque.
Le Monsieur reviendra peut être.
Bonne journée tout le monde.
Bonjour,
Effectivement vous pouvez passer en privé si besoin, en qualité de propriétaire vous pouvez, DEVEZ, obtenir ces rapports auprès du service incendie, si cela tombe, votre immeuble est peut être en non conformité depuis des lustres. Oui les pompiers peuvent dans certains cas imposer des colonnes sèches, il en va de la sécurité des occupants en cas d'incendie. Mais c'est tellement complexe niveau réglementaire, qu'à cette étape je n'ai aucune certitude
Revenez si vous le désirez une fois les infos obtenues, merci.
Re,
Et j'ai oublié : Quels sont les moyens de lutte contre l'incendie actuels?
Bonjour,
Il est difficile de répondre sans connaître toutes les pièces administratives et le ou les règlements applicables.
Pour commencer que dit le permis d'urbanisme initial à propos des moyens de lutte contre l'incendie de l'époque?
Il doit y être mentionné en principe les moyens de lutte contre l'incendie , notamment soit le placement de dévidoirs à alimentation axiale, soit le placement de ces colonnes sèches. Eventuellement une réserve d'eau en toiture de X m3.
Quelle est la hauteur du bâtiment dernier plancher habité?
Y a-t-il des travailleurs sous contrat? Technicienne de surface, autres? = si oui application du RGPT à l'époque, avec obligation de contacter le service d'incendie pour justement déterminer les moyens de lutte.
Y a-t-il un règlement communal sur les logements ou autres dans l'administration où se trouve le bâtiment?
Quel est le ou les rapports du service incendie territorialement compétent? Avez-vous tous les rapports, notamment dans le cadre d'éventuels permis d'environnement (cuve mazout), etc...
Quand j'aurai toutes ces infos, j'essaierai de donner une réponse pertinente, sinon c'est inutile car trop complexe 
Bien à vous.