forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Bonjour,
Sans être affirmatif à 100%, en suivant mes anciennes connaissances en la matière, dès que l'on touche à la stabilité, c'est un permis complet.avec architecte. De plus si je comprends bien il y a une servitude à obtenir?
Il y a sans doute aussi moyen de placer un écran occultant sans passer par ce genre de travaux et cela sur simple déclaration à l'urbanisme.
Le plus simple étant sans doute de s'adresser directement à eux.
Bonne journée.
Bonjour,
Solution peut être tirée par les cheveux dans cette petite copropriété, faire venir le technicien en prévention incendie pour constater la présence d'objet dans les communs. Et demander un arrêté de fermeture. Cas vécu dans une plus grosse copro.avec sans doute plus d'encombrants dans les communs. Etrangement cela s'est réglé "rapidement" (pour les encombrants) 
Bonjour,
Perso dans une situation pas tout à fait identique, mais où j'avais un droit de passage pour aller sur ma propriété, on me bloquait régulièrement, notamment sur le temps de midi où je rentrais chez moi. J'ai donc fini par bloquer tout le monde en me mettant à l'entrée du passage, le temps de prendre ma collation, etc... malgré les coups de klaxons, ceux qui venaient sonner chez moi, etc...
Bonjour.
Encore faut-il être certain que, l'électricité n'est plus aux normes !!!
Bonjour,
En définitive lors de l'état des lieux, vous avez signé le document manuscrit (je suppose) ou non?
Qu'il revienne plusieurs semaines après pour réclamer des compensations, ok mais sur quelle base légale? Et que s'est-il passé durant ces semaines niveau vacance de cette location? Je vois mal un juge de paix accéder à sa demande, son mail tendant à dire qu'il "revient" sur une décision commune lors de l'ELS. Supputation sans doute 
Bonjour tous,
Encore une fois je n'y connais rien en copropriété
mais je m'interroge quand même, vu le montant estimé du remplacement de chaudière, qu'il ne soit pas fait appel à concurrence. En marché public c'est un obligation. Et quand bien même, il y va de l'intérêt de chacun des propriétaires.
Bonjour,
Je vais suivre avec intérêts, notamment ceci :
"ce n'est pas parceque un bâtiment n'a pas de cloisonnage RF 60 qu'il est un danger pour autant".
Maintenant depuis la création des zônes "pompiers" les prix des visites sont partis "à la hausse" pour la plupart des zones et pour certaines missions à la baisse.
Mais il y a toujours moyen de trouver une faille administrative 
Bonjour,
La question probablement à se poser, c'est quel usage au départ ce bien avait il - Unifamilial ? A vérifier au Cadastre probablement.
Une notion essentielle est le changement d'affectation de bâtiment. Si changement il y a eu, le permis reste obligatoire. Même si certains techniciens urbanistiques vous disent que non.
BAV
Lien de Pim sur autre post : https://gillescarnoy.be/2020/07/08/les- … olocation/
Bonjour,
Les communes sont effectivement compétence pour légiférer ce qui ne l'a pas été à un niveau de pouvoir supérieur, comme par ex. la redevances sur les déchets ménagers, les restaurants-friteries, etc...
Le fait que le permis est réputé favorable, ne change rien au fait de payer la redevance, vu que le permis sera délivré (même dans la douleur)
.
Si l'on ajoute à cela la facture du service incendie pour des missions qui avant étaient gratuites, il est clair que cela commence à chiffrer
Bonjour,
Autant pour moi, preuve en est que je ne connais pas bien Bruxelles
Pas le SPW of course.
Pas illégaux? peut être. Quoi que, changement d'affectation de bâtiment ou de partie de bâtiment, un grenier qui devient un appartement, logiquement c'est un permis obligatoire.
Bonjour,
Il y a dans toutes les administrations, un règlement de police communal, qui légifère soit les heures de combustion, soit l'interdiction d'incommoder le voisinage. Il parle généralement d'un dispositif empêchant cette nuisance, soit une cheminée
et toute le monde sait que généralement il n'y en a jamais, etc... sur une terrasse d'appartement, à part au dernier étage, je crois que c'est justifié. Déjà dans les jardins...
Bonjour,
Les résidences services sont légiférées de la même manières que les maisons de repos et doivent être "attachées" ou à des maisons de repos ou des hôpitaux. Maintenant être propriétaire d'un ou plusieurs logements, je ne sais pas dans ma région ce sont ou des IOS ou des CPAS qui sont propriétaire. Donc je suppose qu'en qualité de "privé" cela ne peut pas être pire qu'un logement classique, après reste à voir les problématiques liées aux décès.
Je ne connais pas l'administration de Bruxelles, donc je peux difficilement connaitre leur façon de travailler, même si c'est c'est souvent commun à toutes les administrations. Les raisons invoquées sont peut être légères mais font aussi souvent l'objet de refus dans d'autres administration francophones, notamment pour des problèmes de mobilité, stationnement... Pour la cave là, je ne sais, sauf que généralement les caves justement causes des problèmes de sécurité incendie, vu les stockages qui y sont faits, à suivre donc 
Vous êtes la preuve également que faire des travaux sans permis, même avec un accord "verbal", cela reste illégal.
Je ne peux que vous conseiller de vous rendre à l'urbanisme et poliment demander les renseignements ah-hoc notamment sur la faisabilité de la régularisation, le mieux est de prendre rendez-vous pour ménager les susceptibilités éventuelle. Et si les réponses sont toujours négatives, passer un recours au SPW. De toute façon avez-vous le choix?
Bonjour,
Déjà, je pense qu'il manque qq explications, vous avez acheté un grenier ou un appartement, selon les actes notariés?
Vous avez donc effectués des travaux préalable à l'obtention du permis d'urbanisme sans savoir si l'immeuble était régularisable?
Votre architecte lui a fait le travail pour lequel il était payé.
Et donc vous avez reçu un refus suite à quoi, une demande préalablement introduite? Et pas de dossier présenté par l'architecte.
Ceci-dit, la motivation de refus, me semble légère. Il faudrait sans doute introduire un dossier complet de régularisation, et à défaut d'une autorisation communale, s'adresser aux instances supérieures. Des fois cela passe mieux 
Bonjour,
Il y a des règles communes en fonction de la hauteur (bas , moyen ou élevé) du bâtiment, notamment dans le cadre du permis de bâtir.
Et effectivement la cage d'escalier est censée être compartimenté par des portes coupe-feu à fermeture automatique.
Si vous êtes propriétaire, il suffit de vous adresser au service d'incendie territorialement compétent afin d'obtenir leur rapport.
Il y a bien sur d'autres mesures prévues comme des coupoles de désenfumage dans les cages d'escalier.
Reste la problématique de la cage d'ascenseur et d'autres choses.
Le revenus cadastral de 2 commerces est plus élevé que celui de 2 logements La commune a t'elle accepté la domiciliation des locataires dans les lieux.?
Pas certain que cela soit pertinent, car les communes ont l'obligation de domicilier provisoirement les demandeurs que ce soit en conformité ou non urbanistiquement,
Bonjour tlm.
Sans prendre vraiment parti, je serais assez d'accord avec Rexou.
Etre payé pendant 15 ans sans plus de problèmes que ceux énoncés...
Pourquoi prendre un avocat si vous avez les preuves de la régularisation ?
Vous fournissez le document adéquat (une copie) hein ! et l'Administration se débrouille avec la région.
Si vous saviez le nombre de documents que j'ai refournis au spw suite à la défaillance de certaines administrations
, mais cela date d'une autre époque, logiquement il y a des moyens modernes de gestion.
C'est effectivement compliqué, et à mon sens devrait être remis en l'état.
Sinon, y a-t-il eu un rapport des pompiers? pour ces studios? Superficie? Y a-t-il besoin d'un permis de location?
Que dit le permis initial dans son intitulé premier?
Par ex, j'ai connu une galerie commerciale nouvelle, où le permis initial mentionnait bien "pas d'Horeca".
Et tant qu'à y songer, cadastralement, cela dit quoi à l'heure d'aujourd'hui?
Ce ne serait pas un bâtiment au centre de Charleroi? Si oui je vois lequel 
Hello tlm,
Alors oui démolir d'abord, forcément. Mais il y a quand même 2 compteurs fixés sur le mur, donc logiquement, faut les démonter avant
ainsi que les canalisations.
Pour le GRD "Ores", il est forcément au courant, vu que j'ai fait venir il y a qq temps un "responsable", qui a essayer de me vendre sa tartine, du genre nous avions le droit de mettre ces compteurs là dans la servitude de passage, sauf que là n'est pas la dite servitude de passage et là ce mur m'appartient. Oui effectivement nous aurions dû les mettre sur "socle" - Bon peut être, mais pas là, 10 m plus loin ce n'est pas ma propriété. Ah oui mais fallait faire une tranchée, mais là aussi il fallait me prévenir, etc.… En fait il n'en a rien à cliquer
par ce que à l'époque le placement était gratuit, mais il fallait faire 10 m de tranchée pour un et environ 30 m de tranchée pour l'autre, c'était forcément plus facile de les mettre à l'entrée de ma propriété. Sa dernière réponse "attaquez vos voisins".
Patience est mère des vertus, le mur finira bien pas tomber tout seul, et éventuellement mère nature donnera un coup de main. De toute façon je vais me renseigner auprès de l'urbanisme pour la reconstruction et avec quel matériau. Je parlais ce matin avec la voisine d'à côté qui à les 25 m de mur mitoyen avec mon autre voisin et moi . Elle ne serait pas contre de palissades en composite, mais hors de question d'y placer des compteurs et tuyaux…..