forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#1461 Re : Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

Donc vous pencheriez plutôt pour une malfaçon?

Question subsidiaire: avant de retpaisser les 4 pièces endommagées, que faut-il faire pour rendre les joints étanches?

Je n'ai pas de courtier car E**s travaille en direct.

#1462 Re : Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

image_1265902421_793.jpg

Parce que je suis allée prendre des photos ce dimanche et j'ai vu que mon entrepreneur a essayé des tas de choses mais pas ce que vous dites...

#1463 Re : Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

Etant ignorante au sujet des cabines de douche et quelque peu bouchée à l'emeri, pourriez-vous me décrire votre test plus en détail:

Expérience ahurissante. Quand on regarde au dessus du tub, on croit que toute l'eau coule sur le carrelage. Quand on regarde en dessous, on se rend compte qu'il n'en est rien...

#1464 Re : Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

Si c'est non couvert par l'assurance, c'est parce que la responsabilité du locataire est engagée. Donc, vous pouvez vous retourner contre lui...

Voilà qui est déjà plus clair!
Personnellement, je connais très peu le sujet car dès que je trouve la moindre goutte suspecte, j'agis immédiatement sans attendre l'apparition de dommages. Et donc je n'ai jamais du enclencher ma propre assurance habitation.

#1465 Re : Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

Bon, voila la situation:
1/ Mon entrepreneur a démonté le tub et les carrelages le long du pourtour, il a vérifié toutes les canalisations de descente ...rien, pas la moindre fuite.

2/ L'expert de ma cie d'assurance E**s, dit que même si le joint était poreux, il est impossible que de tels volumes d'eau soient passés dans les murs (au vu des dégâts) par le joint.

A part les dégâts dans les 4 pièces au RDC, on ne voit absolument rien d'anormal.

D'où, ils en concluent que cela ne peut être du qu'à une "mauvaise utilisation de la cabine de douche", ce qui figure noir sur blanc dans le rapport d'expertise.

Faut-il comprendre qu'ils insinuent que mes locataires se douchent à l'extérieur de la cabine????

Mais maintenant, c'est moi qui peut payer le restant de l'addition?
Alors que j'ai un abandon de recours?

#1466 Re : Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

Merci Grmf!

Quelle guigne j'ai pour le moment!

L'inspecteur m'a dit au téléphone que j'avais eu une très mauvaise idée de prendre un abandon de recours, car cela ne lui permettait justement pas de se retourner contre mon locataire. Mais même en admettant la soi-disant mauvaise utilisation de la cabine de douche (ce qui reste à démontrer; moi je n'ai rien vu), non couverte pas le contrat, je me retouve comme le dindon de la farce, à devoir supporter les 30% restants ainsi que la franchise.

#1467 Locations et baux » Nouvelle cabine de douche, infiltration et assurance » 26-10-2011 21:37:40

Panchito-9340
Réponses : 89

J'ai mis une villa en location après l'avoir entièrement refaite à neuf en 2008. Des infiltrations d'eau sont apparues dans plusieurs pièces du RDC en provenance de la nouvelle SDB à l'étage. D'après l'inspecteur de ma compagnie d'assurance, le problème date depuis plus de 6 mois mais le locataire vient seulement de me le signaler. A présent les dommages ont été estimés à plus de 2000€.
Hier, j'ai reçu un courrier de mon assureur m'informant qu'ils ne prenaient en compte que 70% du montant, et déduiraient également la franchise car, d'après eux, l'origine du problème est d'une part le joint périphérique le long du tub et d'autre part "une mauvaise utilisation" de la cabine de douche.
J'ai pourtant un abandon de recours. Ne devraient-il dès lors pas couvrir l'entièreté des dommages? Ils sont cependant d'accord de ne pas décompter de vétusté (tout était neuf à l'entrée du locataire).     

Est-ce raisonable?

#1468 Re : Locations et baux » Bail signé par un couple » 10-02-2010 14:25:35

Dans votre contrat de bail, en-dessous de leurs deux noms, il est bien indiqué: "Obligés solidairement et indivisiblement"?

#1469 Re : Locations et baux » renseignements pour paiement de loyer » 09-02-2010 23:23:10

La clause du paiement du loyer pour le 1er du mois par ordre permanent, me permet d'éliminer dès le départ une bonne partie des éternels "mauvais payeurs" qui refuseront ce type de clause car ils auront toujours une bonne excuse pour payer leur loyer en retard. Evidemment cela ne met pas à l'abri des nombreuses autres mauvaises surprises qui attendent le bailleur au tournant...

#1470 Re : Locations et baux » renseignements pour paiement de loyer » 09-02-2010 23:23:10

Comme stipulé dans mes excellents contrats de bail (PIM), dès qu'on me paie après le 7 (et donc qu'on occupe mon bien "gratuitement" depuis 7 jours), je demande un intérêt de 1%, pour tout mois entamé, soit 12% l'an.
Ma banque m'en demande 18%...

#1471 Re : Locations et baux » renseignements pour paiement de loyer » 09-02-2010 23:23:10

Bien sur, mais au moins les locataires savent depuis le début que je serai aussi inflexible à ce sujet, que ma propre banque l'est à propos du remboursement de mes propres prêts.

#1472 Re : Locations et baux » renseignements pour paiement de loyer » 09-02-2010 23:23:10

Personnellement, je demande toujours de me régler les loyers AU PLUS TARD le 1er de chaque mois par ordre permanent. Je ne donne pas les clés tant que je n'ai pas la preuve que l'ordre permanent a bien été défini.
Je ne vois pas pourquoi un bailleur devrait servir de "banque" à son locataire, à moins qu'il paie les intérêts de retard, comme demandé par n'importe quelle banque.
Pourquoi ne pas vouloir payer son loyer avant le 10 du mois? Voulez-vous profiter du bien gratuitement pendant les 10 premiers jours du mois? Un loyer est toujours payable anticipativement! Le propriétaire doit rembourser son prêt avant le 10 du mois!

#1473 Re : Locations et baux » Fuite ou ... condensation? » 19-05-2010 20:22:11

Votre idée est parfaitement géniale.

Un tout grand merci! cool

#1474 Re : Locations et baux » Fuite ou ... condensation? » 19-05-2010 20:22:11

Les châssis sont en bois exotique (Meranti) avec des petits conduits d'évacuation espacés régulièrement dans le bas ...
Le balcon fait tout le tour de l'immeuble et longe donc l'angle au ras duquel les moisissures ont apparemment pris naissance.

#1475 Re : Locations et baux » Fuite ou ... condensation? » 19-05-2010 20:22:11

Merci à vous tous de vous pencher ainsi sur mon problème!

Ma reconnaissance toute particulière à Grmff qui se souvient (?!) qu'un sinistre a été provoqué il y a des années dans cette même copropriété par ceci:

un con de locataire qui n'a pas été foutu de revisse la crépine de sa salle de bain correctement.

Mais pour répondre à Francis, oui, le coin photographié constitue bien un mur d'angle qui n'est autre que le coin Nord-Est de la façade du building. Il n'y a pas de canalisations dans ce mur, il s'agit du living, et les appartement au-dessus et en dessous ont la même configuration ...sans avoir de problème.

Le bâtiment date de 1987 et est entièrement équipé de double vitrages. Je passe régulièrement devant le building et ai constaté que les fenêtres de mon appartement ne sont jamais ouvertes. De plus les voilages (grosses tentures en velours + rideaux blancs) sont toujours tirés (jour et nuit).

La locataire vient de me prévenir (dame seule). Bien qu'au vu des "champignons" le problème ne date certainement pas d'hier.

Nous y avons vécu personnellement pendant 13 ans (à la fin, à 3 personnes dont un jeune bébé --> lessives et bains en rapport) sans avoir ce problème.

#1476 Re : Locations et baux » Fuite ou ... condensation? » 19-05-2010 20:22:11

En fait il s'agit de l'angle du living qui constitue l'angle nord-est de la façade. Derrière ce coin, il y un balcon puis le vide...

Le locataire a une assurance RC et lorsqu'il a voulu déclarer ce sinistre, son assureur lui a simplement dit de faire appel au Syndic pour résoudre le problème.

Le Syndic qui gère l'assurance "habitation" de la copropriété a répondu au locataire qu'il ne s'occupe pas des problèmes privatifs sauf s'il y a la fuite / linfiltration provient des parties communes.

Donc, comme tout le monde est assuré, faut-il vraiment engager une expert indépendant? Doit-on partager sa facture? Ou faut-il exiger que le Syndic déclare un sinistre à l'assurance de la copropriété pour avoir le visite d'un de leurs inspecteurs? Ou le locataire doit-il exiger que sa propre compagnie envoie un expert?

#1477 Re : Locations et baux » Fuite ou ... condensation? » 19-05-2010 20:22:11

alors que c'était des remontées d'eau par le sol...

Non, là nous sommes au 3ème étage...

#1478 Locations et baux » Fuite ou ... condensation? » 19-05-2010 20:22:11

Panchito-9340
Réponses : 61

A votre avis, de quoi s'agit-il? Phénomène de condensation ou fuite?

image_1265411134_20.jpgimage_1265411146_70.jpgimage_1265411178_451.jpg

#1479 Locations et baux » Locataire en cessation de paiement de loyers et diffamation » 03-02-2010 14:38:21

Panchito-9340
Réponses : 1

Bonjour,

Le SNP a oeuvré dans le temps mais en vain pour pouvoir constituer un fichier regroupant les mauvais payeurs à l'instar des compagnies de télécommunication et autres.
Mes locataires m'ont remis leur préavis dans les règles mais ne paient plus leur loyer depuis 2 mois. Il se fait que je connais le propriétaire du bien où ils viennent de signer un autre bail, et ai informé mes locataires de ce fait. A présent, ces derniers me menacent de me poursuivre pour diffamation au cas où j'avertirai leur nouveau propriétaire de leur indélicatesse. Juridiquement qu'entend-on par diffamation?

#1480 Re : Locations et baux » réduction de loyer possible a cause de travaux? » 01-02-2010 10:21:08

Apparemment il n'agissait pas de travaux urgents et le bailleur était parfaitement en droit de ne pas les effectuer. Il s'agit de savoir à la demande de qui ils ont été entrepris et s'il s'agissait d'une condition à remplir par le bailleur pour que le preneur lui signe son contrat de bail.

Je pense que le noeud de ce problème est de savoir exactement ce qui a été négocié entre les parties, si des clauses spécifiques ont été introduites dans le bail à ce sujet, ou qu'un accord écrit ait été passé entre les parties.

Tant que nous ne saurons pas cela, on peut épiloguer sans fin.

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres