Sauf erreur (je suis en vacances  ), le précompte immobilier ne dépend pas du domicile du propriétaire mais de la situation du bien.

Déménager ne changera donc rien au précompte immobilier des deux biens, sauf éventuellement pour les réductions qui sont accordées.
Les réductions (par exemple enfants à charge) sont octroyées à l'occupant du bien (propriétaire ou locataire).

Pour ce qui est de la différence d'impôts (IPP avec taux région et commune suivant le domicile du contribuable), il suffit d'entrer les données dans un calculateur d'impôts et de faire une simulation avec les deux codes postaux.

Je ne connais aucun syndic avec 80 personnes sur son payroll qui soit bon.... et, généralement, ils ne prennent pas les petites ou moyennes acp...
Pas assez rentable avec les honoraires et impossible d'imposer des  "suppléments acceptés"  pour augmenter les revenus...
Mais je ne connais pas tous les syndics de Bruxelles...

Je me demande bien lequel (lesquels ?) répond(ent) à vos critères et vous donnent satisfaction....

En quoi le fait qu'il n'y ai pas d'ascenseur et de chauffage collectif réduit de façon remarquable le travail du syndic ? ce n'est pas le syndic qui fait l'entretien ou les réparations...
Je crois qu'un syndic passe plus de temps pour l'AG par exemple que pour s'occuper de l'ascenseur & du chauffage réunit... Et ce n'est pas parce qu'il n'y a que 4 ou 5 propriétaires qui ne s'entendent pas que l'AG prendra moins de temps qu'une acp de 15 lots où tout roule tranquillement....
On peut suivre le même raisonnement avec les comptes d'une acp de 4-5 propriétaires avec une AG de 10 propriétaires : le volume des pièces est sensiblement le même. Seuls les montants sont parfois un peu plus élevés mais encoder et payer une facture de 100 € ou de 1000 €, c'est le même travail....

Et avec tout cela, vous les déclarez comme salarié et payez les cotisations sociales qui s'imposent   ?
Avec les termes que vous utilisez (employeur, contrat imposé, contrôle du travail, autonomie = 0, ...) vous êtes proche de la requalification du contrat !
Je me demande dans quelle mesure sa responsabilité pourrait être engagée en cas de simple erreur, il agit sous vos ordres et  votre responsabilité d'employeur.

Le syndic est un prestataire de services, pas un employé de la copropriété. Il agit et contracte en toute indépendance !

Et, comme tout contrat, les conditions peuvent être négociées....

Et hop  !  une nouvelle dose de critiques qui n'ont rien à voir avec la question !
C'est quoi cette manie de toujours vouloir critiquer et se mêler de la vie d'autrui sans les connaitre  ?
A vous lire, personne ne devrait acheter un bien immobilier car personne n'est à l'abri d'un accident de la vie....

Je ne crois pas qu'une acp demande automatiquement la saisie d'un bien immobilier pour un impayé de 4500 €. Ce serait ridicule et tout à fait inutile.
La banque se servira et il ne restera rien sauf tous les frais à charge de l'acp  (peu de chance que le saisi soit solvable pour payer...)

Par contre, je ne sais pas si on peut négocier pour un cas de force majeur justifiant la vente avant les 5 ans.
Peut-être un coup de fil au bureau de l'enregistrement ?
En matière fiscale, toutes les règles de remise d'amendes, majorations et intérêts ont été fortement durcies et de plus en plus difficile à obtenir.
Il ne faut donc pas se baser sur l'expérience de quelqu'un remontant à avant le 01.01.2017.

Normalement, les comptes sont présentés à l'AG ordinaire qui suit la clôture de l'exercice comptable. Le changement de syndic n'a pas d'influence sur cette règle.
A part en cas de problèmes grave attendus et pour pouvoir accorder un mandat pour agir vite, il n'y a pas de raison d'anticiper cette présentation des comptes en AG.
(grave ne veut pas dire des problèmes d'imputation par exemple mais plutôt des soupçons d'argent disparu par exemple)

Cela fait quelques années maintenant qu'on a acheté un bien en France "comme placement pour nos vacances".
Les loyers perçus paient les charges et les taxes mais pas plus pour nous car :
1. on veut y aller en vacances une fois en été et une fois ou deux en hiver (station en montagne) voir un peu plus certaines années...
2. on l'a aménagé en qualité "pour notre confort" et on ne veut donc pas louer à "n'importe qui" : pas de pub, pas d'annonce, ...
3. on aime l'idée d'y aller sur un coup de tête (ou presque) suivant la météo par exemple
4. il y a peu de semaines d'ouverture de la station (4,5 mois en hiver, 2 mois en été)
Notre conclusion : il est impossible (pour nous) d'obtenir les deux : plaisir des vacances "chez soi" et rentabilité avec des loyers qui paieraient un crédit.
Il faut donner une valeur au plaisir des vacances (le prix de la location) et avoir une mise importante de fonds propres (au lieu de les laisser dormir en banque).
Avec ça, on s'y retrouve très bien et on est heureux d'arriver quand on veut en station en dehors des rush du samedi... ou débarquer en plein hors-saison pour une montagne rien qu'à nous et aux gens du coin  :-) 

Par contre, très compliqué de s'occuper activement du bien en étant si loin : contact avec les artisans, le syndic, les copropriétaires,... Privilégier une petite copropriété, étudiez un maximum de PV et vous découvrirez les joies et spécificités des lois françaises....
(et attention à la résidence de Tourisme qui est, pour moi, un gros piège à éviter si on veut profiter de son bien librement)

Que faire d'autre quand on veut se retourner contre les actions d'un fournisseur, d'un tiers, d'un salarié,...  que de recourir à la justice  ?
Si vous n'êtes pas content de la réparation de votre voiture et que le garage ne veut rien admettre, soit vous laissez tomber en ronchonnant, soit vous lui faite un procès.... Les copropriétaires se contentent souvent de ronchonner (et emm... le nouveau syndic pour se venger de la profession)

J'ai souvent vu des acp critiquer leur syndic, ne pas donner quitus, refuser l'approbation des comptes, .... mais ne pas vouloir engager d'action contre le syndic (à part demander au nouveau syndic d'envoyer un recommandé sans effet et sans suite... et râler contre celui-ci parce qu'il n'a rien obtenu)  !
Je n'ai jamais compris cette attitude qui ne sert à rien si ce n'est le "plaisir" d'avoir refuser le quitus....

Je ne comprends pas la difficulté (voir l'impossibilité...) pour un logiciel de fournir un décompte par lot plutôt que par propriétaire.
Je n'ai jamais vu ça et jamais entendu ça comme réponse non plus.

Vous pouvez donner le nom du logiciel en question ?

Dans tous les cas, si ce genre de logiciel existe vraiment, il suffit de créer autant de propriétaires que de lots quitte à avoir plusieurs fois le même propriétaire.
Comment fait-il quand il y a deux propriétaires différents pour deux appartements ? il a bien deux décomptes pour deux lots....

A part la mauvaise volonté du syndic, je suis persuadé que la solution existe pour fournir un décompte par lot sans devoir changer de logiciel.