Changement de direction à l'IPI

Tintin · #1 05-11-2013 23:56:11

Ces règles s'appliqueront à l'IPI et non aux copropriétaires, pour qui la loi les a déjà prévus.

chachacha · #2 05-11-2013 08:01:41

Pincez-moi ! L'IPI, le syndic des syndics, attend maintenant un arrêté royal pour appliquer une loi qui est en vigueur depuis le 1.9.2010 dans tout le royaume : proposer une pluralité de devis !!!!

Pluralité des devis

Dans l’attente de l’adoption d’un arrêté royal actuellement en préparation au cabinet de Madame Laruelle, l’Institut a voté de nouvelles dispositions en vue d’instaurer un maximum de transparence. Dorénavant, pour tout contrat à venir, plusieurs offres devront obligatoirement être présentées aux membres du Conseil national à qui incombera le choix du fournisseur. Le commissaire de gouvernement qui assiste à chaque assemblée de l’organe décisionnaire aura ainsi la possibilité de prendre connaissance et de contrôler les futurs contrats.

Et bravo au commissaire du gouvernement qui va être muselé, menotté, par une bande qui attend, comme par hasard, un arrêté royal pour appliquer une loi déjà en vigueur dans toutes les copropriétés du royaume.

Tintin · #3 01-11-2013 13:28:07

interdire à un syndic d'évaluer le travail de son prédécesseur,

Est-il possible de trouver une meilleure démonstration, que l'IPI est un organe qui prioritairement défend ses membres.
Un même organe ne peut pas être à la fois du coté des membres et du côté des copropriétaires. Être juge et partie.

Il faut un organe qui organise et contrôle la profession des syndics et un autre organe indépendant, formé de juristes, de syndics et de copropriétaires et de représentants des organismes de défense des copropriétaires.
Ce deuxième organe juge les plaintes, contre tous les syndics, pro ou pas pro.

Il n'est pas logique qu'un copropriétaire soit obligé d'aller en justice (pendant 10 ans), pour demander au juge de faire appliquer un des points de l'article 577-8 § 4. En copropriété, il est malsain de traîner les problèmes pendant des années, plus le temps passe, plus le débat s'obscurcit. En attendant personne ne sait ce qui est correct et ce qui ne l'est pas. Par expérience, cela se traduit à tous les coups, que l'avocat de la copropriété ne défend plus la loi ou si peu, mais tente par tous les moyens possibles, de démontrer au juge, que la partie plaignante est un exemple typique des emmerdeurs et des malcontents, qu'on trouve dans chaque copropriété. Ce débat au fil du temps, ne conduit plus à aucune solution valable. On finit même à ne plus savoir ce qu'on fait devant un tribunal civil. Si l'avocat défend un syndic qui ne respecte pas la loi, il doit évidemment orienter le débat vers une autre issue.
Pour être clair, l'avocat de la copropriété ne va pas défendre la loi, mais il va en priorité convaincre le juge que vous êtes un emmerdeur. Le même avocat qui va défendre un emmerdeur, va lui parler de l'application de la loi. Chacun a ses objectifs pour obtenir gain de cause.

Si cet organe que je préconise, prenait en charge ce type de plainte, la réponse serait rapide, serait gratuite pour le plaignant (peut être payante pour éviter les abus), et cela aiderait à obtenir plus de transparence et de participation des copropriétaires.

Je sais qu'on y pense, mais de grâce, pas pendant encore 13 ans.

luc · #4 01-11-2013 11:55:47

Tintin a écrit :

Il ne suffit pas d'émettre des règles, si personne ne les respecte.
La loi de 2010 a apporté beaucoup de précision et de nouvelles règles, mais ce n'est pas pour autant qu'on les applique.

Ici l'IPI a loupé la chance à 100% de s'imposer comme organisation indépendante qui défend l'esprit de la loi, et pas aider activement une partie en fait minoritaire de leurs membres à contourner la loi.

Par exemple interdire à un syndic d'évaluer le travail de son prédécesseur, en appliquant une disposition déontologique, sans admettre qu’une disposition du code Civil lui oblige de faire ce travail d’évaluation.

Exemple pas si virtuelle ... :

Un syndic doit dire à l’AG qu’une décision « ‘urgente » de son prédécesseur a probablement lésé gravement les intérêts de l’ACP. L’IPI ne peut pas lui sanctionner s’il l’a fait.

Même si son prédécesseur
- dépose plainte auprès de l’IPI.
- fait partie du clan autour d’un membre éminent de la Chambre Exécutive de l’IPI.

Il est regrettable qu’un copropriétaire doive déposer une plainte pénale pour que la vérité puisse faire surface. Et que les dégâts causés à l’ACP puissent être réparés.

L’IPI est là pour défendre les intérêts de l’État et pas les intérêts individuels de chaque membre.

Tintin · #5 30-10-2013 21:52:34

Il ne suffit pas d'émettre des règles, si personne ne les respecte.

La loi de 2010 a apporté beaucoup de précision et de nouvelles règles, mais ce n'est pas pour autant qu'on les applique.

luc · #6 30-10-2013 19:27:13

IPI a écrit :

«Il est temps d’aller de l’avant et de prendre de nouvelles dispositions pour pousser plus loin encore la professionnalisation du secteur»

Professionnaliser le secteur ?

C'est douteux quand je lis qu’un syndic professionnel qui est président de l‘IPI « oublie » qu’il est impossible d’avoir une pluralité de devis sans avoir un cahier des charges approuvé préalablement. Vous allez comparer des pommes et des poires?

Il est lui-même à la base de cette règle imposée depuis 2010 aux ACP et doit donc la connaître.

On doit donc constater que cette exigence, imposé par la loi, à des centaines de milliers de copropriétés n’est pas applicable au conseil national de l’IPI, qui protège selon lui les droits de plus que 1.200.000 copropriétaires.

Oui, je sais. Il est coutumier que les syndics essaient de contourner ou oublier cette disposition.

Mais que le conseil national de l’IPI donne l’exemple ? Cela va peut-être un peu trop loin.

Je ne vais pas perdre mon temps à commenter les autres dispositions. Ils ont à première vue une qualité analogue.

PIM · #7 30-10-2013 17:47:12

Extrait de l'IPIMail n° 38 du 30/10/2013:

Titre: "«La transparence est notre leitmotiv»

L’IPI entend aller de l’avant

Après les remous de ces dernières semaines, l’Institut a fait savoir par voie de presse qu’il souhaite ne pas se laisser distraire par les troubles engendrés par le changement de présidence et les malheureux événements intervenus récemment. «Concernant le dossier ‘conflit d’intérêts’ transmis à notre ministre de tutelle, laissons le Parquet faire son travail. L’Institut n’a rien à cacher», explique Yves Van Ermen, président de l’IPI.

«Il est temps d’aller de l’avant et de prendre de nouvelles dispositions pour pousser plus loin encore la professionnalisation du secteur», poursuit-il. Un mot d’ordre qu’entend bien suivre le Conseil national (parlement de l’IPI) qui, réuni jeudi dernier, a pris toute une série de mesures positives pour assurer d’une part un maximum de transparence et d’autre part une meilleure protection du consommateur.

Contrats revus

Pour continuer à travailler en toute confiance et repartir sur de bonnes bases, tous les contrats en cours à l’Institut vont être analysés par les agents immobiliers siégeant au Conseil national. Les mandataires auront pour ce faire la possibilité de faire appel à un ou plusieurs experts de leur choix (avocat ou technicien). «Nous faisons de la transparence notre leitmotiv et nous souhaitons bannir à l’avenir toute éventuelle suspicion», insiste Yves Van Ermen.

Pluralité des devis

Dans l’attente de l’adoption d’un arrêté royal actuellement en préparation au cabinet de Madame Laruelle, l’Institut a voté de nouvelles dispositions en vue d’instaurer un maximum de transparence. Dorénavant, pour tout contrat à venir, plusieurs offres devront obligatoirement être présentées aux membres du Conseil national à qui incombera le choix du fournisseur. Le commissaire de gouvernement qui assiste à chaque assemblée de l’organe décisionnaire aura ainsi la possibilité de prendre connaissance et de contrôler les futurs contrats.

Deux conseils communautaires

L’équipe de l’IPI a également approuvé la restructuration de l’Institut qui restera uni et va s’atteler à la mise en place de deux conseils communautaires, l’un germano-francophone et l’autre néerlandophone. Ces organes, appelés à mieux répondre aux besoins d’un secteur soumis à des législations toujours plus spécifiques aux Régions, s’imposent dans le paysage immobilier actuel. Un projet de loi en ce sens va être soumis à Madame Laruelle. «Nous espérons qu’il puisse être voté avant la fin de législature».

Une assurance pour tous

Enfin, l’IPI examine de quelle manière souscrire, dès 2014, une assurance afin que les agents immobiliers agréés soient tous, sans la moindre exception, couverts en responsabilité civile professionnelle et cautionnement, et cela afin de protéger au maximum le consommateur! «La loi oblige tous les agents immobiliers à souscrire une telle assurance, mais pour éviter les défauts dans le paiement des primes ou l’absence de couverture, l’IPI va trouver une solution pour que tous les professionnels soient effectivement en ordre d’assurance», précise encore le président.

Pour 2014, il devrait s’agir d’une solution intermédiaire. «L’IPI souhaite souscrire une police pour ceux qui ne sont pas couverts pour 2014 et s’arranger directement avec les professionnels concernés pour le paiement de la prime. Nous proposerons une solution globale pour le 1er janvier 2015, et cela afin de tenir compte des délais de préavis stipulés par les polices d’assurance qui ont été souscrites par les agents immobiliers».

(fin de citation)

Tintin · #8 29-10-2013 21:55:31

Tout ceci démontre que nous ne vivons pas dans un Etat de Droit, ou si peu.
Les experts (pas ceux de la TV) ont pris le pouvoir, sous le motif que seuls eux savent ce qui est bon ou mauvais les autres!

phil7578 · #9 29-10-2013 18:20:58

Tout ça ressemble à un fameux panier de crabes...

luc · #10 29-10-2013 09:51:10

À titre d’information concernant la problématique du groupe IPI/CIB/ABSA :

Une description approfondie de la branche gantoise régionale, basé uniquement sur des faits publics, est donnée sur un site immobilier (voir ici– 6 pages A4 en néerlandais plein de liens vers des documents publics, souvent bilingues).

La branche provinciale gantoise, la branche provinciale brugeoise, la branche provinciale anversoise (voir ici et ici), la branche provinciale louvainiste ( voir ici ), la/les branches bruxelloises, … font encore défaut, mais une description analogue peut aisément être faite.

Les problèmes qui ont allumés cette incendie, sont aussi des problèmes qui intéressent de très près les dizaines de milliers des copropriétés forcées avec 2 à 2000 appartements:

- L’assurances des agents immobiliers et leurs firmes.
Ex: pourquoi l’IPI refuse-t-il de vérifier les assurances des firmes immobiliers qui « profitent » de l’agrégation des agents immobiliers) ?

- L’identification des agents immobiliers et leurs firmes.
Ex : pourquoi un AR concernant l’identification des syndics à la BCE n’a pas encore été publié après trois ans ?
Ex: pourquoi l’IPI refuse-t-il d’utiliser le N° BCE/RPM pour identifier les agents immobiliers et leur firmes, bien que la loi sur la simplification administrative l’oblige à le faire, l’IPI étant un organisme public ?

- La comptabilité des ACP
Ex: voir ici.
En plus pourquoi le groupe de fait IPI/CIB/ABSA s’oppose-t-il depuis 2008 à l’application des normes des agents de change aux agents immobiliers, bien que tous les deux catégories de mandataires gèrent l’argent privé d’autrui ?

Dans ce cadre m’intrigue séparément la phrase « Notre société a décidé de commencer également une autre activité prometteuse», écrite le 02.06.2013 par un représentant de fait, mais non-identifiable, de l’IPI/CIB/ABSA dans un rapport de gestion d’une firme de la branche louvaniste ( voir ici – page 9).

Cette firme (voir aussi sur ce forum, de fait relaté avec l'IPI, a un capital à 156% négatif (-29087 EUR au lieu d’au moins 18600 EUR). Les représentants des trois gérants de cette firme sont de fait des mandataires-clés de l’IPI/CIB/ABSA.

La question capitale est de savoir si ces “petits” problèmes vont finir enterrées temporairement comme ceux signalés il y a deux siècles par Multatuli (http://fr.wikipedia.org/wiki/Max_Havelaar_(roman)), mais qui ont refait jour une centaine d’années après, mais alors d’une façon brutale.

Multatuli signalait ces faits avant la révolution industrielle du 19ème siècle , qui a accéléré l’évolution avec un facteur 10, et la révolution informatique du 20ème siècle, qui a fait la même chose.

Ce qui fait qu’on peut s’attendre à un changement radical dans le monde immobilier, si on ne prend pas dans les mois qui viennent les mesures « bon père de famille » qui s’imposent.

Il ne s’agit selon moi pas d’une opposition nord-sud, mais d’une opposition entre l’intérêt général et l’intérêt privé.

PIM · #11 28-10-2013 10:39:55

Et ça continue ! Par presse interposée.

Dans l'Echo de ce 26/10/2013:

"L'institut des agents immobiliers (IPI) est-il à la solde de CIB Vlaanderen?"
(lien)
dont la version online ne reprend malheureusement pas (ne l'ai pas trouvée en tout cas) les 2 articles complémentaires présents dans la version papier de ce WE, à savoir la réaction de M. Machon (président CIB, past-president IPI): "Pourquoi ne pas profiter de l'expérience de CIB ?" et un autre intitulé: "L'Ipi veut rester fédérale et adopte de nouvelles règles pour ses contrats".

Francis · #12 22-10-2013 20:29:45

Qu'on vire tous ces agents immobilier en nom di dju, et qu'on laisse les notaires s'occuper des ventes !

Ok, c'est pour rirrrrrrrre. !!!!!!!!!

grmff · #13 22-10-2013 18:25:25

J'vous le dis: Ya de nouveau de l'ambiance...

Cela fait longtemps que je me demande effectivement si l'IPI n'est pas un grand machin, une machine à fric pour certains... avec multiple conflits d'intérêts qui persistent quelques soient les équipes dirigeantes.

Boarf. Tout cela pour une police inutile qui protège ses ouailles plutôt que d'y mettre bon ordre quand il faut.

Rien ne se crée, rien ne se perd. Tout se retrouve dans la poche de certains?

(Ouahhh ! T'avait raison Mr Pim, cela fait du bien de s'indigner...)

PIM · #14 22-10-2013 17:47:21

Nouvel épisode dans la (mauvaise) saga de l'automne 2013.

Dans un email apparemment adressé à tous les agents immobiliers francophones par un nouveau groupe, dénommé non sans humour "ipileaks", sous le titre "nouveau vent de révolte au sein de l'ipi", on y lit (je cite):

Vous avez sans nul doute été informés des récents bouleversements intervenus au sein de la direction de l’I.P.I., notre institut, et de la révocation inattendue de Michel DUSSART, Président élu à la majorité par ses pairs en février dernier.

La presse a fait écho de ces évènements, tant par le biais de Michel DUSSART que de Yves VAN ERMEN (nouveau Président) et de Paul HOUTART (nouveau Vice-Président).

Suivant le communiqué de presse rédigé par la nouvelle direction de l’I.P.I., la révocation de Michel DUSSART ferait suite à : « des divergences de vues qui altéraient les relations entre les mandataires de l’I.P.I. et le président ».

Michel DUSSART a réagi à ce communiqué de presse et précisé qu’en réalité, sa révocation a été demandée par certains membres de la direction de l’IPI, en raison des interrogations qu’il a soulevées quant à la validité, au regard de la loi et de la déontologie, de divers contrats de service conclus par l’I.P.I. avant son entrée en fonction en tant que Président.

En résumé, Michel DUSSART considère qu’il y a des situations de "conflit d’intérêts", dès lors que des membres du Conseil National de l’I.P.I., et plus particulièrement une partie des membres du Bureau de l’I.P.I., semblent tirer des avantages personnels, directement, indirectement ou par personnes interposées, de contrats de service conclus avec l’I.P.I.

Il considère également que les contrats de services de l’IPI devraient être conclus après une mise en concurrence de plusieurs candidats, pour éviter que les prix soient fixés de manière arbitraire. Il en va de la bonne gestion de l’I.P.I, puisque, faut-il le rappeler, ce sont nos cotisations qui financent le budget de l’I.P.I. et servent à rémunérer les prestataires de services de l’I.P.I.

Ces éléments ont été portés à la connaissance du cabinet de Madame la Ministre LARUELLE (autorité de tutelle de l’I.P.I.) et, sur cette base, le Commissaire du Gouvernement a déposé une plainte pénale auprès du Procureur du Roi.

Lorsqu’un Conseil National a été convoqué pour statuer sur la révocation de Michel DUSSART, celui-ci a demandé que les points suivants soient mis à l’ordre du jour :
que les contrats litigieux soient analysés en profondeur, par des avocats externes à l’I.P.I., pour qu’un avis objectif et indépendant soit rendu quant à la légalité de ces contrats ;
que l’I.P.I. mette en place un code des bonnes pratiques et de bonne gouvernance, prévoyant, entre autres, des procédures de conclusion des contrats de service de l’I.P.I., dans le but d’éviter les situations de conflit d’intérêts.
Cependant, sous la pression de certains et plus particulièrement des membres de la nouvelle direction de l’IPI, le Conseil National a refusé de voter les points mis à l’ordre du jour par Michel DUSSART et l’a démis de ses fonctions de Président.

Ainsi, la nouvelle direction de l’I.P.I. a préféré écarter Michel DUSSART, plutôt que de tenir compte de ses interrogations et de la plainte pénale déposée ; voulant sans doute éviter qu’un réel débat puisse avoir lieu quant à la légalité des contrats litigieux. Faut-il en déduire que certains veulent préserver des intérêts personnels envers et contre tout ? La question reste posée.

Aujourd’hui, une bonne majorité des membres francophones du Conseil National, de la Chambre exécutive et de la Chambre d’appel de l’I.P.I. apportent leur soutien à Michel DUSSART dans sa volonté d'une plus grande transparence au sein de notre Institut.

Nous sommes interpellés par la manière dont les débats ont été menés, le manque d’informations et de communication transparente au sujet des contrats de service signés par l’I.P.I. lors de la dernière législature.

Nous demandons donc fermement que les contrats litigieux soient analysés de manière indépendante et objective (et non en interne, par les employés de l’I.P.I. qui sont soumis à sa direction).

Nous demandons aussi l’établissement d’un Code des bonnes pratiques et de bonne gouvernance au sein de l’I.P.I., afin d’éviter toute nouvelle dérive.

Nous souhaitons également que Monsieur Michel DUSSART puisse être rétabli dans ses fonctions de Président dont il a été écarté pour des motifs fallacieux.

Par une lettre datée du 18 octobre 2013 (annexe), adressée à Madame la Ministre LARUELLE, cinq des huit membres précités du Conseil National, des membres de la Chambre exécutive et de la Chambre d’appel ainsi que Monsieur Olivier VIGNERON, Ancien Président de l’I.P.I., ont sollicité l’intervention de la Ministre, en tant qu’autorité de tutelle pour assurer l’indépendance et l’objectivité des débats à intervenir quant au mode de fonctionnement de l’I.P.I. pour la conclusion des contrats avec ses fournisseurs.

Le présent courrier a pour seul but de vous informer en toute transparence des actions menées par Michel DUSSART et de bon nombre des membres francophones du Conseil National, de la Chambre Exécutive et de la Chambre d’Appel de l’I.P.I., afin qu’à l’avenir, plus aucune situation de conflit d’intérêts ne puisse exister au sein de l’I.P.I. et plus particulièrement lors de la conclusion de contrats.

Ainsi, l’image de l’I.P.I. ne s'en verra plus ternie par des dysfonctionnements internes.

Il est évident que nous nous tenons à la disposition de chacun et chacune d’entre vous, afin de vous communiquer toutes les informations complémentaires que vous souhaiteriez obtenir.

En vous remerciant de la bonne attention que vous avez réservée à la présente, nous vous prions de croire, Madame, Monsieur, Chers Confrères et Consœurs, en l’assurance de notre entier dévouement.

L'équipe de IPI-LEAKS"
(fin de citation)

En annexe à cet email, copie d'une lettre adressée à la Ministre de tutelle, Mme Laruelle (qui doit être bien contente de rendre bientôt son tablier).

Tout ceci m'inspire quelques commentaires personnels.

1.- A l'origine de la création de l'asbl Réflexions Immobilières, il y avait une motivation sincère de "chevalier blanc"
- dans un premier temps, pour lutter contre la folle décision de l'IPI d'imposer, par le canal d'un code de déontologie (depuis lors annulé, suite à une action menée avec succès au Conseil d'Etat), les contrats exclusifs (!!)
-ensuite, pour lutter contre la mainmise structurée de la CIB flamande sur des rouages lucratifs (formation, etc.) à son seul profit.

J'ai participé personnellement à divers "nettoyages" requis, en ayant été élu membre du Conseil National et ensuite comme membre du Bureau (Trésorier), comme certains s'en souviennent. mais j'ai dû me résoudre à démissionner notamment pour incompatibilité d'humeur (faisons court) avec certains.

Donc, a priori, je sais de quoi je parle...

2.- Il y a, aujourd'hui, une différence substantielle avec la structure décisionnelle à l'IPI d'aujourd'hui et celle de l'époque (2004): la structure reste fédérale, mais, sauf pour les matières communes (et il y en a !) les francophones sont gérés par les francophones et les néerlandophones le sont par les néerlandophones.
Autrement dit: la crisette d'aujourd'hui se passe entre francophones, sans que les NL ne soient directement concernés: sauf que devant ce cirque, ils risquent de dire: "ces francophones sont fous et ingérables: séparons-nous d'eux complètement".
C'est peut-être le but inavoué de certains ??

3.- La lettre envoyée à la Ministre Laruelle est signée par plusieurs agents immobiliers, élus Réflexions Immobilières et membres, à ce titre, du Conseil National.

Or, si mes informations sont bonnes (il y a quelqu'un pour dire le contraire ?), ces mêmes élus ont voté la révocation de M. Dussart et ils écrivent aujourd'hui qu'il faudrait le réintégrer !

Cette incohérence est inexpliquée et inexplicable.

4.- Tout le petit monde concerné, s'indigne

mais personne ne dit réellement de quoi il s'agit !

J'adresse donc un message clair à tous : au lieu de nous prendre pour des abrutis avec des sous-entendus sur des prétendues malversations, mettez clairement sur la table (virtuelle) l'objet précis de vos récriminations, documents à l'appui et on appréciera si le chat mérite d'être fouetté.

5.- La lettre précitée est également signée par un ancien président de l'Ipi, appelé à l'époque à cette fonction comme représentant de Réflexions Immobilières. Il semble qu'il ne soit plus membre, depuis un bon petit bout de temps, de Réflexions Immobilières.

Comme je suis curieux de nature, et que je puis difficilement me satisfaire de la signature anonyme "l'équipe d'Ipileaks", j'ai fait une recherche rapide "Whois" pour savoir au nom de qui est enregistré le nom de domaine "ipileaks.org".
Je suis certain que vous avez deviné la réponse...

Mais on joue à quoi là ???

6.- Ne serait-il pas temps d'arrêter ce jeu de massacre et de se poser la question fondamentale: êtes-vous ainsi en train de servir la profession et le consommateur ?

grmff · #15 14-10-2013 11:47:31

Ya de nouveau de l'ambiance...

PIM · #16 14-10-2013 11:29:53

De manière à compléter l'information ci-dessous, voici ce qui résulte d'une dépêche Belga, avec notamment la réaction de M. Dussart

Je livre le tout "tel quel" et si je trouve le temps de récolter des infos plus pertinentes, si elles sont utiles, je reviendrai sur le sujet.

"Yves Van Ermen a succédé mardi soir à Michel Dussart au poste de président de l'Institut Professionnel des agents Immobiliers (IPI). "Cette révocation intervient suite à différentes questions que j'ai soulevées quant à la légalité de certains contrats", a réagi Michel Dussart dans un communiqué vendredi.

Contacté par l'agence Belga, M. Dussart se dit "déçu et inquiet pour l'avenir de l'IPI". Il déclare avoir pris connaissance, dès son entrée en fonction "de certains contrats conclus par le Bureau de l'IPI qui soulevaient certaines difficultés au regard" du code de déontologie. Ces pratiques dénoncées font également l'objet d'une plainte déposée par le cabinet de la Ministre de tutelle, Sabine Laruelle, par l'intermédiaire du Commissaire du gouvernement qui la représente au sein de l'IPI, Vincent Branders. Celui-ci confirme que "le dossier est entre les mains du parquet". Mardi, un Conseil National extraordinaire s'est tenu, lors duquel Michel Dussart a été révoqué, à 8 voix contre 1, car celui-ci n'était "plus en phase avec les lignes directrices de l'Institut", selon un communiqué de l'IPI. Pour Yves Van Ermen, son successeur, les suspicions de Michel Dussart ont constitué ces derniers temps un frein "à l'avancement des dossiers" et à l'avenir de l'Institut, marqué par la création prochaine "de deux conseils communautaires francophone et néerlandophone". Michel Dussart dénonce enfin que certaines propositions émises de sa part, comme la consultation de conseillers "externes à l'IPI pour rendre un avis quant à la légalité des contrats litigieux", n'ont pas été prises en compte. "Nous avons bien l'intention de contrôler l'ensemble des contrats, mais en interne", a réagi Yves Van Ermen vendredi, insistant sur le fait que "l'Institut veut travailler en toute transparence au niveau des contrats". Michel Dussart s'est adjoint d'un avocat à la suite de cette révocation."

(fin de citation)

PIM · #17 13-10-2013 13:36:19

Au cours du Conseil National de l'Ipi du 8 octobre, la présidence de Michel Dussart a pris fin prématurément.

Dans un email de Réflexions Immobilières, son président actuel, Hugues de Bellefroid, précise:

"Cette situation ne résulte nullement d’une quelconque faute mais d’une incompatibilité avec les autres membres du bureau et avec la ligne de conduite de notre mouvement Réflexions Immobilières.

Je remercie Yves Van Ermen et Paul Houtart d'avoir accepté de relever le défi en acceptant respectivement la fonction de président et de vice-président de notre institut, avec le soutien actif de Réflexions Immobilières.
Leur tâche ne sera pas facile.

En effet, après 8 mois d'immobilisme, ils auront à conclure, avec leur collègues néerlandophones, des dossiers importants devenus urgents, tels que la mise sur pied d’une assurance collective pour tous, la mise au point d’un logiciel permettant à tous les Agents Immobiliers d'enfin être dans la légalité concernant la loi anti-blanchiment, la mise à disposition d’une procédure permettant l'enregistrement automatique des baux, etc…

Je formule l'espoir que les moments pénibles que nous venons de vivre permettront de renforcer la collaboration positive entre tous les agents immobiliers de ce pays."

De son côté l'IPI a également communiqué à ce sujet, par l'Ipimail n° 35:

"Yves Van Ermen prend la relève

Le Conseil national a démis Michel Dussart de son poste de président ce mardi

Depuis quelques semaines, des divergences de vue altéraient les relations entre les mandataires de l’IPI et le président. Ce dernier n’était plus en phase avec les lignes directrices de l’Institut et marquait un clair désaccord quant à la vision et au futur de l’IPI. Aussi, pour le bien de la profession et l’avenir de l’IPI, les membres du Conseil national ont donc décidé de démettre Michel Dussart de ses fonctions de président.

Duo Van Ermen/Houtart

Yves Van Ermen, qui occupait le poste vice-président, a été choisi par ses pairs pour reprendre les attributions de Michel Dussart. Il sera secondé par Paul Houtart, élu vice-président. Le duo francophone sera entouré des néerlandophones Luc Machon et Filip Van der Veken, respectivement vice-président et trésorier depuis février dernier.

Des objectifs clairs

L’IPI repart sur de bonnes bases et entend poursuivre sur la voie de la professionnalisation. La nouvelle équipe va s’atteler à la restructuration de l’Institut et à la mise en place de deux conseils communautaires francophone et néerlandophone. Ces organes, appelés à mieux répondre aux besoins d’un secteur soumis à des législations toujours plus spécifiques aux Régions, s’imposent dans le paysage immobilier actuel.

L’Institut va également poursuivre ses efforts en matière de facilitation de l’accès aux informations cadastrales et de lutte contre le blanchiment d’argent. Il planche également sur une formule qui doit garantir que tous les agents immobiliers soient bien assurés en responsabilité civile professionnelle et cautionnement.

Bio express

Yves Van Ermen exerce le métier de syndic depuis 1995 au sein de la société familiale Asvedec S.A.. Il est membre fondateur de l’ABSA – Association belge des syndics et administrateurs de biens – créée en 2001 et est actif dans Réflexion Immobilière depuis 2008. Il a créé avec deux associés la société BMC Tools en 2011. Yves Van Ermen siège au Conseil national depuis 2009 et a notamment dirigé la Commission des syndics au sein de l’IPI. En février 2013, il fut élu vice-président de l’Institut.

Bio express

Paul Houtart exerce le métier de courtier immobilier et a créé sa première agence immobilière «Les Viviers» au début des années 2000. Aujourd’hui, il est à la tête d’une agence implantée à Bruxelles et de trois autres agences situées en Wallonie. Il siège au Conseil national de l’IPI depuis février 2013. Paul Houtart est également administrateur au sein de Réflexions immobilières."

(fin de citations)

Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Re : Changement de direction à l'IPI

Changement de direction à l'IPI

Pied de page des forums