forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : 1 2 3 Suivant Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages
La mise à jour (version 2.2.2) de l'application dans sa version Android est disponible sur Google Play .
Elle inclut le module "calcul de rendement"
La version iOs sera disponible bientôt.
Hors ligne
Pour le cas moyen, je continue de penser que ça serait plutôt pas mal d'avoir un pré-remplissage correspondant à +/- 0,5% du montant de l'achat (avec avertissement sur le fait que c'est une estimation).
Dans mon esprit, c'est mieux de prévoir 1000 € de trop, quitte à avoir un rendement réel supérieur par la suite, que de calculer trop court avant achat.
Le taux à 0 par défaut ne me gène pas, lui :-) C'est plutôt normal d'y inscrire qqch en fonction de ses attentes / expériences / type de bien / localisation.
Hors ligne
Quand on laisse le champ "Taux d'occupation" vide, cela donne aussi de mauvaises surprise. Ce ne serait pas possible de mentionner un taux "par défaut" de 95% si on le laisse vide.
si le taux d'occupation est de 0 %, cela ne vaut plus la peine de calculer le rendement...
Je préfère laisser un résultat bizarre qui sera plus interpellant que celui obtenu en mettant 100 % par défaut
L'idée - au-delà des calculs - est d'attirer l'attention de l'investisseur sur ces paramètres (vide locatif, etc.)
Hors ligne
Quand on laisse le champ "Taux d'occupation" vide, cela donne aussi de mauvaises surprise. Ce ne serait pas possible de mentionner un taux "par défaut" de 95% si on le laisse vide.
Je dis 95% parce que c'est proche de ma réalité. Oui, je sais, c'est très égoïste et flemmard
Hors ligne
Rapides !!
Mes qq remarques :
- frais d'acte : c'est dommage que ça ne soit pas automatique, ou via des propositions (6%, 10, 12,5, 15, ...)
- Le champs 'nouveau revenu locatif' manque de clarté. Il ne faut pas le laisser à '0' en valeur par défaut, selon moi.
- impact IPP : plutôt que de laisser le champs libre, je trouverais plus utile de prendre le cas moyen. C'est une chose que les gens ne calculent pas vraiment, et s'ils le font, ils n'utilisent pas le calculateur PIM alors :-)
- frais d'acte: je comprends, mais pas évident à mettre en place, vu les différents cas de figure et la régionalisation. J'ai donc fait le choix de la simplification et de l'ajout manuel.
Ne pas oublier non plus que si une région a une nouvelle fantaisie (du genre 15 %), cela fait des réactions en chaîne sur les différents outils...
- le champ 'nouveau revenu locatif'. Grmff m'a fait cette remarque aussi.
On vient donc de corriger en prévoyant: "Si revenu locatif après travaux = 0 prendre la valeur du revenu locatif normal"."
- impact IPP: c'est surtout une fonction de rappel aux utilisateurs qui peuvent laisser le champ sur "o"
L'explicatif mentionne actuellement "Impact estimé IPP:
L’incidence estimée à votre propre impôt aux personnes physiques, sur base du revenu cadastral de l’immeuble et de votre taux d’imposition."
Je vais compléter cet explicatif.
Le cas moyen, selon vous, ce serait combien ?...
Si vous lisez l'exemple de Grmff: "l'impact se situe entre zéro et 54% (Taux marginal IPP+Add communaux) de 140% du RC indexé majoré. Soit, pour un RC de 1000€, un impôt IPP potentiellement de 54%x1000x1.4x1.7057 = 1289.51€ de supplément d'impôt annuel"....
on n'est pas sorti de l'auberge
Hors ligne
Rapides !!
Mes qq remarques :
- frais d'acte : c'est dommage que ça ne soit pas automatique, ou via des propositions (6%, 10, 12,5, 15, ...)
- Le champs 'nouveau revenu locatif' manque de clarté. Il ne faut pas le laisser à '0' en valeur par défaut, selon moi.
- impact IPP : plutôt que de laisser le champs libre, je trouverais plus utile de prendre le cas moyen. C'est une chose que les gens ne calculent pas vraiment, et s'ils le font, ils n'utilisent pas le calculateur PIM alors :-)
Hors ligne
Félicitations pour ce module assez complet.
Vous connaissez mon opinion sur le vrai rendement intéressant sur le long terme pour l'investissement immobilier: l'emprunt, et l'effet levier, qui fait qu'on achète avec l'argent de la banque et qu'on rembourse avec l'argent des locataires. Pour moi, cela manquera toujours...
Mais ce module montre pas mal de points à prendre en compte, qu'on ne comptabilise pas toujours. Et ça, c'est bien.
Au début, j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de cases, et que les libellés n'étaient pas clairs. J'ai vite découvert les définitions en dessous. Ce serait néanmoins plus clair de mentionner quelque part que tous les montants sont annuels.
Pour ma part, j'ai une bonne idée de ce qu'est l'impact sur mon IPP. Mais ce n'est sans doute pas le cas de tout le monde. On pourrait rappeler que, pour les biens résidentiels, l'impact se situe entre zéro et 54% (Taux marginal IPP+Add communaux) de 140% du RC indexé majoré. Soit, pour un RC de 1000€, un impôt IPP potentiellement de 54%x1000x1.4x1.7057 = 1289.51€ de supplément d'impot annuel. Et faire un lien vers la FAQ "Taxation immobilière" (si c'est possible)
Hors ligne
Voici le "module de calcul de rendement" déjà disponible dans sa version web, à cette page-ci sur Pim (onglet "calculs")
Les versions "app" : c'est pour très bientôt.
Faites bon usage de ce nouvel outil et n'hésitez pas à nous faire part, ici, de vos observations éventuelles.
Merci à Nicolasl et Mélanie pour cette nouvelle performance.
Hors ligne
Je viens donc de commander cette prestation à Nicolasl
C'est dans l'air du moment, tous les enfants commandent des cadeaux à St-Nicolas
Merci PIM (pour tous les inconnus hors forum, essentiellement, qui seront soulagé de trouver un résultat si positif quand ils feront la recherche de cet outil).
Hors ligne
Voila, je tiens à remercier Pim, c'est vraiment super votre réactivité
J'espère de tout cœur que le module va devenir une référence
J'avais lancer ce post en trouvant le concept du lien vraiment super, je ne m'attendais pas à une discussion aussi constructive avec un résultat à la clé
Merci à tous de faire vivre ce forum
Hors ligne
Je viens donc de commander cette prestation à Nicolasl qui va, comme toujours, s'y donner pleinement.
L'air de rien, cela représente un très très gros travail, comme me l'a expliqué Nicolasl::
"Des variables, des calculs, c'est autant de Javascript et d'HTML à écrire. Dans ce type de travail, on a toujours des dizaines de petites erreurs qui font perdre du temps. C'est comme ça. C'est long..."
"Le développeur ne part pas d'un logiciel comme Excel, où il n'y a plus qu'à utiliser des boutons et remplir des champs existants, juste ajouter ses formules. Non, on part d'un fichier texte, bloc notes, et on doit tout programmer. Les champs n'existent pas, on doit les créer, définir des balises, leurs attributs, les traiter avec des conditions, les boutons aussi. Les fonctions qui s'activent, quand ? Au clic du bouton. En plus d'écrire tous ces calculs et les balises HTML, il faut que ça soit joli, compatible avec son CMS, et quitte à payer pour un produit personnalisé, autant le protéger des concurrents malhonnêtes qui pourraient voler ce travail et l'adapter rapidement sur leur site".
et le tout en version web et pour les versions "applications Apple & Androïd".
Mais pourquoi il nous explique ça, me direz-vous.
C'est ma manie de la transparence.
Par courtoisie pour les pimonautes qui ont participé à la discussion.
Et aussi, parce que, dans un premier temps, j'ai sous-estimé tout ce travail, que j'avais d'abord dit "non" à Nicolasl (au vu de son prix), qu'il en a légitimement conçu une très grosse contrariété vu le temps déjà consacré et que donc, sans verser pour autant dans le concept de la flagellation publique, j'ai décidé de changer d'avis et par respect pour lui, j'ai donc malgré tout commandé ce travail.
Rassurez-vous: je n'organise pas une collecte. J'assume. Comme d'hab.
Mais, cette calculette en restera, pour l'essentiel, à ce que j'énonçais dans mon message du 25/11/15, avec des variables à encoder soi-même (frais acte, charges non récupérables, etc.) , sans rentrer dans les considérations complexes du type inflation, effet de levier, etc.
J'espère que vous serez malgré tout satisfaits de ce futur nouvel outil, même amputé de certains de vos desideratas.
Vous serez, bien sûr, informé de sa mise online, dès que ce sera fait.
Et j'espère que vous en parlerez positivement et abondamment autour de vous, le moment venu...
Hors ligne
PIM a écrit :(...) avant que je ne demande à mon informaticien favori, Nicolas1, d'apprécier la faisabilité...
Mais, moi c'est Nicolas « L », pour Nicolas Lanonyme, pas Nicolas 1
Oups ! Sorry...
Cela faisait pourtant Tsar de l'informatique.
Mais si tu préfères retourner à la ruelle anonyme, je serai plus attentif...
Hors ligne
Idéalement, il faut tenir compte de l'inflation parce que le loyer suit l'indice santé (d'accord, ce n'est pas l'inflation, mais c'est sensé être lié).
Pour celui qui a emprunté à taux fixe, il va se créer un différentiel loyer-PH qui va devenir de plus en plus sympathique avec le temps.
Idéalement, il faudrait que le taux d'inflation puisse être encodé comme une variable par l'utilisateur.
Parce qu'une inflation de 2%, dans l'immédiat, on n'y est pas vraiment.
Mais j'espère qu'on va vite y revenir. Il suffit de regarder le Japon depuis 20 ans.
Hors ligne
Une lecture utile dans L'Echo de ce 24/11/15: comment sont taxés les loyers ?
Il y a donc, en plus, le risque de devoir régulièrement adapter le module si des changements (régionaux) de fiscalité s'opèrent
Hors ligne
PIM a écrit :(avant que je ne demande à mon informaticien favori, Nicolas1, d'apprécier la faisabilité et de me chiffrer le coût du développement.
Lui ai déjà dit que j'allais lancer une collecte (ou un kisskiss ?....)Il est pas payé en chocolat, celui-là?
Il (le chocolat) a le temps de fondre avant d'arriver en Asie...
Hors ligne
(avant que je ne demande à mon informaticien favori, Nicolas1, d'apprécier la faisabilité et de me chiffrer le coût du développement.
Lui ai déjà dit que j'allais lancer une collecte (ou un kisskiss ?....)
Il est pas payé en chocolat, celui-là?
Hors ligne
Nota1: Ass peut être évalué comme 0.8% x Surface x 1500
Et la surface, on la trouve où ?
1.500 : ce sont des € ?, je suppose. Chiffre qui suit l'indexation ? (sur Abex ?)
Et puis, pour le reste, je ne puis pas m'empêcher de sortir mon Shadok...
(je taquine)
Hors ligne
Hors ligne
Pages : 1 2 3 Suivant Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages