forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : 1 Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages
Non, l’ascensoriste était Kone, et c'est ATK qui a établi la certification après mise en conformité https://forum.pim.be/uploads/bfff7d2334 … 529a84.jpg
Je crois qu'il y a confusion entre la certification de la modernisation et l'analyse périodique des risques.
A titre d'information il serait utile de lire la page 3 de "Syndic Info 58 (Mar 19)" d'ABSA.
Je cite entre autres:
L’analyse de risque
(...)
L’analyse de risque a une durée de validité de 15 ans et donc doit être renouvelée à chaque échéance.
(...)
Après réalisation des travaux de modernisation nécessaires, l’ascenseur doit à nouveau être contrôlé par le même SECT que celui qui a effectué l’analyse de risque.
L’affichage en cabine
Enfin pour pouvoir vérifier ce qu’il en est pour votre ascenseur, sachez que chaque ascenseur porte, à un endroit bien visible de
la cabine, les inscriptions suivantes :
• le numéro d’identification et l’année de construction, si connu
• la charge nominale
• le nombre maximal de personnes qui peuvent être transportées
• les coordonnées du gestionnaire ou du responsable à contacter en cas de problèmes
• le nom du service du SECT
• le nom de l’entreprise d’entretien
En marge: l'ascensoriste de mon ACP est KONE et le SECT ATK (12 ascenseurs). Le nom du SECT n'a pas été affiché dans la cabine, malgré maintes rappels
Hors ligne
Non, l’ascensoriste était Kone, et c'est ATK qui a établi la certification après mise en conformité
En ligne
Le concierge n'a pas à mettre les pieds dans les installations de l'ascenseur.
Je suis cependant étonné que l'ascenseur soit certifié conforme et sécurisé avec votre description.
La mise en conformité concerne essentiellement la sécurité. Y compris la sécurité du personnel de l'ascensoriste.
ATK n'est pas le certificateur, c'est l'ascensoriste. Qui est le certificateur?
Hors ligne
Certains préconisent que les employés des fournisseurs de l'ACP pourraient tomber de l'échelle dans la cage d'escalier (ouverte) ce qui serait mortel, vu qu'il y a 7 étages. La responsabilité de l'ACP peut-elle être mise en cause, même si ATK nous a fourni l'attestation de conformité?
Cette échelle vient d'être renouvelée et a été utilisée pendant plus de 60 ans sans aucun problème. De toute façons sur le toit, il n'y a pas de garde-fous non plus.
Confronté à une situation susceptible aux yeux de certains de mettre en cause la responsabilité de l'ACP je n'hésiterais pas à interroger l'assureur.
Hors ligne
Merci!
Parce que nous avons obtenu la certification alors qu'une simple échelle permet via une trappe d'aller sur le toit pour accéder à la salle des machines des ascenseurs.
Certains préconisent que les employés des fournisseurs de l'ACP pourraient tomber de l'échelle dans la cage d'escalier (ouverte) ce qui serait mortel, vu qu'il y a 7 étages. La responsabilité de l'ACP peut-elle être mise en cause, même si ATK nous a fourni l'attestation de conformité?
Cette échelle vient d'être renouvelée et a été utilisée pendant plus de 60 ans sans aucun problème. De toute façons sur le toit, il n'y a pas de garde-fous non plus.
En ligne
Les critères pour certifier un ascenseur après mise en conformité sont-ils plus stricts si l'ACP a des employés (concierge)?
Non
Hors ligne
Les critères pour certifier un ascenseur après mise en conformité sont-ils plus stricts si l'ACP a des employés (concierge)?
En ligne
Pages : 1 Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages