forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
- Recherche de discussions : Récentes | Sans réponse
Et là, je dis non !
Pages : 1 2 Suivant Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Et là, je dis non !
Non à l'application de l'article 83 de la loi du 28 décembre 2023 portant des dispositions fiscales diverses aux loyers de 2023 ?
Non à l'article 83 de la loi du 28 décembre 2023 portant des dispositions fiscales diverses ?
Les avocats sont à votre disposition. Et entamez des procédures.
MAJ : à ma connaissance cet article 83 n'a pas encore été commenté par l'administration dans une circulaire.
Circulaire publiée le 23 avril 2024
Circulaire 2024/C/29 relative à la non-déductibilité du loyer et des avantages locatifs pour un bien immobilier ainsi que des indemnités et des avantages en vertu d’un droit réel d’usage sur un bien immobilier
https://www.minfin.fgov.be/myminfin-web … 0270%20MLH
Il est question pour le loueur du loyer réel aux numéros 17,19,38,4 et 44 de la circulaire 2024/C/29
Dernière modification par GT (25-04-2024 10:58:14)
Hors ligne
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
@Me Bortolotti: Si je peux profiter de votre présence sur le forum...
quand je lis les différents textes, publications et commentaires, j'ai un doute sur ce qui devra être déclaré sur cette fiche.
Pour le loyer, le précompte et les avantages locatifs comme les travaux ou les mois gratuits en échange de travaux, ça me semble assez clair.
Mais quid de la provision pour charges payées au bailleur ? les charges ne sont pas imposées mais je trouve que certains textes prêtes à confusion sur le fait qu'il faut ou pas les déclarer...
Par exemple pour éviter qu'on paie 250 € de loyer (taxé) et 250 € de charges (non taxées mais déductible chez le preneur)
Qu'en pensez-vous ?
Hors ligne
Re : Et là, je dis non !
Bonjour,
je vois les mails échangés et la remarque suivante: "Personnellement, je n'ai pas compris la critique de Me Bortolotti cette fois-ci avec cette nouvelle obligation de déclaration des loyers payés."
Ce que je reproche, c'est cette obligation de delation entre locataires et bailleurs. on fait peser des obligations à charge des uns et des autres alors que le SPFF a des pouvoirs étendus (accès aux comptes bancaires notamment).
A quoi sert-il? on paye des fonctionnaires pour quoi finalement?
c'est un peu trop facile. bientôt, on aura des sanctions comme en matière TVA car on aura rendu avec un jour de retard des sanctions...
Bref, je suis sceptique sur l'évolution des pouvoirs du SPFF
Je ne puis m'empêcher de faire le parallèle avec les Renseignements Urbanistiques requis au préalable lors d'une mise en vente: c'est au vendeur à faire une description (contraignante) des lieux tels qu'ils existent en prenant le risque de se voir infliger une "suspicion d'infraction urbanistique" alors qu'il serait plus normal que ce soient les services concernés qui fassent leur travail de contrôle. On inverse le processus.
En ligne
- Aime ce post :
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
Bonjour,
je vois les mails échangés et la remarque suivante: "Personnellement, je n'ai pas compris la critique de Me Bortolotti cette fois-ci avec cette nouvelle obligation de déclaration des loyers payés."
Ce que je reproche, c'est cette obligation de delation entre locataires et bailleurs. on fait peser des obligations à charge des uns et des autres alors que le SPFF a des pouvoirs étendus (accès aux comptes bancaires notamment).
A quoi sert-il? on paye des fonctionnaires pour quoi finalement?
c'est un peu trop facile. bientôt, on aura des sanctions comme en matière TVA car on aura rendu avec un jour de retard des sanctions...
Bref, je suis sceptique sur l'évolution des pouvoirs du SPFF
Bonjour et merci pour votre retour.
Là, je vous suis et suis d'accord avec vous 
Mais c'est malheureusement devenu la norme : à nous de donner toutes les infos au fisc (et directement sur leur server de préférence pour qu'ils ne doivent même pas encoder eux mêmes) pour que ce soit l'ordinateur qui s'occupe tout seul des rapprochements et attaquer les contribuables.
Mais ce n'est pas propre à ce dernier document. Je n'ai jamais eu autant de demande d'infos que cette année sur les frais de garderie déduits qui ne correspondent pas aux fiches déposées par les crèches, les garderies, les plaines de jeux, ...
Par contre, pour une fois, je trouve qu'il y a une belle contrepartie avec la protection du bail enregistré parce que, là, il y avait un vrai scandal avec la mise en cause automatique du bailleur même si le bail l'interdisait.
Et même sans cette fiche obligatoire, le contrôleur demandait très souvent les coordonnées du bailleur quand un locataire déduisait des frais de loyers...
Hors ligne
- Aurélien Bortolotti
- Pimonaute
- Site Web
Re : Et là, je dis non !
Bonjour,
je vois les mails échangés et la remarque suivante: "Personnellement, je n'ai pas compris la critique de Me Bortolotti cette fois-ci avec cette nouvelle obligation de déclaration des loyers payés."
Ce que je reproche, c'est cette obligation de delation entre locataires et bailleurs. on fait peser des obligations à charge des uns et des autres alors que le SPFF a des pouvoirs étendus (accès aux comptes bancaires notamment).
A quoi sert-il? on paye des fonctionnaires pour quoi finalement?
c'est un peu trop facile. bientôt, on aura des sanctions comme en matière TVA car on aura rendu avec un jour de retard des sanctions...
Bref, je suis sceptique sur l'évolution des pouvoirs du SPFF
Hors ligne
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
max11 a écrit :Je retiens le dernier paragraphe pour considérer cette loi nouvelle obligation comme, enfin, une bonne obligation qui va protéger les propriétaires.
"Le locataire ne pourra pas non plus déduire son loyer si le bail, conclu pour un bien immobilier en Belgique, a été enregistré gratuitement (ou aurait pu l’être s’il ne l’a pas été) et donc, il faudra passer par la caisse pour les baux mixtes….
Ceci concerne principalement les baux exclusivement destinés au logement d’une famille ou d’une personne seule, avec une exception pour le logement de travailleurs ou de dirigeants d’entreprise en vertu de dispositions légales ou contractuelles.
Cette nouvelle obligation entre en vigueur dès l’exercice d’imposition 2024 (revenus 2023).
Voilà qui va encore simplifier les relations entre bailleurs et locataires…"Je ne sais pas si la dernière phrase se veut ironique parce que moi, je considère que c'est une vrai protection pour les bailleurs, même si ce n'est pas une simplification pour le locataire...
Oui, c'est vrai que la transparence, c'est mieux. Sauf que le locataire pourra déclarer ce qu'il veut sans que le bailleur n'en soit informé (sauf nettement plus tard via une rectification fiscale). Comme le signalait Me Bortolotti dans cet article.
Ce que signalait Me Bortolotti dans son article est déjà ce qui existait par le passé : le locataire pouvait déclarer ce qu'il voulait comme charges professionnelles, même si son bail le lui interdisait formellement !
Et ça a toujours été au bailleur de se démerder ensuite pour tenter de récupérer quelque chose auprès de son locataire.
Personnellement, je n'ai pas compris la critique de Me Bortolotti cette fois-ci avec cette nouvelle obligation de déclaration des loyers payés.
Le fisc demandait déjà très souvent de recevoir les coordonnées du bailleur dans une lettre de renseignement.
Ici, comme souvent, le fisc se facilite la tâche en imposant l'annexe et s'économise une demande d'info mais, en contrepartie, offre la paix au bailleur qui peut se protéger simplement en enregistrant le bail avec la bonne clause.
Pour une fois, je trouve que le fisc offre une bonne contrepartie à cette nouvelle obligation qui lui facilite ses contrôles.
Les locataires peuvent râler parce que tout se complique pour eux mais pas les bailleurs
C'est assez rare pour le souligner
Hors ligne
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
max11 a écrit :Je retiens le dernier paragraphe pour considérer cette loi nouvelle obligation comme, enfin, une bonne obligation qui va protéger les propriétaires.
"Le locataire ne pourra pas non plus déduire son loyer si le bail, conclu pour un bien immobilier en Belgique, a été enregistré gratuitement (ou aurait pu l’être s’il ne l’a pas été) et donc, il faudra passer par la caisse pour les baux mixtes….
Ceci concerne principalement les baux exclusivement destinés au logement d’une famille ou d’une personne seule, avec une exception pour le logement de travailleurs ou de dirigeants d’entreprise en vertu de dispositions légales ou contractuelles.
Cette nouvelle obligation entre en vigueur dès l’exercice d’imposition 2024 (revenus 2023).
Voilà qui va encore simplifier les relations entre bailleurs et locataires…"Je ne sais pas si la dernière phrase se veut ironique parce que moi, je considère que c'est une vrai protection pour les bailleurs, même si ce n'est pas une simplification pour le locataire...
Oui, c'est vrai que la transparence, c'est mieux. Sauf que le locataire pourra déclarer ce qu'il veut sans que le bailleur n'en soit informé (sauf nettement plus tard via une rectification fiscale). Comme le signalait Me Bortolotti dans cet article.
La vraie avancée que je soulignais c'est l'interdiction de déduire des loyers si le bail est enregistré (gratuitement) en tant que résidence principale sans possibilité d'usage professionel... Plus de mauvaise surprise risquée de ce côté là : le loc déclare alors qu'il ne peut pas et le bailleur se fait rattraper par le fisc quelques années plus tard alors que son loc est peut-être parti...
Si le bail permet l'usage partielle pro, le bailleur sait qu'il doit déclarer quelque chose et, si la ventilation est précisés dans le bail (et les avantages locatifs sont chiffrés), que le bailleur déclare bien ce montant convenu, on tombe dans les règles classiques de la preuve vis-à-vis du fisc ! Si le locataire veut déduire plus, ce sera à lui de prouver d'où vient son montant plus élevés que celui que déclare le bailleur.
Hors ligne
Re : Et là, je dis non !
Je retiens le dernier paragraphe pour considérer cette loi nouvelle obligation comme, enfin, une bonne obligation qui va protéger les propriétaires.
"Le locataire ne pourra pas non plus déduire son loyer si le bail, conclu pour un bien immobilier en Belgique, a été enregistré gratuitement (ou aurait pu l’être s’il ne l’a pas été) et donc, il faudra passer par la caisse pour les baux mixtes….
Ceci concerne principalement les baux exclusivement destinés au logement d’une famille ou d’une personne seule, avec une exception pour le logement de travailleurs ou de dirigeants d’entreprise en vertu de dispositions légales ou contractuelles.
Cette nouvelle obligation entre en vigueur dès l’exercice d’imposition 2024 (revenus 2023).
Voilà qui va encore simplifier les relations entre bailleurs et locataires…"Je ne sais pas si la dernière phrase se veut ironique parce que moi, je considère que c'est une vrai protection pour les bailleurs, même si ce n'est pas une simplification pour le locataire...
Oui, c'est vrai que la transparence, c'est mieux. Sauf que le locataire pourra déclarer ce qu'il veut sans que le bailleur n'en soit informé (sauf nettement plus tard via une rectification fiscale). Comme le signalait Me Bortolotti dans cet article.
En ligne
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
Une autre phrase à épingler :
"L’annexe reprend les informations suivantes :
Les loyers et autres avantages locatifs versés ;"
C'est un rappel de ce qui a toujours été le cas mais ne pas oublier d'aussi déclarer les avantages locatifs qui sont considérés comme des loyers payés ! Par exemple, les travaux fait par le locataire alors qu'ils sont généralement à charge du propriétaire, les "mois gratuits" en échange des travaux réalisés dans le bien loué payé ou réalisé par le locataire, le précompte immobilier bien sûr, ...
Il me semble important de mettre des montants en € sur ces "avantages locatifs", si possible les reprendre dans le bail ou dans une annexe signée par les deux parties. Histoire que les deux déclarent la même chose
Hors ligne
- Aime ce post :
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
Je retiens le dernier paragraphe pour considérer cette loi nouvelle obligation comme, enfin, une bonne obligation qui va protéger les propriétaires.
"Le locataire ne pourra pas non plus déduire son loyer si le bail, conclu pour un bien immobilier en Belgique, a été enregistré gratuitement (ou aurait pu l’être s’il ne l’a pas été) et donc, il faudra passer par la caisse pour les baux mixtes….
Ceci concerne principalement les baux exclusivement destinés au logement d’une famille ou d’une personne seule, avec une exception pour le logement de travailleurs ou de dirigeants d’entreprise en vertu de dispositions légales ou contractuelles.
Cette nouvelle obligation entre en vigueur dès l’exercice d’imposition 2024 (revenus 2023).
Voilà qui va encore simplifier les relations entre bailleurs et locataires…"
Je ne sais pas si la dernière phrase se veut ironique parce que moi, je considère que c'est une vrai protection pour les bailleurs, même si ce n'est pas une simplification pour le locataire...
Dernière modification par max11 (20-03-2024 09:29:24)
Hors ligne
Re : Et là, je dis non !
En ligne
Re : Et là, je dis non !
C'est à la page 32088 (GT était trop pressé de partager cette "bonne" nouvelle...) jusqu'à 32094
Voir annexe
avis_finances.pdf
En ligne
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
max11 a écrit :GT a écrit :Parution au M.B. de ce 14/3/2023 ( pages 2088 et svtes) d'un avis de l'Administration générale de la Fiscalité déterminant le modèle de l'annexe à joindre à la déclaration sur les revenus PAR LE LOCATAIRE d'un bien immobilier ou le titulaire d'un droit réel d'usage sur un bien immobilier , visée à l'article 307, 2/2 du Code des impôts sur les revenus 1992.
L'avis contient des exemplesAlors là... BRAVO
Annoncé le 14.03.2024 à 14h41 une publication du MB du 14.03.2024 2023 (je suppose) en page 2088, c'est fort, c'est très fort !
Effectivement, il convient de lire "au M.B. de ce 14/3/2024" et non "au M.B. de ce 14/3/2023"
Annoncé le 14.03.2024 à 14h41: annoncé où ?
Sur PIM bien sûr 
Hors ligne
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Et là, je dis non !
GT a écrit :Parution au M.B. de ce 14/3/2023 ( pages 2088 et svtes) d'un avis de l'Administration générale de la Fiscalité déterminant le modèle de l'annexe à joindre à la déclaration sur les revenus PAR LE LOCATAIRE d'un bien immobilier ou le titulaire d'un droit réel d'usage sur un bien immobilier , visée à l'article 307, 2/2 du Code des impôts sur les revenus 1992.
L'avis contient des exemplesAlors là... BRAVO
Annoncé le 14.03.2024 à 14h41 une publication du MB du 14.03.2024 2023 (je suppose
Effectivement, il convient de lire "au M.B. de ce 14/3/2024" et non "au M.B. de ce 14/3/2023"
Annoncé le 14.03.2024 à 14h41: annoncé où ?
Dernière modification par GT (14-03-2024 15:45:47)
Hors ligne
- Aime ce post :
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
Parution au M.B. de ce 14/3/2023 ( pages 2088 et svtes) d'un avis de l'Administration générale de la Fiscalité déterminant le modèle de l'annexe à joindre à la déclaration sur les revenus PAR LE LOCATAIRE d'un bien immobilier ou le titulaire d'un droit réel d'usage sur un bien immobilier , visée à l'article 307, 2/2 du Code des impôts sur les revenus 1992.
L'avis contient des exemples
Alors là... BRAVO
Annoncé le 14.03.2024 à 14h41 une publication du MB du 14.03.2024 2023 (je suppose ) en page 2088, c'est fort, c'est très fort !
Dernière modification par max11 (14-03-2024 14:59:25)
Hors ligne
- Aime ce post :
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Et là, je dis non !
Parution au M.B. de ce 14/3/2023 ( pages 2088 et svtes) d'un avis de l'Administration générale de la Fiscalité déterminant le modèle de l'annexe à joindre à la déclaration sur les revenus PAR LE LOCATAIRE d'un bien immobilier ou le titulaire d'un droit réel d'usage sur un bien immobilier , visée à l'article 307, 2/2 du Code des impôts sur les revenus 1992.
L'avis contient des exemples
Hors ligne
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Et là, je dis non !
Les dispositions légales exprimées dans la loi
28 DECEMBRE 2023. - Loi portant des dispositions fiscales diverses
TITRE 7. - PROCEDURE ET RECOUVREMENT
CHAPITRE 1er. - Modifications du Code des impôts sur les revenus 1992
Section 7. - Obligation de déclaration du loyer et des charges locatives
Art. 83. L'article 53 du même Code, modifié en dernier lieu par la loi du 20 novembre 2022, est complété par un 33°, rédigé comme suit :
"33° le loyer et les avantages locatifs attribués ainsi que les indemnités et avantages attribués en vertu d'un droit de superficie, d'un droit d'emphytéose ou d'un autre droit réel d'usage sur un bien immobilier, lorsque :
a) l'obligation visée à l'article 307, § 2/2, n'a pas été respectée pour ces frais ; ou
b) le loyer et les avantages locatifs attribués qui portent sur un bien immobilier donné dont le contrat de bail a été enregistré gratuitement conformément à l'article 161, 12°, a) ou b), du Code des droits d'enregistrement, d'hypothèque et de greffe ou aurait pu être enregistré gratuitement, conformément à ces dispositions, lorsqu'il s'agit d'un bien immobilier situé en Belgique, sauf si ce bien immobilier est loué par le contribuable dans le seul but de loger un ou plusieurs travailleurs ou dirigeants d'entreprise et, le cas échéant, leur famille en vertu d'une obligation légale ou contractuelle.".
Art. 84. Dans l'article 307 du même Code, modifié en dernier lieu par la loi du 26 janvier 2021, il est inséré un paragraphe 2/2, rédigé comme suit :
" § 2/2. Lorsque le contribuable est locataire d'un bien immobilier ou titulaire d'un droit de superficie, d'un droit d'emphytéose ou d'un autre droit réel d'usage sur un bien immobilier et que le contribuable est une personne morale qui est tenue de rentrer une déclaration à l'impôt sur les revenus ou est une personne physique qui déduit tout ou partie des indemnités locatives pour ce bien immobilier ou des indemnités pour la constitution ou la cession de ce droit comme frais professionnel réels, la déclaration doit inclure une annexe contenant les informations suivantes :
a) les données d'identification du ou des loueurs ou de la ou des personnes concédant un droit de superficie, un droit d'emphytéose ou un autre droit réel d'usage, par bien ;
b) l'adresse du ou des biens immobiliers ;
c) le montant des indemnités locatives et des indemnités pour un droit de superficie, un droit d'emphytéose ou un autre droit réel d'usage sur un bien immobilier payées ou attribuées au cours de la période imposable concernée, par bien ;
d) lorsque le contribuable est une personne physique, la partie des montants visés au c) déduits à titre de frais professionnels réels ;
e) lorsque le contribuable est assujetti à l'impôt des sociétés ou est un contribuable visé à l'article 227, 2°, le montant des indemnités locatives et des indemnités pour un droit de superficie, un droit d'emphytéose ou un autre droit réel d'usage sur un bien immobilier, déduits à titre de frais professionnels dans la période imposable concernée.
Les données d'identification visées à l'alinéa 1er, a), sont :
a) lorsqu'elle concerne une personne physique :
- le nom, le prénom et l'adresse complète ;
- le cas échéant, le numéro d'identification du Registre national ou du registre d'attente ;
- le cas échéant, le numéro d'identification de la Banque-Carrefour des Entreprises ;
b) lorsqu'elle concerne une personne morale :
- la dénomination, l'adresse complète du siège social ;
- le cas échéant, le numéro d'identification de la Banque-Carrefour des Entreprises.
Pour l'application du présent paragraphe, on entend par :
- loueur: la personne sur laquelle reposent les obligations visées à l'article 1719 du Code civil ;
- indemnités locatives: le loyer et les avantages locatifs accordés au loueur ;
- indemnités pour un droit de superficie, un droit d'emphytéose ou un autre droit réel d'usage sur un bien immobilier: les redevances pour ce droit de superficie, droit d'emphytéose ou autre droit réel d'usage ainsi que tout autre avantage accordé en vertu de ce droit réel d'usage au cédant du droit.
Le présent paragraphe n'est pas applicable aux indemnités locatives et aux indemnités pour un droit de superficie, un droit d'emphytéose ou un autre droit réel d'usage sur un bien immeuble qui sont liées à des livraisons de biens ou des prestations de services effectuées par un assujetti établi sur le territoire de la Communauté au sens de l'article 1er, § 2, 2°, du Code de la taxe sur la valeur ajoutée ou en Norvège, en Islande ou au Liechtenstein, pour lesquelles, conformément au Code de la taxe sur la valeur ajoutée, à la directive 2006/112/CE du Conseil du 28 novembre 2006 relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée ou toute autre disposition légale ou réglementaire applicable à l'assujetti, une facture ou un document en tenant lieu a été établi.
Le modèle de l'annexe visé l'alinéa 1er est fixé par le ministre des Finances ou son délégué.
Dans le seul but de respecter les obligations du présent paragraphe, les contribuables concernés ont l'autorisation d'utiliser le numéro d'identification du Registre national des personnes physiques ou du registre d'attente pour identifier les loueurs ou les personnes concédant un droit de superficie, un droit d'emphytéose ou un autre droit réel d'usage. Ce numéro ne sera pas conservé plus longtemps que la durée prévue aux articles 315 et 315bis."
Art. 85. La présente section entre en vigueur à partir de l'exercice d'imposition 2024.
Quelques dispositions citées dans ces 3 articles
Article 53, CIR 92
Ne constituent pas des frais professionnels:
(...)
Article 161, 12°, a) ou b), du Code des droits d'enregistrement
Sont enregistrés gratuitement
12°
a) les actes visés à l’article 19, 1°, portant bail, sous-bail ou cession de bail d’immeubles ou des parties d’immeubles situés en Belgique, affectés exclusivement au logement d’une famille ou d’une personne seule ;
b) les actes portant bail, sous-bail ou cession de bail visés à l’article 19, 3°, a ;
Hors ligne
- Aime ce post :
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Et là, je dis non !
Comme demandé par GT
Non-déductibilité des loyers et charges locatives non justifiés
Le contribuable qui déduit un loyer doit le déclarer dans une déclaration distincte et identifier le bailleur. À défaut, le loyer ne sera plus déductible fiscalement (nouvel article 53, 33°, 1er tiret CIR 92 en ce qui concerne la non-déductibilité, nouvel article 307, § 2/2 CIR 92 en ce qui concerne l’obligation de déclaration).De même, le loyer payé pour un bien enregistré à usage privé ne sera plus jamais déductible : de cette manière, le propriétaire est « en sécurité » et ne peut plus être surpris par une imposition basée sur le loyer réel (nouvel article 53, 33°, deuxième tiret CIR 92).
Source : Loi du 28.12.2023 portant des dispositions fiscales diverses – MB 29.12.2023.
Hors ligne
- max11
- Pimonaute intarissable
Re : Et là, je dis non !
Comme demandé par GT
Non-déductibilité des loyers et charges locatives non justifiés
Le contribuable qui déduit un loyer doit le déclarer dans une déclaration distincte et identifier le bailleur. À défaut, le loyer ne sera plus déductible fiscalement (nouvel article 53, 33°, 1er tiret CIR 92 en ce qui concerne la non-déductibilité, nouvel article 307, § 2/2 CIR 92 en ce qui concerne l’obligation de déclaration).
De même, le loyer payé pour un bien enregistré à usage privé ne sera plus jamais déductible : de cette manière, le propriétaire est « en sécurité » et ne peut plus être surpris par une imposition basée sur le loyer réel (nouvel article 53, 33°, deuxième tiret CIR 92).
Source : Loi du 28.12.2023 portant des dispositions fiscales diverses – MB 29.12.2023.
Hors ligne
- Aime ce post :
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Et là, je dis non !
Je lis ce paragraphe dans une lettre d'Astuces et Conseils de Larcier...
"Et si vous ne le faites pas ? Le loyer ne sera alors pas déductible ! Il en ira du reste de même si le bail est enregistré gratuitement. Un enregistrement gratuit n’est en effet possible que si le bien loué sera utilisé exclusivement comme habitation. Le législateur veut que le bailleur puisse considérer qu’il ne sera imposé que sur le RC × 1,4 en cas d’enregistrement gratuit."C'est la première fois que je lis cette condition et cette protection accordée au bailleur...
ça peut changer beaucoup de choses par rapport à l'intérêt de cette nouvelle loi ! (et de l'enregistrement du bail
"Le législateur veut que le bailleur puisse considérer qu’il ne sera imposé que sur le RC × 1,4 en cas d’enregistrement gratuit."
C'est ce qui ressort de la loi du 28 décembre 2023 portant des dispositions fiscales diverses ou des travaux parlementaires relatifs à celle-ci soumettant à conditions la déductibilité dans le chef du locataire les loyers à titre de charges professionnelles ?
Quels sont les textes ?
Hors ligne
Et là, je dis non !
En ligne
Pages : 1 2 Suivant Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages
Pied de page des forums
Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.
Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres