D'abord,  je partage votre analyse quant aux abus localisés du passé mais évitons de les généraliser à la situation actuelle des fonctionnaires. La génération de fonctionnaires que vous évoquez est en passe de "passer à la trappe". Si vous avez été témoin de faits, il faut les combattre et les dénoncer, un fonctionnaire est au service des citoyens pendant ses heures de service. Mais, en dehors de ses heures de service, il doit être libre d'exercer sans nuire à la dignité du travail effectué pour l'administration. Il s'agit ici de défendre la liberté individuelle d'entreprendre de tout individu. Il doit naturellement être en ordre avec les lois sociales, la TVA et les contributions.

Ensuite, en ce qui concerne le débat qui oppose les différents intervenants du marché immobilier, les agents immobiliers craignent, peut-être, d'être victime de la bonne réputation dont bénéficient les géomètres-experts. Plus d'opérateurs sur le marché du courtage immobilier ne peut être que bénéfique pour le consommateur. Protection du consommateur (acheteur/vendeur), c'est bien là l'objectif poursuivi par toutes ces législations. Je pense qu'à terme la sélection naturelle opérera et que persisteront sur le marché immobilier les individus honnêtes et compétent, géomètres ou agents immobiliers, peu importe le titre, le consommateur recherche avant tout un service de qualité.

Enfin, il faut aussi étudier le cas des notaires (qui ont été dernièrement éclaboussés par un scandale sans précédent largement relayer par la presse ecrite et la TV). Les notaires  offrent un service "clé sur porte". Ils constituent tout d'abord une sorte de "super fonctionnaire de l'état", ils sont officiers publics et commerçants en même temps (quid des imcompatibilités et des conflits d'intérêts? de l'indépendance?); ils marchent tant sur les plattes bandes des agents immobiliers que des géomètres-experts. Oui, des géomètres car ils établissent régulièrement ,sans constatation et étude sur place , des plans (sur base des plans cadastraux), des notes de servitudes, des reprises de mitoyenneté, le tout sous forme d'acte sous seing privé  qu'ils joignent à l'acte authentique. D'ailleurs, cette pratique a été légitimée par une question  posée par un acteur (directement intéressé) lors de l'élaboration des lois du 11 mai 2003 (il suffit de lire Sénat -  projet de loi  doc 21554/2 - rapport).

Donc géomètres-experts ou agents immobiliers ne seront jamais que n°2 ou 3.

Et les architectes, ....?

Et les avocats,....?

Et les comptables,.....?

Est-ce que tous le monde est là? Journée porte ouverte.......