Je présume que le juge, qui ne peut décider ni conseiller, peut tout de même répondre sur des questions de droit. Très souvent, les juges sont des avocats.

De plus, le décorum impressionne parfois certains rétifs qui, réticents à transiger à l'amiable à l'extérieur, se mettront parfois d'accord à l'intérieur.

Il est clair que pour les cas simples, comme les retards de loyers, la conciliation est plus rapide, plus expéditive aussi. Mais elle permet aussi à des situations de ne pas s'envenimer. QUelqu'un qui s'enfonce dans les méandres et lenteurs de la justice et se fait expluser après des mois de procédures, ce sont des dégâts financiers assurés pour lui, son propriétaire, les banques, l'état, la tva, etc. Justice rapide = justice moins chère = justice plus accessible = justice plus juste.

Sur ces belles paroles, il faut reconnaître que cela ne peut tout résoudre. Mais je trouve tout de même que c'est une belle avancée sociale: gratuit = pour tous!

J'imagine que des juges seront plus capables que d'autres d'expliquer la loi et ses implications que d'autres juges qui seront plus prompts à remettre leur carte de visite d'avocat... mais bon.