Démolition d'un mur non porteur.

Grenouille,

En principe, un mur non porteur est celui qui ne participe pas à la structure de l'immeuble.
Généralement, il s'agit d'une cloison de faible épaisseur constituée de blocs en ciment ou de plâtre, plus rarement de briques.
Si c'est du plâtre l'épaisseur peut être de moins de 10 cm.
Si elle est en blocs de ciment la cloison qui a reçu une couche de plafonnage sur ses 2 faces peut faire +/- 12 à 14 cm.
Ces cloisons de faible épaisseur ne sont jamais des murs porteurs, surtout pour un appartement situé au 2è étage.

S'il existe une poutre en béton armé au-dessus de la cloison, celle-ci peut être démolie sans aucun risque.

Si le mur a une épaisseur de 20 ou 30 cm (ou plus) et qu'il n'y pas de poutre au dessus, il s'agiot certainement d'un mur porteur; donc danger.

Essayez de déterminer où dans l'appartement, se trouvent les colonnes (verticales) et les poutres (horizontales) en béton armé.
Ces éléments sont souvent en sur-épaisseur des murs intérieurs.
Si une ossature en béton existe bel et bien, vous pouvez être pratiquement certaine que les murs intérieurs ne sont que des cloisons non porteuses.

Si le mur était porteur, vous ne pourriez le démolir qu'en partie en y faisant une baie au dessus de laquelle il faudrait placer une poutrelle métallique (par exemple en double T).
Vous devrez nécessairement passer par un architecte ou un ingénieur qui en déterminera les dimensions et la manière de mettre cela en oeuvre par l'entrepreneur.

Je n'ai jamais rencontré dans ma pourtant longue carrière, de murs porteurs en blocs de 9 cm dans des immeubles à appartements dans lesquels les murs sont en principe superposés les uns aux autres.
Ce principe veut que les murs des sous-sols et rez, soient plus épais que ceux des étages 6 et 7 par exemples, puisque la charge qu'ils supportent est plus grande.
Il en va d'ailleurs de même des colonnes en béton dont les sections vont en diminuant au fur et à mesure qu'on s'élève dans les étages.

Que des cloisons en blocs de 9 cm participent à la structure porteuse en béton armé d'un immeuble parce que la dite structure a été mal calculée (ou mal réalisée) est une situation que je qualifierais de criminelle.
Mais je veux bien admettre que la chose peut exister parce que en matière de mauvaises constructions, plus rien ne peut m'étonner.

Je suis quand même curieux de savoir qui a informé Grmff de la situation qui existerait dans cet immeuble ou une ossature avec dalles et voiles en béton distants de 5,00 m oblige à laisser en place des cloisons en blocs de 9 cm nécessaires à la solidité de l'ensemble?

Le message de Grenouille parlait bien de démolir un mur, pas une poutre en béton que je saches?
Tout le monde avait compris que je n'allais pas lui conseiller de démolir une poutre en BA.

J'invite à la plus grande prudence pour le percement de cloison même de faible épaisseur.  La structure portante est parfois comme le dit Grmff dépendante de murs de faible épaisseur qui participent à rigidifier l'ensemble.  On trouve aussi des cloisons de faible épaisseur (8 à 12 cm) qui sont en béton armé et ont bien un certain role de mur porteur, bien que limité. 
En conclusion, prudence,  demandez au syndic les renseignements ou à défaut à un expert immobilier ou à un architecte.

Colet,

Les cloisons minces ne font pas partie des structure porteuses d'un batiment. Mais elle peuvent participer à son contreventement.

Le contreventement, c'est la résistance au cisaillement horizontal des structures. C'est résister au mouvement horizontaux des planchers les uns par rapport aux autres.

Sur Wikipedia...

Il n'existe peut-être qu'un cas sur la terre... mais j'en ai un en tête, confirmé par plusieurs architectes et experts indépendants les uns des autres. Cela existe donc.

Je crois surtout que la question posée initialement par "Grenouille" était davantage d'ordre juridique que technique...

Précisions assez indispensables, effectivement 

"Il fut fortement déconseillé..."
Excusez moi, mais vraiment ceci ne veut rien dire.
"Il" c'est qui celui-là? Le syndic, le voisin de palier, Tartempion?
Quelle qualité avait ce "il" pour se permettre de "déconseiller" et sur quelles bases?

"Déconseiller" n'est pas interdire. Ce déconseil n'avait peut-être été formulé que pour éviter les nuisances provoquées par  la démolition d'un mur (bruits, poussières, évacuation des décombres, etc..) et non pas par la crainte d'une mise en danger de la stabilité de l'immeuble.

Une personne qualifiée (je veux dire compétente) n'aurait pas "déconseillé" cette démolition mais l'aurait interdite s'il y avait eu le moindre danger.