Une copropriété et la vague médiatique

Premier mot. Je rends grâce à PIM de nous avoir informé qu’un grand quotidien belge consacrait ses quatre premières pages à la copropriété. L’intitulé « D’écoeurantes copropriétés », repris de ce journal, nous communique, d’emblée, non pas une information mais le sentiment d’une ou plusieurs personnes à ce propos. Cette qualification tente de nous faire adhérer à leur vision des choses. Je relève ici immédiatement le jeu de va et vient entre information et communication. Je précise. Une information nue ne présente que peu d’intérêt. La communication d’une information altère souvent cette dernière par l’intention cachée qu’elle recèle. Ainsi en va-t-il du parler et de l’écrit. Avec un vocabulaire scientifique, je dirai que nous opérons généralement en mode perlocutoire. Nous parlons, nous écrivons en essayant de convaincre l’autre, et les autres de la justesse de notre point de vue, de nos prénotions (vocabulaire emprunté à Emile Durkheim).

Deuxième mot. Le cours de la bourse, l’indexation des loyers, les E-news, etc. je pourrais qualifier ces données de « pures » informations. Je prends, en contre-pied, un exemple tiré de ce grand quotidien. « … Comment expliquer cela à 250 personnes dont 80% ne veulent rien savoir ? » Cet extrait nous donne des chiffres qui visent à nous convaincre qu’une copropriété est composée de 80% d’indolents (mot repris dudit journal) et qu’un copropriétaire « preux chevalier » vise à secouer. Quelle est maintenant l’information exacte ? « 248 personnes dont 58 présents et 50 représentés ». Peut-on tirer de ces derniers chiffres que 80% ne veulent rien savoir ? Ce journal nous a donc communiqué des informations sans connaître l’origine de celles-ci et dont le contenu est altéré. Nous sommes loin, très loin de la règle 3 de la déclaration des devoirs du journaliste qui stipule : « Publier seulement les informations dont l’origine est connue : ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ».

Troisième mot. Sur le site web de PIM (dont je souligne encore une fois l’excellence) nous pouvons tous nous exprimer. Face aux problèmes soulevés, les différents experts dans le domaine de la copropriété nous apportent des ébauches de solution et souvent des solutions. Le webmaster n’est cependant pas capable de vérifier les affirmations des uns et des autres. Cela est bien normal sur un forum. Sur ce site nous trouvons également des communications que je vais mettre en parallèle avec celles publiées dans cette presse écrite. J’ai entre autres relevé l’extrait suivant : « Vous oubliez de citer le Juge pour ce qu'il dit de l'impartialité obligatoire du syndic lors du procès récent gagné par l'ACP dans ce cadre (pose de deux armoires pendant quelques mois sur une terrasse de penthouse). Le Juge n’a accepté que 250 euros au lieu des 1000 euros demandés. » Quelle est l’information exacte ? « (…) …. pose de deux armoires du 12/07/2004 au 11/10/2005 (…). Le Juge a condamné le défendeur à payer 250€ à titre d’indemnité, majorée des intérêts judiciaires et dépens de l’instance … au lieu des 500 € demandés à titre de dommage et intérêts. (…) ». Les internautes ne sont évidemment pas liés à un quelconque code de déontologie.

Quatrième mot. Communiquer vise souvent à convaincre. Il s’agit là d’un jeu de pouvoir qui nous hante depuis l’enfance jusqu’à l’âge dit mûr, depuis l’aube des temps historiques jusqu’à nos jours. J’invite tous les internautes à lire « Principes élémentaires de propagande de guerre. Utilisables en cas de guerre froide, chaude ou tiède … » d’Anne Morelli. Je suis entièrement d’accord avec les mots qui suivent d’un internaute en date du 25/08/2006 : « Mais un visiteur occasionnel pourrait tirer des conclusions erronées en se basant sur ce qui a été dit concernant ce sujet ». Phrase pertinente pour nous tous.

Cinquième mot. Je cite Luc (Ch 6, v 47-49)
Je vous montrerai à qui est semblable tout homme qui vient à moi, et qui entend mes paroles et les met en pratique.
Il est semblable à un homme qui bâtit une maison, qui a foui et creusé profondément, et a mis un fondement sur le roc : mais une inondation étant survenue, le fleuve s’est jeté avec violence contre cette maison, et il n’a pu l’ébranler, car elle avait été fondée sur le roc.
Mais celui qui a entendu et n’a pas mis en pratique, est semblable à un homme qui a bâti une maison sur la terre, sans fondement ; et le fleuve s’est jeté avec violence contre elle, et aussitôt elle est tombée ; et la ruine de cette maison a été grande.

Sixième et dernier mot. Ce que j’ai écrit est à la fois information et communication et je fais mienne les valeurs des Editions Labor : « Une quête de sens dans un projet démocratique, une collection qui donne la parole aux intellectuels, citoyens responsables, engagés dans l’action ou dans la réflexion. Pour mieux comprendre le monde et en percevoir clairement les enjeux, en préférant l’information à la rumeur, la tolérance à l’incantation, la sérénité à la fureur. Un espace de liberté, où l’expression du savoir ne se refuse ni l’humour, ni l’impertinence.

NB : Du premier au dernier mot afin de mettre les points sur les i.
Merci de me prêter attention.

Casimir