Au hasard de nos offres
  • Maison 1 950 000 € IXELLES
  • Appartement 390 000 € ST-GILLES
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Maison 529 000 € UCCLE
  • Appartement 420 000 € UCCLE
  • Maison 1 290 000 € ST-GILLES
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Maison Sorry : trop tard ! IXELLES
  • Villa 1 290 000 € RHODE ST GENESE
  • Villa 675 000 € RHODE ST GENESE
  • Voir toutes les offres »

    Pim's newsetter

    Informations régulières gratuites : abonnez-vous !
    INSCRIPTION
    close-link
    pulvinar justo odio eget quis venenatis

    forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



    Clôture charges

    FOX
    Pimonaute assidu
    Inscription : 14-12-2008
    Messages : 88

    Clôture charges

    Bonjour à tous,

    Lors de la vente d'un appartement (en décembre), le syndic n'a pas communiqué le décompte des charges au notaire.

    Le syndic peut il envoyer maintenant la régularisation des charges  (à payer ou a recevoir) à l'ancien propriétaire ?

    Merci

    Hors ligne

    PIM
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Uccle, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 10-03-2004
    Messages : 11 859
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Les charges sont dues par celui qui était propriétaire pour la période concernée, sauf éventuelle stipulation contraire expresse dans le compromis de vente (par exemple: si transfert de jouissance dès le compromis).

    Trouveriez-vous normal que ces charges soient dues (réclamées à) par le nouveau propriétaire ?...


    Erik DECKERS
    Pim's webmaster (notamment...)
    Propriétés Immobilières

    --------------------
    L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru - (Confucius)

    Hors ligne

    FOX
    Pimonaute assidu
    Inscription : 14-12-2008
    Messages : 88

    Re : Clôture charges

    non bien sûr pas au nouveau propriétaire !

    Je voulais dire, le syndic peut il réclamer des charges (fond de roulement) après la vente de l'appartement ?
    la clôture ne devait elle pas ce faire lors de la vente ?

    Hors ligne

    Francis
    Pimonaute incurable
    Lieu : Bruxelles
    Inscription : 28-05-2004
    Messages : 3 478

    Re : Clôture charges

    Toutes les charges ne sont pas connues du syndic au moment de la vente et il ne peut généralement établir qu'une situation provisoire du décompte de charges à cette date.  A la fin de l'exercice, le syndic peut établir ses décomptes de charges avec précision et en scindant les quotes-parts de l'ancien et du nouveau propriétaire.

    C'est la solution la plus équitable.


    Francis

    Il n´y a que deux définitions concernant l´infini:
    l´univers et la bêtise humaine...
    Albert Einstein...

    Hors ligne

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 366
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Le syndic ne doit plus réclamer de "fond de roulement" à l'ancien propriétaire. Mais il devra réclamer la régularisation de charges finales après clôture des comptes de l'année.


    Grmf!
    ----------------
    N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

    Hors ligne

    FOX
    Pimonaute assidu
    Inscription : 14-12-2008
    Messages : 88

    Re : Clôture charges

    Merci

    Je cherche aussi un syndic sur Charleroi, vous avez des propositions ?

    Hors ligne

    luc
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Evere, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 09-08-2004
    Messages : 5 038
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Francis a écrit :

    Toutes les charges ne sont pas connues du syndic au moment de la vente et il ne peut généralement établir qu'une situation provisoire du décompte de charges à cette date.  A la fin de l'exercice, le syndic peut établir ses décomptes de charges avec précision et en scindant les quotes-parts de l'ancien et du nouveau propriétaire.

    C'est la solution la plus équitable.

    @tous

    Francis exprime ici une opinion qui est majoritaire et existe historiquement depuis aux moins 1924 (= année qu'on a voté la première loi sur la copropriété).

    Dans l'ancien système on mettait les factures dans "un tiroir", et on les inscrivait dans le décompte au moment du paiement.

    En 1975 on a imposé en Belgique des normes de comptabilité et les a graduellement rendu obligatoire à tous, y compris l'Etat fédéral et les entités fédérés. Ceci aussi suite à des directives européens.

    L'avocat-comptable CAUSIN a démontré en 2008 que les principes comptables sont d'application à la comptabilité des ACP depuis au moins 1994.

    L'impossibilité de faire un décompte provisoire, signalé de fait par Fox, trouve assez souvent son origine dans le fait que les factures ne sont inscrites qu'au moment du paiement (comptabilité d'encaissement) et pas au moment de la réception (comptabilité d'engagement). CAUSIN a démontré clairement lors les colloques sur la proposition HAMAL en 2008 à Bruxelles (FSL) que la loi ne doit pas imposer ce qui est déja imposé par le droit positif.

    L'application de ces normes comptables évidentes de 1975 (et en fait internationales) permettent de faire en décembre un décompte au niveau de l'appartement vendu quasi correct, sauf pour les factures annuelles (comme le chauffage).

    C'est pourquoi le législateur a imposé l'envoi de situations financières à la vente. Ce qui n'a pas été fait dans le cas cité par Fox.

    Il se peut donc que l'ACP se trouve devant le fait que certaines parties du décompte ne sont pas un dette certaine envers l'acheteur ni le vendeur, par le fait que le syndic n'a pas remis les situations requises lors de la vente. Il se peut donc qu'il soit lui-même rendu partiellement responsable de cette dette, suite à sa négligence.


    Cordialement,

    Luc

    Hors ligne

    FOX
    Pimonaute assidu
    Inscription : 14-12-2008
    Messages : 88

    Re : Clôture charges

    @Luc

    Suivant votre réponse, cela confirme ce que je pensais, la négligence du syndic.
    Il n'y a pas de décompte chauffage à effectuer (chaudière individuelle), donc régularisation possible.
    Surtout que cette situation c'était déja produite il y a quelques années, résultat: propriétaire sortant à refusé de payer...
    Pour moi, cela n'est pas mon intention de refuser la régularisation mais était de savoir si cela était légal.

    Hors ligne

    luc
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Evere, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 09-08-2004
    Messages : 5 038
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Les factures annuelles comprennent aussi la consommation de l'électricité, eau, ... par les parties communes.

    Il est donc impossible de faire un décompte définitif pour un appartement en novembre, mais bien de faire un décompte provisoire sur base des factures réelles et les provisions pour des factures qu'on recevra plus tard.


    Cordialement,

    Luc

    Hors ligne

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 366
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Il me semble hasardeux de faire un décompte provisoire basé sur des factures reçues et/ou payées par l'ACP.

    En effet, des comptes provisoires, basés sur des factures et dépenses non approuvées, et sur des frais partiels (chauffage et eau représentent de très gros postes dans les comptes de copropriétés) n'a aucune valeur légale et juridique.

    Comme le précise Luc, il est impossible de faire un décompte définitif. Je rajouterai qu'il est impossible de faire un décompte réaliste en se basant sur les factures reçues.

    Par exemple, qui va payer l'assurance si elle est reçue, ou si elle n'est pas encore reçue, au jour du décompte préconisé par Luc?

    C'est pourquoi je recommande de faire le décompte provisoire à envoyer au notaire en se basant sur les provisions décidées en Assemblée Générale et sur les payements reçus.

    C'est cette somme-là qui est réellement due. Et non un décompte qui a tout de l'imprécis et du fictif.


    Grmf!
    ----------------
    N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

    Hors ligne

    Baxter
    Pimonaute bavard
    Inscription : 01-02-2006
    Messages : 389

    Re : Clôture charges

    luc a écrit :

    C'est pourquoi le législateur a imposé l'envoi de situations financières à la vente. Ce qui n'a pas été fait dans le cas cité par Fox.

    Avec quelle sanction, si ce n'est pas fait ?

    Hors ligne

    luc
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Evere, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 09-08-2004
    Messages : 5 038
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Baxter a écrit :

    luc a écrit :C'est pourquoi le législateur a imposé l'envoi de situations financières à la vente. Ce qui n'a pas été fait dans le cas cité par Fox.

    Avec quelle sanction, si ce n'est pas fait ?

    Sanction automatique: en effet aucune.

    Sanction implicite: entre autres les charges à payer pour cet appartement deviennent incertaine, donc difficile à exiger, suite à une négligence du syndic.

    Il ne faut pas que la loi prévoit pour chaque disposition des sanctions. Les sanction implicites sont parfois beaucoup plus sévères.

    Mais surtout il en faut pas dire: pas de sanctions, donc je n'exécute pas.

    C'est par exemple parfois suffisant pour un syndic professionnel de négliger pour être démis de sa fonction et remplacé par un syndic provisoire. Il suffit d'un CP qui dépose plainte et argumente les conséquences du cas concret.


    Cordialement,

    Luc

    Hors ligne

    heem
    Pimonaute
    Inscription : 23-02-2011
    Messages : 24

    Re : Clôture charges

    Bonjour,

    Je profite de ce sujet ouvert pour poser mon cas (désolé si déjà discuté mais je n'ai rien retrouvé dans le forum).

    Normalement après achat, l'ancien proprio doit payer sa part de charges (résultant du décompte final) prorata temporis.

    Le problème est qu'il ne donne plus de ses nouvelles.

    Est-ce que le syndic peut obliger le nouveau proprio à payer sa part ou est-ce la mission du syndic de récupérer la somme auprès de l'ancien proprio ?

    Merci

    Hors ligne

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 366
    Site Web

    Re : Clôture charges

    Il doit réclamer la part à l'ancien propriétaire.


    Grmf!
    ----------------
    N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

    Hors ligne

    heem
    Pimonaute
    Inscription : 23-02-2011
    Messages : 24

    Re : Clôture charges

    Merci, court et clair :-)

    Visiblement il y a des syndic qui se permettent des choses qu'ils ne peuvent pas.

    Hors ligne

    rexou
    Pimonaute non modérable
    Lieu : bruxelles
    Inscription : 21-03-2010
    Messages : 6 887

    Re : Clôture charges

    grmff a écrit :

    Il doit réclamer la part à l'ancien propriétaire.

    Et si cet ancien propriétaire fait défaut, l'ACP peut décider en AG soit de le poursuivre en justice, soit de supporter elle même collectivement les frais impayés.

    En aucun cas le nouveau propriétaire ne peut être tenu de payer en lieu et place de son vendeur.


    rexou

    Hors ligne

    Pied de page des forums

    Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

    Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
    Règlement du forum | Liste des membres



    derniers-tweets-small Derniers tweets

    Retweeted Muriel MICHEL (@mumitim): La réforme des régimes matrimoniaux entre en vigueur le 1er septembre, en même temps que le nouveau droit successoral. Qu'est-ce que ça change pour vous? lecho.be/r/t/1/id/10034… via @monargentbe

    Hier De PIM's Twitter

    Au hasard de nos offres
  • Appartement 735 000 € UCCLE
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Maison 549 000 € UCCLE
  • Maison 4 600 000 € BRUXELLES
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Appartement 435 000 € ST-GILLES
  • Appartement 875 000 € FOREST
  • Villa Sous option BEERSEL
  • Appartement À partir de 365 000 € BRUXELLES
  • Maison 1 200 000 € UCCLE
  • Voir toutes les offres »

    commodo in commodo Phasellus dictum eleifend ut quis ipsum mattis ultricies ut