Au hasard de nos offres
  • Villa 1 990 000 € RHODE ST GENESE
  • Villa 1 290 000 € RHODE ST GENESE
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Maison 4 600 000 € BRUXELLES
  • Villa Sorry : trop tard ! RHODE ST GENESE
  • Villa 675 000 € RHODE ST GENESE
  • Penthouse 890 000 € UCCLE
  • Maison 1 600 000 € IXELLES
  • Villa 3 200 000 € UCCLE
  • Villa 770 000 € WATERLOO
  • Voir toutes les offres »

    Pim's newsetter

    Informations régulières gratuites : abonnez-vous !
    INSCRIPTION
    close-link
    luctus leo. consectetur porta. vel, justo

    forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



    Sinistres & Pertes indirectes remboursées par compagnies d'assurance

    baloo
    Pimonaute assidu
    Inscription : 18-09-2007
    Messages : 100

    Sinistres & Pertes indirectes remboursées par compagnies d'assurance

    Quand l'assurance de notre copropriété intervient, elle verse également des indemnités pour pertes indirectes, qui s'ajoutent au montant du dommage, franchise déduite par ailleurs.

    Après déduction des frais forfaitaires de gestion de dossier sinistre pour le syndic, comment redistribuer les pertes indirectes remboursées ?

    A priori, ceci revient au copropriétaire victime du sinistre.

    Toutefois, si aucun tiers responsable n'est identifié (infiltration d'eau toiture par exemple), il serait logique de renflouer la copropriété qui aura dans le futur à supporter une surprime ou une franchise plus importante.

    Si un tiers responsable civilement est identifié (oubli d'un robinet ouvert, joints sanitaires défaillants,...) il serait logique de verser le montant de ces pertes indirectes à la victime de l'innondation...à l'étage inférieur.

    Dans ce même cas de figure, si plusieurs copropriétaires sont victimes, il serait logique de répartir les pertes indirectes versées au prorata du dommage subi.

    Quel est votre avis ou votre expérience sur cette question ?

    Hors ligne

    dach
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Hainaut
    Inscription : 08-12-2010
    Messages : 540

    Re : Sinistres & Pertes indirectes remboursées par compagnies d'assurance

    Tiers responsable:
    Si votre assurance couvre le sinistre, seul votre assurance peut se retourner contre le tiers responsable (et elle le fera).
    Indemnités :
    Les indemnités (sinistres et perte indirecte) vont aux sinistrés.
    Si c'est une partie commune qui est impactée, c'est la copropriété qui est la sinistrée.
    Si c'est une partie privée qui est impactée, c'est le copropriétaire qui est le sinistré.
    Si plusieurs parties sont impactées, chacun est sinistré au prorata de son sinistre.

    Dans le cas de l'infiltration d'eau toiture, et que les dégâts ne concerne que les peintures d'un appartement, le sinistré est le copropriétaire de l'appartement. La copropriété n'a pas prélevé sa part dans les indemnités. Toutefois il se peut que des frais de gestion du sinistre soit réclamé au copropriétaire sinistré.

    Généralement la franchise augmente si la copropriété ne corrige pas les défauts éventuelle (ou la vétusté) de la toiture. Dans ce cas c'est bien la copropriété qui responsable de son inaction.

    Hors ligne

    baloo
    Pimonaute assidu
    Inscription : 18-09-2007
    Messages : 100

    Re : Sinistres & Pertes indirectes remboursées par compagnies d'assurance

    Merci pour votre réaction
    une question encore :

    dach a écrit :

    Si votre assurance couvre le sinistre, seul votre assurance peut se retourner contre le tiers responsable (et elle le fera).

    Dès lors que le tiers responsable est identifié et éventuellement assuré en RC, pourquoi l'assurance de la copropriété intervient-elle alors que les dégâts sont limités aux parties privatives ? (je veux dire, pourquoi la RC du tiers responsable n'intervient pas en direct ?)

    dach a écrit :

    Indemnités :
    Les indemnités (sinistres et perte indirecte) vont aux sinistrés.
    Si c'est une partie commune qui est impactée, c'est la copropriété qui est la sinistrée.
    Si c'est une partie privée qui est impactée, c'est le copropriétaire qui est le sinistré.
    Si plusieurs parties sont impactées, chacun est sinistré au prorata de son sinistre.

    Cette répartition me semble idéale en effet. Existe-il un "texte" officiel à ce sujet qui pourrait servir de référence ou est-ce somplement l'usage de pratique comme tel ?

    Hors ligne

    dach
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Hainaut
    Inscription : 08-12-2010
    Messages : 540

    Re : Sinistres & Pertes indirectes remboursées par compagnies d'assurance

    baloo a écrit :

    Dès lors que le tiers responsable est identifié et éventuellement assuré en RC, pourquoi l'assurance de la copropriété intervient-elle alors que les dégâts sont limités aux parties privatives ? (je veux dire, pourquoi la RC du tiers responsable n'intervient pas en direct ?)

    Généralement, et je suppose que c'est la cas dans votre ACP, les status prévoient que l'ACP se charge d’assurer l'ensemble du bâtiment partie commune et privée contre l'incendie, l’inondation, RC, ...
    Donc l'assurance de la copropriété intervient pour les dégâts aux parties privatives.
    Généralement aussi la RC des copropriétaire est couverte par cette assurance de l'ACP (Abandons de recourt envers les CP)
    Dans le cas d'un tiers responsable (voisin ou occupant locataire), l'assurance se charge de se retourner contre le tiers. Pourquoi vous priver de ce service inclus de l'assurance ?

    Pour la répartition, je ne suis pas juriste, mais je ne vois pas comment on pourrait justifier une autre répartition.

    Hors ligne

    Pied de page des forums

    Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

    Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
    Règlement du forum | Liste des membres



    derniers-tweets-small Derniers tweets

    Retweeted Muriel MICHEL (@mumitim): La réforme des régimes matrimoniaux entre en vigueur le 1er septembre, en même temps que le nouveau droit successoral. Qu'est-ce que ça change pour vous? lecho.be/r/t/1/id/10034… via @monargentbe

    Hier De PIM's Twitter

    Au hasard de nos offres
  • Appartement 735 000 € UCCLE
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Maison 549 000 € UCCLE
  • Maison 4 600 000 € BRUXELLES
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Appartement 435 000 € ST-GILLES
  • Appartement 875 000 € FOREST
  • Villa Sous option BEERSEL
  • Appartement À partir de 365 000 € BRUXELLES
  • Maison 1 200 000 € UCCLE
  • Voir toutes les offres »

    commodo in commodo Phasellus dictum eleifend ut quis ipsum mattis ultricies ut