[h1_forum_fluxbb] 2017-03-22T11:29:16+00:00

forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



Copropriétaire récalcitrant

panchito
Pimonaute non modérable
Inscription : 20-06-2012
Messages : 6 315

Copropriétaire récalcitrant

Bonjour,

Une avocate, copropriétaire, ne paie pas ses charges depuis qu'elle a acquis un bien dans notre copropriété.
Sa dette dépasse déjà les 10.000 eur

Le syndic a transmis le dossier à un bureau d'avocats, et le 1er jugement a déjà été prononcé.

Il nous est apparu que l'avocate en question est défendue par un autre avocat qui n'est autre que son mari.

Est-ce juridiquement et légalement permis de prendre son mari comme avocat?

Hors ligne

rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 6 765

Re : Copropriétaire récalcitrant

panchito a écrit :

Est-ce juridiquement et légalement permis de prendre son mari comme avocat?

Oui, bien sur !

A noter d'ailleurs que le mari peut aussi représenter son épouse même s'il n'est pas avocat.  (en justice de paix)

Si c'est possible, essayez de faire voter en AG des pénalités de retard dissuasives.


rexou

Hors ligne

bada
Pimonaute intarissable
Lieu : Foufnille-lez-berdouille
Inscription : 02-09-2010
Messages : 870

Re : Copropriétaire récalcitrant

Un syndic qui laisse une dette grossir jusque 10.000€ avant de réagir baton.gif

Faut aussi changer de syndic.

Des pénalités pour retard de paiement sont probablement prévues dans l'acte de base. Vous avez vérifié ?


bada

Hors ligne

PIM
Pimonaute non modérable
Lieu : Uccle, Bruxelles, Belgique
Inscription : 10-03-2004
Messages : 11 653
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

- Le dit mari est-il copropriétaire (avec son épouse) ?

- l'éventuel problème serait davantage d'ordre déontologique : il faudrait interroger l'Ordre des Avocats.


Erik DECKERS
Pim's webmaster (notamment...)
Propriétés Immobilières

--------------------
L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru - (Confucius)

Hors ligne

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 26-05-2004
Messages : 16 224
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

A mon avis, il n'est pas déontologique de défendre son conjoint.

Portez plainte devant le batonnier.  (ou posez lui la question)


Grmf!
----------------
N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

Hors ligne

tempura
Pimonaute bavard
Inscription : 18-02-2006
Messages : 298

Re : Copropriétaire récalcitrant

panchito a écrit :

Bonjour,

Une avocate, copropriétaire, ne paie pas ses charges depuis qu'elle a acquis un bien dans notre copropriété.
Sa dette dépasse déjà les 10.000 eur

Le syndic a transmis le dossier à un bureau d'avocats, et le 1er jugement a déjà été prononcé.

Il nous est apparu que l'avocate en question est défendue par un autre avocat qui n'est autre que son mari.

Est-ce juridiquement et légalement permis de prendre son mari comme avocat?

Je ne vois rien dans le code déontologique qui interdirait la pratique consistant à défendre son conjoint. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi cela poserait problème.

Code déontologie

Hors ligne

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 26-05-2004
Messages : 16 224
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve bizarre qu'un avocat ne puisse se défendre seul, mais que son conjoint le peut.

Je poserais la question au bâtonnier.


Grmf!
----------------
N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

Hors ligne

rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 6 765

Re : Copropriétaire récalcitrant

grmff a écrit :

Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve bizarre qu'un avocat ne puisse se défendre seul, mais que son conjoint le peut.

Je poserais la question au bâtonnier.

Mais en justice de paix, le conjoint peut parfaitement représenter sa compagne -ou épouse- même sans être avocat.

Dès lors, à plus forte raison, le fait d'être avocat n'est pas un obstacle. Et je ne vois aucun problème de déontologie. Et ceci que le mari soit ou non copropriétaire.


rexou

Hors ligne

PIM
Pimonaute non modérable
Lieu : Uccle, Bruxelles, Belgique
Inscription : 10-03-2004
Messages : 11 653
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

tempura a écrit :

Je ne vois rien dans le code déontologique qui interdirait la pratique consistant à défendre son conjoint. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi cela poserait problème.

Je cite le dit code de déontologie:

"Article 1.2
L’avocat est tenu des devoirs suivants :
(a) la défense et le conseil du client en toute indépendance et liberté ;"

Vis-à-vis de sa femme ?....  yikes


Erik DECKERS
Pim's webmaster (notamment...)
Propriétés Immobilières

--------------------
L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru - (Confucius)

Hors ligne

rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 6 765

Re : Copropriétaire récalcitrant

PIM a écrit :

Vis-à-vis de sa femme ?....  yikes

Et pourquoi pas ?


rexou

Hors ligne

tempura
Pimonaute bavard
Inscription : 18-02-2006
Messages : 298

Re : Copropriétaire récalcitrant

PIM a écrit :

tempura a écrit :
Je ne vois rien dans le code déontologique qui interdirait la pratique consistant à défendre son conjoint. Je ne vois d'ailleurs pas en quoi cela poserait problème.

Je cite le dit code de déontologie:

"Article 1.2
L’avocat est tenu des devoirs suivants :
(a) la défense et le conseil du client en toute indépendance et liberté ;"

Vis-à-vis de sa femme ?....  yikes

A mon sens, le devoir d'indépendance de l'avocat vise à préserver les intérêts de son client. A supposer que ce devoir s'oppose à ce que l'avocat défende son épouse en matière civile, ce que le code de déontologie ne dit en tout cas pas expressément, je ne vois pas en quoi la partie adverse pourrait en tirer un argument quelconque.

Hors ligne

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 26-05-2004
Messages : 16 224
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

Les avocats discutent souvent, de manière confidentielle, des cas de leurs clients entre eux. Cela fait partie de leur job de trouver une solution.

Cela débouche souvent sur des propositions confidentielles de résolution du conflit.

Comment voulez vous que votre conjoint discute de manière confidentielle avec la partie adverse en toute liberté?

L'avocat de la copropriété ne pourra présumer que l'avocat de la propriétaire est indépendant et pourra garder la moindre confidentialité.

A priori, ils ne devraient même pas être du même bureau.


Grmf!
----------------
N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

Hors ligne

tempura
Pimonaute bavard
Inscription : 18-02-2006
Messages : 298

Re : Copropriétaire récalcitrant

tempura a écrit :

A mon sens, le devoir d'indépendance de l'avocat vise à préserver les intérêts de son client. A supposer que ce devoir s'oppose à ce que l'avocat défende son épouse en matière civile, ce que le code de déontologie ne dit en tout cas pas expressément, je ne vois pas en quoi la partie adverse pourrait en tirer un argument quelconque.

Eh bien, j'ai donc tort et mes contradicteurs ont raison. En tout cas, le bâtonnier de Hasselt m'apprend qu'il est contraire à la déontologie de représenter un membre de sa famille et que cela peut même mener à la récusation de l'avocat par la partie adverse. Je suppose que la déontologie flamande peut s'appliquer par analogie en francophonie.

Déontologie avocat

Hors ligne

rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 6 765

Re : Copropriétaire récalcitrant

tempura a écrit :

Eh bien, j'ai donc tort et mes contradicteurs ont raison. En tout cas, le bâtonnier de Hasselt m'apprend qu'il est contraire à la déontologie de représenter un membre de sa famille et que cela peut même mener à la récusation de l'avocat par la partie adverse. Je suppose que la déontologie flamande peut s'appliquer par analogie en francophonie.

Merci pour l'info ! Mais avez-vous précisé à ce bâtonnier qu'il s'agit de justice de paix ? Il quand même paradoxal de pouvoir être représenté par un membre de sa famille... SAUF si ce dernier est avocat !  hmm


rexou

Hors ligne

PIM
Pimonaute non modérable
Lieu : Uccle, Bruxelles, Belgique
Inscription : 10-03-2004
Messages : 11 653
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

rexou a écrit :

Merci pour l'info ! Mais avez-vous précisé à ce bâtonnier qu'il s'agit de justice de paix ? Il quand même paradoxal de pouvoir être représenté par un membre de sa famille... SAUF si ce dernier est avocat !  hmm

Il peut la représenter, mais pas en qualité d'avocat.
La nuance n'est pas anodine.


Erik DECKERS
Pim's webmaster (notamment...)
Propriétés Immobilières

--------------------
L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru - (Confucius)

Hors ligne

tempura
Pimonaute bavard
Inscription : 18-02-2006
Messages : 298

Re : Copropriétaire récalcitrant

rexou a écrit :

tempura a écrit :
Eh bien, j'ai donc tort et mes contradicteurs ont raison. En tout cas, le bâtonnier de Hasselt m'apprend qu'il est contraire à la déontologie de représenter un membre de sa famille et que cela peut même mener à la récusation de l'avocat par la partie adverse. Je suppose que la déontologie flamande peut s'appliquer par analogie en francophonie.


Merci pour l'info ! Mais avez-vous précisé à ce bâtonnier qu'il s'agit de justice de paix ? Il quand même paradoxal de pouvoir être représenté par un membre de sa famille... SAUF si ce dernier est avocat !  hmm

Je n'ai rien précisé du tout. Je n'ai eu aucun contact avec personne. J'ai certes écrit "le bâtonnier ... m'apprend", mais c'est seulement une manière de dire que j'ai trouvé une interview du bâtonnier de Hasselt sur l'internet (vers laquelle pointe le lien que j'ai introduit dans mon message) qui va en ce ce sens. Il ressort cependant du texte que c'est bien, notamment, devant la justice de paix, que cette interdiction déontologique s'applique puisqu'il y est question, pour illustrer le propos, d'un conflit de voisinage. Je ne comprends pas très bien le raisonnement qui est suivi pour arriver à cette conclusion, mais dès lors que ce bâtonnier est assurément plus compétent que moi, je considère que ce qu'il dit est exact.

Hors ligne

rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 6 765

Re : Copropriétaire récalcitrant

PIM a écrit :

Il peut la représenter, mais pas en qualité d'avocat.
La nuance n'est pas anodine.

C'est vrai.

tempura a écrit :

Je ne comprends pas très bien le raisonnement qui est suivi pour arriver à cette conclusion, mais dès lors que ce bâtonnier est assurément plus compétent que moi, je considère que ce qu'il dit est exact.

Le raisonnement m'échappe aussi, mais la conclusion s'impose en effet.


rexou

Hors ligne

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 26-05-2004
Messages : 16 224
Site Web

Re : Copropriétaire récalcitrant

A mon avis, un avocat reste avocat. Il ne peut pas dire dans un tribunal "éh, les gars, pour cette affaire-ci, on dirait que je n'en suis pas un, heing..."

Un peu comme un agent immobilier qui louerait l'appartement de sa femme, et prétendrait faire n'importe quoi parce qu'il n'agit pas en temps qu'agent immobilier.

Un avocat est avocat. Et, pour négocier confidentiellement avec son confrère, il doit être indépendant et libre.

Qui peut réellement dire qu'il est libre quand sa femme est à côté de lui?


Une autre preuve par l'absurde, c'est qu'un avocat ne peut se représenter lui-même (à noter que cela n'est pas non plus dans le code de déontologie. C'est donc que c'est ailleurs... où on trouverait aussi d'autres règles...)

Si un avocat pouvait dire "éh les gars, on dirait que ce coup-ci je ne suis pas avocat", il pourrait le dire pour se défendre lui-même. Or, il ne peut pas. C'est qu'il ne peut pas dire "Temps mort les potes, je ne suis pas avocat pour les 5 minutes qui viennent"

S'il ne peut le faire pour lui-même, il ne peut le faire aux truies non plus. Et donc pour sa femme non plus. CQFD.


Grmf!
----------------
N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

Hors ligne

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres



derniers-tweets-small Derniers tweets

Nouveaux baux à Bxl et en RW: tableau comparatif des différences pim.be/blog/nouveaux-…

Il y a 5 jours De PIM's Twitter

Au hasard de nos offres
  • Maison 800 000 € WOLUWE-SAINT-PIERRE
  • Appartement 775 000 € FOREST
  • Appartement 390 000 € ST-GILLES
  • Maison 2 100 000 € IXELLES
  • Maison 1 300 000 € IXELLES
  • Villa 1 550 000 € UCCLE
  • Villa Sorry : trop tard ! RHODE ST GENESE
  • Maison 1 600 000 € IXELLES
  • Villa 1 990 000 € RHODE ST GENESE
  • Maison 1 200 000 € UCCLE
  • Voir toutes les offres »

    Aliquam felis id at id, nec