[h1_forum_fluxbb] 2017-03-22T11:29:16+00:00

forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



Location d'un bien insalubre et dangereux, et indemnité

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 26-05-2004
Messages : 15 678
Site Web

Location d'un bien insalubre et dangereux, et indemnité

Bonjour

Imaginons un locataire, appelons le Novry, qui loue depuis de nombreuses années un logement à un propriétaire.

La Ville décrète un arrêté de fermeture du logement pour des raisons de sécurité incendie, et il y a d'autres raisons de fermer le logement ou de le rendre "insalubre car surpeuplé" par la faute du propriétaire, qui ne pouvait ignorer ni l'un ni l'autre.

Bref, Novry est expulsé manu militari par la Commune, parce que son logement n'est pas conforme.

Il désire se retourner contre le propriétaire.

Quelle indemnité peut-il demander?
1. Le remboursement des loyers depuis qu'il y habite? (enrichissement sans cause du propriétaire?)
2. 18 mois de loyers? (indemnité comme s'il avait été mis dehors pour des motifs non respectés par le propriétaire?)
3. 6 mois de loyer? (durée du préavis par le propriétaire? Indemnité équivalente à une fin de bail pour travaux?)
4. 3 mois de loyer? (durée d'un préavis normal par le locataire?)

Toutes les idées de base d'indemnité, ou de jurisprudence en la matière, sont les bienvenues.

Ceci n'est pas un exercice....


Grmf!
----------------
Si vous pensez avoir tout compris de l'immobilier,
c'est qu'on vous l'a mal expliqué.

En ligne

rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 6 326

Re : Location d'un bien insalubre et dangereux, et indemnité

Concernant la sécurité incendie, si le bailleur ne s'est pas opposé ou n'a pas refusé de faire effectuer des travaux de remise en conformité, difficile de lui imputer la responsabilité de l'inhabitabilité il me semble. Il faudrait aussi démontrer que le bien se trouvait initialement dans un état de dégradation inacceptable et que les manquements constatés ne sont pas imputables au locataire. Lequel locataire n'a sans doute jamais écrit pour informer le bailleur ou se plaindre de quoi que ce soit ?

Il est encore moins responsable de la surpopulation -même s'il en a connaissance, ce qui reste à démontrer- il est tenu par le bail qu'il a signé et le locataire est seul responsable de cette situation. Sauf bien sur si le bailleur a par exemple adapté le loyer en fonction du nombre d'occupants...

Sauf si disproportion évidente entre le loyer et l'état du bien, un paiement par le bailleur de 3 mois de loyer pour solde de tout compte me semble un accord raisonnable qui devrait être accepté par le loc.


rexou

En ligne

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 26-05-2004
Messages : 15 678
Site Web

Re : Location d'un bien insalubre et dangereux, et indemnité

Le logement est surpeuplé, étant donné qu'il ne dispose pas de la superficie pour une personne: moins de 15m2. Il ne pouvait donc avoir le permis de location, et ne pouvait louer! C'est donc bien le propriétaire qui est responsable de cet état de fait.

Pour ce qui est de la sécurité incendie, le propriétaire devait être au courant, me semble-t-il. En réalité, la construction ne correspondrait pas au permis de construire initial.


Grmf!
----------------
Si vous pensez avoir tout compris de l'immobilier,
c'est qu'on vous l'a mal expliqué.

En ligne

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres



derniers-tweets-small Derniers tweets

Retweeted Mon Argent (@monargentbe): Comment déclarer votre crédit-logement pour la première fois bit.ly/2IyzuZG' title='http://bit.ly/2IyzuZG' target="_blank" class='rtw_url_link'>bit.ly/2IyzuZG @PetraDeRouck #immobilier #impôts #GuideImpôts pic.twitter.com/CqB3RCy2ql bit.ly/2IyzuZG' title='http://bit.ly/2IyzuZG' target="_blank" class='rtw_url_link'>bit.ly/2IyzuZG

Il y a 4 jours De PIM's Twitter

Au hasard de nos offres
  • Penthouse 890 000 € UCCLE
  • Maison 1 600 000 € IXELLES
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Villa Sorry : trop tard ! UCCLE
  • Villa 1 480 000 € RHODE ST GENESE
  • Appartement 1 050 000 € UCCLE
  • Maison 4 600 000 € BRUXELLES
  • Villa 1 290 000 € RHODE ST GENESE
  • Villa 3 200 000 € UCCLE
  • Villa 1 550 000 € UCCLE
  • Voir toutes les offres »

    Pim's Newsletter

    Informations régulières gratuites.
    Abonnez-vous !
    Inscription
    close-link
    4269cc5853216b206c3c28c4e6d71b99;;;;;;;;;;;;