Au hasard de nos offres
  • Maison 1 290 000 € ST-GILLES
  • Villa 1 990 000 € RHODE ST GENESE
  • Maison Sorry : trop tard ! IXELLES
  • Maison 800 000 € WOLUWE-SAINT-PIERRE
  • Maison 529 000 € UCCLE
  • Villa 3 200 000 € UCCLE
  • Villa Sorry : trop tard ! RHODE ST GENESE
  • Maison 1 950 000 € IXELLES
  • Maison 1 600 000 € IXELLES
  • Maison 1 300 000 € IXELLES
  • Voir toutes les offres »

    Pim's newsetter

    Informations régulières gratuites : abonnez-vous !
    INSCRIPTION
    close-link
    Donec in massa Donec mattis Praesent risus adipiscing

    forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



    Squatteurs?

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 369
    Site Web

    Squatteurs?

    Incroyable?

    Liège: des squatteurs s'invitent dans l'appartement d'une dame hospitalisée
    Une affaire à peine croyable à Liège. Une dame hospitalisée a vu son appartement forcé et squatté durant sa convalescence. Sa fille souhaite faire expulser les squatteurs mais la police refuse en l'absence de jugement.

    Si Jeanine ne vit pas dans sa maison actuellement, c'est parce qu'elle se remet lentement d'un cancer du côlon. Tous les 15 jours, Linda, sa fille, vient relever le courrier et vérifier que tout est en ordre. Samedi dernier, elle ne parvient pas à rentrer. Les barillets des serrures ont été changés. Des squatteurs apparaissent à l'étage. Linda, sa fille, était au micro de Vincent Jamoulle pour RTL-TVI: "Ils nous ont expliqué qu'ils avaient pris possession de la maison pour en faire des logements pour sans–abris et qu'ils comptaient faire des travaux, rénover et faire le nécessaire."

    "Toute sa vie est entre ses murs"

    Linda appelle la police, mais la loi est la loi. Pas question de forcer la porte, ni de les expulser sans avoir de mandats de perquisitions ou le mandat d'un juge. Les squatteurs restent en place. Pour Linda et surtout pour sa maman malade, la nouvelle est insoutenable: "Son vœu le plus cher est d'y retourner. Elle y avait toujours toutes ses photos, tous ses papiers. Toute sa vie est entre ses murs", ajoute Linda.

    Une loi à venir ?

    Les squatteurs feraient partie d'un mouvement bien organisé et très au courant des ficelles juridiques leur permettant d'agir avec un tel culot. Techniquement ce genre de mésaventures pourrait arriver à n'importe qui en rentrant de vacances par exemple.  Jean-Marc Verjus, avocat, détaille: "Vous rentrez, il y a quelqu'un qui est installé chez vous qui a changé les serrures. Vous ne pourriez même pas rentrer dans votre propre immeuble. Vous devriez fracasser la porte. Ça devient rocambolesque. Il serait opportun de légiférer face à ce genre de délits."

    Par l'entremise d'un juge de paix, les squatteurs, apparemment absents ce matin, devraient être expulsés dans une dizaine de jours. Les frais de justice, d'avocats, d'électricité, de nouvelle serrure,  Jeannine ne les récupérera sans doute jamais.

    Personnellement, je rentre et je les flanque dehors. Il n'y aurais plus aucune limite à la faiblesse de notre état de droit? Comment est-ce que des chaines nationales osent répercuter ce genre d'information? C'est de l'incapacité de la police, un point c'est tout.


    Grmf!
    ----------------
    N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

    Hors ligne

    tempura
    Pimonaute bavard
    Inscription : 18-02-2006
    Messages : 298

    Re : Squatteurs?

    wayne a écrit :

    Citation :Non, parce que le zigue a pénétré dans un local habité.
    C'est également ce qu'on fait les squatteurs, pourtant ils ne sont pas inquiétés.

    Dans un arrêt du 21 octobre 1992, la Cour de cassation a défini la notion de « domicile » au sens de l'article 439 du Code pénal comme « les lieux où la personne demeure et a droit, à ce titre, au respect de son intimité, de sa tranquillité et plus généralement de sa vie privée ». Selon la Cour de cassation, « le terme « habités » doit donc s'entendre au sens le plus large, tout en supposant cependant une occupation réelle et habituelle Voir ici.

    On a donc dû ici considérer, à tort ou à raison, qu'il n'y avait pas d'occupation réelle et habituelle et donc, pas d'infraction.

    Je n'essaie pas de justifier l'occupation par les squatteurs, mais de comprendre pourquoi on ne veut pas les expulser sans un jugement, ce qui, au premier abord, paraît surréaliste.

    Hors ligne

    phil7578
    Pimonaute assidu
    Inscription : 14-09-2006
    Messages : 193

    Re : Squatteurs?

    Dans ce cas, cela me semble relever d'une question d'ordre public et donc de l'autorité du Bourgmestre. Ce dernier pourrait très bien prendre un arrêté d'expulsion et obliger le commissaire à l'exécuter en vue de maintenir l'ordre public. Car, comme chacun le comprend ici, un tel précédent surréaliste pourrait arriver à n'importe qui. On expulse bien d'un logement insalubre. Alors ici, l'incompétence de l'autorité me semble bien claire...

    Hors ligne

    rexou
    Pimonaute non modérable
    Lieu : bruxelles
    Inscription : 21-03-2010
    Messages : 6 890

    Re : Squatteurs?

    tempura a écrit :

    On a donc dû ici considérer, à tort ou à raison, qu'il n'y avait pas d'occupation réelle et habituelle et donc, pas d'infraction.

    Je n'essaie pas de justifier l'occupation par les squatteurs, mais de comprendre pourquoi on ne veut pas les expulser sans un jugement, ce qui, au premier abord, paraît surréaliste.

    Il semble que la propriétaire soit hospitalisée et toujours domiciliée dans ce bien dans lequel se trouvent en outre ses effets personnels. Difficile de prétendre que l'occupation n'est pas réelle et d'assimiler ce bien à un lieu abandonné. Difficile aussi d'accepter qu'une autorité communale ou de police cautionne une occupation sans titre ni droit après effraction malgré une demande expresse de la propriétaire concernée.

    "Allo quoi" dirait l'autre !

    Il serait intéressant de voir quelle serait la position d'un juriste et de l'assurance en cas de sinistre provoqué par les squatters. En cas d'incendie par exemple, la responsabilité des autorités ne serait-elle pas engagée ?


    rexou

    Hors ligne

    tempura
    Pimonaute bavard
    Inscription : 18-02-2006
    Messages : 298

    Re : Squatteurs?

    rexou a écrit :

    tempura a écrit :
    On a donc dû ici considérer, à tort ou à raison, qu'il n'y avait pas d'occupation réelle et habituelle et donc, pas d'infraction.

    Je n'essaie pas de justifier l'occupation par les squatteurs, mais de comprendre pourquoi on ne veut pas les expulser sans un jugement, ce qui, au premier abord, paraît surréaliste.

    Il semble que la propriétaire soit hospitalisée et toujours domiciliée dans ce bien dans lequel se trouvent en outre ses effets personnels. Difficile de prétendre que l'occupation n'est pas réelle et d'assimiler ce bien à un lieu abandonné. Difficile aussi d'accepter qu'une autorité communale ou de police cautionne une occupation sans titre ni droit après effraction malgré une demande expresse de la propriétaire concernée.

    "Allo quoi" dirait l'autre !

    Il serait intéressant de voir quelle serait la position d'un juriste et de l'assurance en cas de sinistre provoqué par les squatters. En cas d'incendie par exemple, la responsabilité des autorités ne serait-elle pas engagée ?

    Il en effet difficile, sur la base des éléments dont on a connaissance, d'admettre que ce logement pouvait être considéré comme inoccupé, mais sauf erreur (la presse ne dit rien des arguments invoqués par l'autorité), c'est bien cet élément que la police a dû invoquer pour refuser d'intervenir.
    En tout cas, il y a de quoi être surpris.

    Hors ligne

    Pied de page des forums

    Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

    Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
    Règlement du forum | Liste des membres



    derniers-tweets-small Derniers tweets

    Retweeted Muriel MICHEL (@mumitim): La réforme des régimes matrimoniaux entre en vigueur le 1er septembre, en même temps que le nouveau droit successoral. Qu'est-ce que ça change pour vous? lecho.be/r/t/1/id/10034… via @monargentbe

    Hier De PIM's Twitter

    Au hasard de nos offres
  • Appartement 735 000 € UCCLE
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Maison 549 000 € UCCLE
  • Maison 4 600 000 € BRUXELLES
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Appartement 435 000 € ST-GILLES
  • Appartement 875 000 € FOREST
  • Villa Sous option BEERSEL
  • Appartement À partir de 365 000 € BRUXELLES
  • Maison 1 200 000 € UCCLE
  • Voir toutes les offres »

    commodo in commodo Phasellus dictum eleifend ut quis ipsum mattis ultricies ut