Au hasard de nos offres
  • Villa 1 290 000 € RHODE ST GENESE
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Villa Sorry : trop tard ! RHODE ST GENESE
  • Maison 1 200 000 € UCCLE
  • Maison 800 000 € WOLUWE-SAINT-PIERRE
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Villa 1 990 000 € RHODE ST GENESE
  • Appartement 420 000 € UCCLE
  • Appartement 775 000 € FOREST
  • Villa 770 000 € WATERLOO
  • Voir toutes les offres »

    Pim's newsetter

    Informations régulières gratuites : abonnez-vous !
    INSCRIPTION
    close-link
    nec justo porta. id, venenatis id ultricies elit.

    forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



    parties communes ou parties privatives

    croquette
    Pimonaute assidu
    Lieu : Braine-Le-Comte, Hainaut, Belg
    Inscription : 01-12-2009
    Messages : 180

    parties communes ou parties privatives

    le conseil de copropriété a proposé de transformer une petite zone du parc en parkings extérieurs
    le syndic a obtenu l'accord de tous les propriétaires
    14 parkings ont été construits mais seuls 7 d'entre eux ont été achetés par les propriétaires
    quel est le statut des 7 parkings restant ?
    salutations


    croquette

    Hors ligne

    dach
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Hainaut
    Inscription : 08-12-2010
    Messages : 540

    Re : parties communes ou parties privatives

    croquette a écrit :

    le conseil de copropriété a proposé de transformer une petite zone du parc en parkings extérieurs
    le syndic a obtenu l'accord de tous les propriétaires
    14 parkings ont été construits mais seuls 7 d'entre eux ont été achetés par les propriétaires
    quel est le statut des 7 parkings restant ?
    salutations

    Pour moi, les 7 restant  restent des parties communes et n'ont pas en soi de cote-parts. Il n'y a eu aucune mutation. Il n'y a aucun aucun acte de propriété au nom de l'ACP par exemple...

    Hors ligne

    croquette
    Pimonaute assidu
    Lieu : Braine-Le-Comte, Hainaut, Belg
    Inscription : 01-12-2009
    Messages : 180

    Re : parties communes ou parties privatives

    ça c'est une (bonne) réponse mais les personnes qui ont acquis un parking dans cette zone n'apprécient pas que d'autres personnes viennent occasionnellement occuper l'une des places libres : ces gens n'ont pas payé !

    une source de tensions !

    salutations


    croquette

    Hors ligne

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 364
    Site Web

    Re : parties communes ou parties privatives

    Les personnes ayant payé pour leur parking ont un droit exclusif d'occupation de ce parking.

    Je me demande par ailleurs comment ils ont pu acheter un parking, je suppose que l'acte de base a été modifié, et que des quotités ont été attachées à ces parkings? Et si l'objectif était de vendre tous les parkings, les parkings non vendu on des quotités aussi? Enfin, ce n'est pas la question.

    Les 7 parkings restants sont des parties communes. Donc, tout le monde peut s'y mettre. La copropriété peut aussi décider de les louer, d'interdire de laisser une voiture plus de 24h, ou de limiter l'occupation à des voitures rouges pour assortir avec le massif de coquelicot à côté. L'AG est souvenraine.


    Grmf!
    ----------------
    N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

    Hors ligne

    bada
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Foufnille-lez-berdouille
    Inscription : 01-09-2010
    Messages : 872

    Re : parties communes ou parties privatives

    ça c'est une (bonne) réponse mais les personnes qui ont acquis un parking dans cette zone n'apprécient pas que d'autres personnes viennent occasionnellement occuper l'une des places libres : ces gens n'ont pas payé !

    ça, il fallait s'y attendre et ce sera toujours une source de conflit.


    bada

    Hors ligne

    dach
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Hainaut
    Inscription : 08-12-2010
    Messages : 540

    Re : parties communes ou parties privatives

    Je peux comprendre que ce parking 'gratuit' peut agacer certain. L'AG (pas le syndic) peut naturellement décider d'interdire l'accès et d'entraver l'accès à ces parkings communs dans l'attente de leurs ventes (si le principe de la vente a été approuvé en AG). Cela peut créer une pénurie et donc la demande d'achat ;-)

    C'est sans doute l'objet de la pose de barrière faites par le syndic dans un autre de vos sujet (https://forum.pim.be/messages.php?idsal … ge_index=0) vous dite:

    croquette a écrit :

    ..Le « propriétaire ACP » a d’ailleurs fait placer des barrières sur ces parkings non privatifs afin d’en interdire l’accès : la pose de ces barrières n’a jamais été inscrite à l’ordre du jour d’une AG et n’a jamais fait l’objet d’un vote.
    Le bureau du syndic vient de m’informer que celui-ci n’avait pas besoin d’avoir l’accord de l’AG pour déposer des étriers sur ces parkings non privatifs !...

    Même si dans ce cas, il est possible que le syndic abusé de son mandat... Peut-être a-t-il un intérêt dans la vente rapide des parkings.

    Hors ligne

    luc
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Evere, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 09-08-2004
    Messages : 5 038
    Site Web

    Re : parties communes ou parties privatives

    Copropriété à Bruxelles?

    Dans ce cas il faut un permis d'urbanisme et surtout un permis d'envirooenement calsse B, à partir de 10 places de parking.

    Dans tous les cas il faut adapter l'acte de base, y joindre une copie des permis, changer les quotités, joindre le rapport de l'expert et obtenir le 100% des CP présents, représentés ET absent.


    Cordialement,

    Luc

    Hors ligne

    croquette
    Pimonaute assidu
    Lieu : Braine-Le-Comte, Hainaut, Belg
    Inscription : 01-12-2009
    Messages : 180

    Re : parties communes ou parties privatives

    Bonsoir à tous,
    J’aime tout particulièrement l’expression bucolique de Grmff, mais nous devrions choisir les voitures vertes : vertes de rage !

    Nous sommes en région wallonne et tout a été fait dans les règles : permis d’urbanisme, accord de la commune et enregistrement chez un notaire.

    A chacun des parkings ont été associées 14 quotités, passant ainsi de 10413 à 10609 pour la résidence.

    Bien qu’aucun acte d’achat n’ait été fait, l’ACP est déclarée propriétaire des parkings non vendus et détentrice de 98 quotités de ces 10609.

    Les charges sont ventilées sur une base de 10511 quotités, tenant compte des sept parkings non vendus.

    La pose d’étriers sur les parkings non vendus, imposé par le syndic, n’a pas créé de pénurie et aucun acheteur potentiel ne s’est manifesté depuis plus de 2 ans : le prix est assez élevé pour la région (plus de 6000 EUR pour 6m²).

    Sur base des observations faites, ces parkings seraient plus particulièrement utiles aux visiteurs de l’un des blocs de la résidence : CPAS, médecins, ambulances, police, visiteurs occasionnels  …..

    Faute de parking, ces véhicules se stationnent dans la voie d’entrée de la résidence et se révèleraient gênants pour une intervention urgente des pompiers à l’arrière de la résidence.

    Ce sont bien entendu les propriétaires du bloc le moins concerné par ce parking « sauvage » qui sont à la base des tensions observées.

    Certains refusent de considérer cela comme de l’égoïsme !

    Salutations


    croquette

    Hors ligne

    dach
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Hainaut
    Inscription : 08-12-2010
    Messages : 540

    Re : parties communes ou parties privatives

    Sauf décision de l'AG, je ne vois pas sur quel base le syndic aurait placé des étriers.
    Il me semble important que votre AG décide de l'affectation de ces emplacements dans l’attente de leurs ventes: Location à l'année ou à l'heure, usage commun pour les occupants, interdiction d'usage ou pourquoi pas 'réservé au syndic' ;-)

    Même si cela ne change rien sur le fond, Je pense qu'il n'est pas conforme à la loi que l'ACP soit propriétaire des parkings non vendus. Tant qu'il ne sont pas vendu, les quotités des parkings n'existent simplement pas.

    Hors ligne

    luc
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Evere, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 09-08-2004
    Messages : 5 038
    Site Web

    Re : parties communes ou parties privatives

    dach a écrit :

    Même si cela ne change rien sur le fond, Je pense qu'il n'est pas conforme à la loi que l'ACP soit propriétaire des parkings non vendus. Tant qu'il ne sont pas vendu, les quotités des parkings n'existent simplement pas.

    Vous avez raison. En effet l'acte est passé au nom de l'ACP pour des motifs pratiques, mais c'est sont tous les CP qui en restent propriétaire. Un seul peut en demander  à tout moment la vente publique, puisque ces lots sont en copropriété normale.

    Lire l’Art. 577-13/1 CC :

    Les actes relatifs aux parties communes qui sont transcrits à la conservation des hypothèques conformément à l'article 1er, alinéa 1er, de la loi hypothécaire du 16 décembre 1851, le sont exclusivement sous le nom de l'association des copropriétaires.


    Cordialement,

    Luc

    Hors ligne

    dach
    Pimonaute intarissable
    Lieu : Hainaut
    Inscription : 08-12-2010
    Messages : 540

    Re : parties communes ou parties privatives

    croquette a écrit :

    A chacun des parkings ont été associées 14 quotités, passant ainsi de 10413 à 10609 pour la résidence.
    Bien qu’aucun acte d’achat n’ait été fait, l’ACP est déclarée propriétaire des parkings non vendus et détentrice de 98 quotités de ces 10609.
    Les charges sont ventilées sur une base de 10511 quotités, tenant compte des sept parkings non vendus.

    Question: Si l'ACP est propriétaire,
    - reçoit-elle bien une convocation à l'AG ?
    - les quotités des parking de l'ACP sont-elles bien pris en compte dans le quorum des présences ?
    - le syndic, en tant représentant de l'ACP, participe-il au vote ?
    - etc...

    Hors ligne

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 364
    Site Web

    Re : parties communes ou parties privatives

    J'ai géré une copropriété qui était propriétaire de deux de ses parkings.

    Ces parkingz étaient utilisés à titre d'édicule poubelle. Nous comptabilisions les frais comme à un propriétaire normal, et nous envoyions la facture (de la main gauche à la main droite... pas par courrier!)

    Les frais de copropriété de l'année complète étaient comptabilisés dans les frais de poubelle de l'année suivante, par une simple OD.

    Mais nous ne convoquions pas l'ACP, qui aurait été représentée par son syndic. Cela aurait été absurde... Et nous ne modifions pas le total des quotités non plus.


    Grmf!
    ----------------
    N'envie pas les autres. Tu ne sais pas ce que l'avenir leur réserve...

    Hors ligne

    croquette
    Pimonaute assidu
    Lieu : Braine-Le-Comte, Hainaut, Belg
    Inscription : 01-12-2009
    Messages : 180

    Re : parties communes ou parties privatives

    Il y a quatre âges dans la vie d'un homme :
    l'âge de l'amour
    l'âge de l'argent
    l'âge du pouvoir

    et, de loin le plus délicieux, l'âge de l'abus de pouvoir !

    notre syndic en est au quatrième !

    salutations


    croquette

    Hors ligne

    panchito
    Pimonaute non modérable
    Inscription : 19-06-2012
    Messages : 6 540

    Re : parties communes ou parties privatives

    et, de loin le plus délicieux, l'âge de l'abus de pouvoir !
    notre syndic en est au quatrième

    Mais on n'a que le Syndic qu'on mérite!

    Le pouvoir c'est vous qui l'avez, avec les autres CP lors de l'AG.
    Seule l'AG est souveraine!

    Votre Syndic, c'est vous qui l'avez engagé et c'est vous qui pouvez le virer si vous n'en n'êtes pas content.

    N'oubliez jamais qu'il n'est que le bras qui exécute VOS décisions.

    Il fait rapport à vous, lors de l'AG. Et si vous estimez qu'il a bien fait son travail, vous lui donnez décharge et quitus. Sinon pas!

    A vous de voir et de décider.
    Le pouvoir est dans vos mains à vous...

    En ligne

    luc
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Evere, Bruxelles, Belgique
    Inscription : 09-08-2004
    Messages : 5 038
    Site Web

    Re : parties communes ou parties privatives

    panchito a écrit :

    Mais on n'a que le Syndic qu'on mérite!

    dix.gif


    Cordialement,

    Luc

    Hors ligne

    rexou
    Pimonaute non modérable
    Lieu : bruxelles
    Inscription : 21-03-2010
    Messages : 6 887

    Re : parties communes ou parties privatives

    grmff a écrit :

    Les personnes ayant payé pour leur parking ont un droit exclusif d'occupation de ce parking.

    Je me demande par ailleurs comment ils ont pu acheter un parking, je suppose que l'acte de base a été modifié, et que des quotités ont été attachées à ces parkings? Et si l'objectif était de vendre tous les parkings, les parkings non vendu on des quotités aussi? Enfin, ce n'est pas la question.

    Les 7 parkings restants sont des parties communes. Donc, tout le monde peut s'y mettre. La copropriété peut aussi décider de les louer, d'interdire de laisser une voiture plus de 24h, ou de limiter l'occupation à des voitures rouges pour assortir avec le massif de coquelicot à côté. L'AG est souvenraine.

    Ben voilà, tout est dit !
    dix.gif


    rexou

    Hors ligne

    panchito
    Pimonaute non modérable
    Inscription : 19-06-2012
    Messages : 6 540

    Re : parties communes ou parties privatives

    ou de limiter l'occupation à des voitures rouges pour assortir avec le massif de coquelicot à côté. L'AG est souvenraine.

    Je dirais même plus:dix.gif

    En ligne

    rexou
    Pimonaute non modérable
    Lieu : bruxelles
    Inscription : 21-03-2010
    Messages : 6 887

    Re : parties communes ou parties privatives

    croquette a écrit :

    Il y a quatre âges dans la vie d'un homme :
    l'âge de l'amour
    l'âge de l'argent
    l'âge du pouvoir

    et, de loin le plus délicieux, l'âge de l'abus de pouvoir !

    notre syndic en est au quatrième !

    Et si vous lui rappeliez qu'existe aussi l'âge de la retraite ?  lol


    rexou

    Hors ligne

    Pied de page des forums

    Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

    Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
    Règlement du forum | Liste des membres



    derniers-tweets-small Derniers tweets

    Retweeted Muriel MICHEL (@mumitim): La réforme des régimes matrimoniaux entre en vigueur le 1er septembre, en même temps que le nouveau droit successoral. Qu'est-ce que ça change pour vous? lecho.be/r/t/1/id/10034… via @monargentbe

    Hier De PIM's Twitter

    Au hasard de nos offres
  • Appartement 735 000 € UCCLE
  • Villa 2 980 000 € WATERLOO
  • Maison 549 000 € UCCLE
  • Maison 4 600 000 € BRUXELLES
  • Villa 2 800 000 € UCCLE
  • Appartement 435 000 € ST-GILLES
  • Appartement 875 000 € FOREST
  • Villa Sous option BEERSEL
  • Appartement À partir de 365 000 € BRUXELLES
  • Maison 1 200 000 € UCCLE
  • Voir toutes les offres »

    commodo in commodo Phasellus dictum eleifend ut quis ipsum mattis ultricies ut