Au hasard de nos offres
  • Villa 1 495 000 € UCCLE
  • Maison 1 290 000 € ST-GILLES
  • Penthouse 890 000 € UCCLE
  • Maison 800 000 € WOLUWE-SAINT-PIERRE
  • Appartement 775 000 € FOREST
  • Loft 850 000 € RHODE ST GENESE
  • Appartement 595 000 € BRUXELLES 5
  • Maison Sous option UCCLE
  • Villa 1 990 000 € RHODE ST GENESE
  • Appartement 390 000 € ST-GILLES
  • Voir toutes les offres »

    Pim's newsetter

    Informations régulières gratuites : abonnez-vous !
    INSCRIPTION
    close-link
    mattis massa Praesent fringilla pulvinar suscipit Lorem elit. vulputate, accumsan

    forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



    appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    lost
    Pimonaute
    Inscription : 15-05-2015
    Messages : 4

    appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Bonjour,

    Je me permets de poster ce message de la part d'un ami étranger qui ne sait pas bien écrire en français et qui donc n'est pas mesure de le faire lui-même.

    Il est locataire depuis 4 ans d'un petit 2-pièces à Saint-Gilles (résidence principale, bail de 9 ans enregistré).
    Son loyer est de 500 € / mois.
    Il a des revenus assez bas.

    Le bailleur est le syndic de son immeuble.
    Quelques mois après de début de sa location, il a commencé à avoir de sérieux litiges avec son propriétaire, et cela dure encore.
    Mais il n'a jamais été en justice car il se sent limité par la clause d'arbitrage qui est dans son bail.
    Normalement il doit aller devant la Chambre d'Arbitrage et cela peut coûter très cher.
    S'il va devant le Juge de Paix, il risque que la partie adverse demande au Juge de se désister, et il serait obligé de payer tous les frais.

    Il a fait appel à l'Inspection du Logement qui a déclaré, fin février 2015, son appartement "interdit de continuer à être mis en location".

    Savez-vous si son bail est toujours valable, ou non ?

    Les rapports avec son propriétaire ne s'améliorant pas, il pense qu'il serait plus sage de quitter son appartement.
    Doit-il donner son renom par lettre recommandée, avec quel durée de préavis ?

    Inversément, si son propriétaire lui donne son renom, quel préavis le propriétaire doit-il lui accorder ?

    Merci d'avance pour vos conseils.

    Hors ligne

    grmff
    Pimonaute non modérable
    Lieu : Sibulaga, Onatawani
    Inscription : 25-05-2004
    Messages : 16 442
    Site Web

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Actuellement, il est dans un bail de 9 ans.

    S'il veut quitter, il doit normalement donner un préavis de 3 mois, qui commence le 1er du mois qui suit la possible réception du recommandé par le propriétaire. En clair, s'il l'envoie le 26 mai, le propriétaire peut recevoir le recommandé le vendredi 29, et le préavis commencer le 1er juin et se terminer le 31 août. Il peut bien entendu occuper pendant le préavis.

    Le propriétaire ne peut pas donner le congé avant la fin du bail de 9 ans.

    Je ne peux pas vous répondre pour les problèmes d'arbitrage.

    Je suppose évidemment que le locataire a déjà trouvé quelque chose et cherche des raisons pour partir au plus vite. En fait, le locataire qui occupe un bien qui ne peut être loué est préjudicié, je suppose. Il faut voir les raisons qui font que le bien ne peut plus être loué. Et, selon les raisons, il est possible, mais pas certain, qu'il y ait possibilité de partir sans préavis ni indemnité.

    Quelles sont les raisons qui rendent le bien inlouable? (A noter que je ne suis pas spécialiste pour Bruxelles...)


    Grmf!
    ----------------
    Dans une maison à trois briques, on est souvent à découvert.

    En ligne

    lost
    Pimonaute
    Inscription : 15-05-2015
    Messages : 4

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Merci pour ces précisions.
    Le locataire n'a pas encore trouvé d'autre appartement.

    Les raisons qui font que le bien ne peut plus être loué sont les fenêtres en très mauvais état (à remplacer
    en fait) et l'électricité (quelques aménagements à faire).
    A proprement parler, l'appartement n'est pas insalubre.
    Le propriéraire a intentionnellement laissé pourrir la situation pour en arriver à cette situation.

    Hors ligne

    Himura
    Pimonaute incurable
    Lieu : Liège
    Inscription : 05-06-2013
    Messages : 2 734

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Je ne connais que les cas wallons, mais cela m'étonne très fortement qu'un appartement soit déclaré comme "inhabitable" s'il n'y a que des aménagements électriques et des fenêtres en mauvais état.
    Ca arrive très souvent - même pire - et le propriétaire ne reçoit alors "qu'une" injonction de mise en conformité.

    (Ca m'étonne même que l'on parle de fenêtres en mauvais état - à moins que ça soit lié à la sécurité de l'appartement).

    Le plus simple, c'est comme le dit Grmff, de donner un simple préavis de 3 mois. Il faudra au moins ça pour trouver autre chose de toute manière...

    Hors ligne

    lost
    Pimonaute
    Inscription : 15-05-2015
    Messages : 4

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Merci pour votre réponse.
    Effectivement, pour les fenêtres c'est un problème au niveau de la sécurité (la fenêtre de la cuisine est complétement bloquée, impossible de l'ouvrir).

    Hors ligne

    Himura
    Pimonaute incurable
    Lieu : Liège
    Inscription : 05-06-2013
    Messages : 2 734

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Et c'est une sortie de secours alors ?

    Hors ligne

    lost
    Pimonaute
    Inscription : 15-05-2015
    Messages : 4

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    C'est la seule fenêtre de ce côté de l'appartement.
    Le code bruxellois du logement impose que l'ouverture et la fermure des fenêtres soient aisées afin de permettre  (entre autres) la ventilation du logement.

    Hors ligne

    Francis
    Pimonaute incurable
    Lieu : Bruxelles
    Inscription : 28-05-2004
    Messages : 3 478

    Re : appartement interdit de continuer à être mis en location : bail encore valable ?

    Je ne veux pas trop m'étendre sur ce sujet délicat, mais l'inspection du logement de la région Bruxelles Capitale utilise la méthode parapluie.  Cela pourrait éventuellement être un problème et donc l'appartement est à retirer de la location.
    Cela signifie que le bail n'a plus de raison d'être et que le locataire n'est plus locataire mais occupant précaire qui peut toutefois payer non plus un loyer mais une indemnité ou un droit d'occupation.

    Sujet difficile et donc mon conseil et de prendre un avocat...et un qui s'y connaît.


    Francis

    Il n´y a que deux définitions concernant l´infini:
    l´univers et la bêtise humaine...
    Albert Einstein...

    Hors ligne

    Pied de page des forums

    Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

    Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
    Règlement du forum | Liste des membres