vis-à-vis / voyeurisme

Soit vous faites le mort, soit vous demandez copie de la photo...

Parce qu'en fait de voyeurisme et d'intrusion dans la vie privée d'autrui, ils se posent un peu là...

J'ai été dans un cas similaire. On me reprochait de prendre photos des installations communes (dont une dizaine avec des personnes) que je ne publiais pas. Eu trois lettres similaires, mais je n'y ai pas répondu. J'ai été appelé à la police et donné mon explication. Trois fois classé sans suite. 

C'est aux personnes que vous avez soi-disant "photographiez" de prouver que vous prenez des photos de personnes et que vous les diffusez sans leurs autorisation.  Je pourrais poster un URL d'une série de photos que j'avais publié (et qui sont encore sur mon Blog) qui étaient le centre de la première plainte, mais cette plainte a été classé sans suite, comme la deuxième.

La troisième plainte a été classé sans suite par le juge correctionnel (confirmé en appel), puisqu'ils était prises par 8 copains du plaignant et diffusé entre eux sans mon autorisation. Donc chaque personne "photographié" doit déposer une plainte individuelle contre vous et prouver son cas (= produire aux moins une photo prise par vous de lui). S'il veut distribuer cette preuve aux autres plaignants il doit prélablement demander l'autorisation au juge, en présence de vous. Fournir la preuve que je photographiait était insuffisant.

En plus dans votre cas le gérant de l'immeuble doit prouver que sa firme a une procuration préalable d'agir de l'AG de l'ACP et qu'il peut représenter valablement le syndic envers des tiers (le nom du gérant doit être publié à la page de sa firme sur le site BCE).

Suivez (si encore possible) la première suggestion de Grmff: faites le mort. N'écrivez rien et n'en parlez pas avec un des résidents de cet immeuble.

Un gérant n'a pas à gérer des problèmes privatifs des résidents de son immeuble en déposant en somme un début d'une plainte anonyme contre vous.

@GT,

le plaignant m’écrit simplement qu'il détient une photo de moi, prise par un de ses locataire, observant leur bâtiment avec des jumelles, il précise "une très nette photo ou on me voit distinctement" et menace de déposer plaint au pénal si je continue.
Je ne possédé pas de jumelle.
Pour moi, c'est de la calomnie puisque c'est faux et en plus il ne produit pas la photo, et en plus leur concierge me précise que d'autres locataire nous ont photographié.

Il ont oublié de me dire qu'on m'observait par satellite aussi ☺☺☺

Donc ce serait plutôt moi qui est en droit de demander qu'ils cessent de me photographier et j'ai pour preuve leurs aveux, donc pas besoin de leurs photos..
Ils me précisent que mon comportement nuit à l'image de leur résidence, ah?

Dernière modification par Edith (13-11-2016 17:11:45)

mon avocat me dit aussi d'ignorer ce courrier, mais en même temps ce courrier révèle que je suis observée et photographiée par ces gens d'en face.
donc on a envoyé une réponse demandant de cesser ces agissements si non nous déposerons une plainte.
c'est le chat qui se mord la queue.

merci de tout vos avis
bonne journée