Portes coupe feu

Non

Précédemment, certaines administrations ou SRI exigeaient un certificat de pose par un menuisier agréé.
Cependant, cela a été cassé en justice, et il faut juste que la porte soit Benor (elles le sont toutes, si vendues par un magasin belge un rien sérieux), et posée dans les règles de l'art (faible espacement en-dessous, bien fixée, pas de chant raboté, etc.)

S'il s'agit, selon l'acte de base, de parties communes, la réception éventuelle doit être effectuée par le syndic.

Question : Est-ce bien à un locataire de se préoccuper de ce genre de détail ?

Quand vous dites "de notre immeuble", j'imagine qu'on peut traduire par "de l'immeuble dans lequel je suis locataire". Pareil quand vous évoquez "notre" petite chaudière.

Quand vous dites "on" a fait remplacer... les copropriétaires on décidé de faire remplacer...

La réception de ces portes concerne le syndic qui rend des comptes aux copropriétaires.

Que venez-vous faire en cette galère ?

@luc

C'est un message quelque peu dramatisé, non ?
Il y a un monde d'écart entre la réception d'une porte retardant le feu, et la déclaration effective d'un incendie.

Les copropriétaires ont décidé de faire placer des portes coupe-feu. Le locataire peut apprécier cet intérêt pour assurer sa sécurité. Il revient au syndic de s'assurer du bon placement de ces portes, sous le contrôle des CP -qui ont payé cet investissement- et de rendre des comptes aux CP.

Le seul rôle du locataire, c'est de remercier son bailleur. Il a loué un bien sans porte coupe-feu, et il bénéficie d'une sécurité accrue sans devoir bourse délier. 

Il est parfaitement déplacé qu'un locataire donne des instructions aux ouvriers et se mêle de la réception de travaux dont il bénéficie sans avoir participé au paiement.

Pour la chaudière par contre, si en effet la situation présente un réel danger, je conçois que le locataire dont la sécurité est menacée s'inquiète et contacte son bailleur. Et s'il se sent vraiment en danger, qu'il donne son préavis et déménage.

Pour vous donner un exemple, je fais placer des nouvelles portes de sécurité dans deux appartements, en remplacement de l'ancienne porte ordinaire en bois. J'attends de mes locataires qu'ils apprécient le geste, et pas qu'ils me demandent de leur présenter les certifications du placeur, les tests du fabricant, etc...  Une mauvaise porte coupe-feu sera toujours plus efficace qu'une porte ordinaire, comme une mauvaise porte de sécurité comparée à la porte en carton d'origine.

La bonne idée c'est de se taire ou de dire "merci bailleur".

Il y a aussi des copropriétaires sur place et un syndic qui réceptionne les travaux. Le sens d'ouverture de la porte est peut être lié à la configuration des lieux et un local cave n'est pas "habité". Dès lors, l'efficacité de la porte -fermée bien sur- n'est pas remise en question par une ouverture qui empièterait sur le passage. Cette porte n'a pas à rester ouverte et le fait qu'elle obture le passage en position ouverte incitera d'autant plus à la fermer. Ceci pour la photo. Je conçois que le locataire adresse un courrier à son bailleur. Pas qu'il donne des instructions à l'ouvrier qui bosse pour le compte de l'ACP sous le contrôle du syndic. Pas plus qu'il ne peut harceler le syndic.

Il est question dans ce post d'autres portes (des portes palières) Encore une fois, le locataire intervient à tord. Les copropriétaires ont décidé de remplacer les portes ordinaires par des portes coupe-feu. Ce ne peut être qu'une amélioration par rapport à la situation déjà existante. Merci bailleur. Ce n'est pas au locataire de s'inquiéter de savoir qui réceptionne les travaux.