Anecdote en JP

Ca m'a fait mon petit plaisir, et j'ai bien envie de partager... :

Aujourd'hui : séance en JP attendue de longue date (conclusion d'un 747 trèèès étalé).
Au milieu de mes conclusions, une requête vis-à-vis du locataire très indélicat qui avait mis tellement de mauvaise foi dans une inexécution fautive, qu'il m'avait fait perdre 2 jours, pour un travail où une présence de 2 à 3 heures suffisait.
Pour le coup, je demande une compensation du préjudice 'temps', et demande 1 journée de travail perdu pour 150 €. Plus pour marquer le coup, j'avoue. Mais quand même.

L'avocat adverse ergote, bien sûr. Et en vient à argumenter un moment en disant : "Je ne connais pas le diplôme de monsieur, mais si sa journée vaut 150 €, et bien chapeau. Monsieur indique un montant sans apporter aucune référence".

Il m'a énervé quand même, pas sur le montant, mais sur son ton dédaigneux.

Je le coupe. C'est pas bien vu évidemment lors d'une audience où chacun à son temps de parole, mais voilà.
"Je partage entièrement l'avis du Conseil adverse ! Je pense qu'il faut utiliser un référentiel, et propose avec magnanimité d'abaisser mon barème à celui du Conseil adverse, pour une totale équité. Peut-on dès lors mettre à jour la demande pour un montant de 800 € à minima ?"

Il n'était pas content, mais heureusement, le juge a eu un petit sourire. Celui-là n'était pas trop protectionniste.

J'imagine que je ne l'aurai quand même pas, mais j'ai quand même plus de chance que ce matin, finalement