Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

GT · #1 13-03-2022 08:03:43

https://www.lesengages.be/notre-projet- … s-revenus/
Pourquoi les revenus du travail sont davantage taxés que les revenus du capital ?

Nous proposons que l’ensemble des revenus des particuliers soit taxé comme impôt des personnes physiques. Cet élargissement de la base imposable permettra de relever la quotité exonérée d’impôts, de réduire les taux de taxation, d’être moins rapidement taxés à 50% et de renforcer la progressivité de l’impôt. Les revenus du capital taxés seront les revenus réels nets, tandis que les revenus locatifs resteront estimés sur base du revenu cadastral. L’impact de l’inflation et le coût des investissements seront déduits des revenus. Les propriétaires seront incités à investir dans leurs biens puisqu’ils pourront déduire leurs investissements, notamment économiseurs d’énergie, de l’ensemble de leurs revenus.

grmff · #2 13-03-2022 10:17:18

Taxer les "revenus du capital" ou revenus mobiliers, à l'IPP, et non à 15 ou 20% revient à augmenter très largement la taxation. Et de manière déraisonnable.

Actuellement, beaucoup d'indépendants exercent en société. Ils se paient une partie en salaire , ce qui diminuent leur frais de société, et une partie en dividende, qui est prélevée sur les bénéfices taxés de la société.

Quand ils prennent un salaire, c'est taxé à la marge à 50% (pour faire simple)
Quand ils prennent des dividendes, c'est pour l'instant des bénéfices qui ont déjà été taxés à 20% (ISOC), et qui sont à nouveau taxés à 30% (précompte libératoire sur les dividendes ou 30% via la déclaration IPP). 100€ sont donc taxés à 20%, et les 80 restant sont encore taxés à 30%, il reste donc 56€, ce qui fait une taxation de 46%. C'est finalement assez proche de la taxation des salaires.

Si on change la base, les dividendes seront taxés à la marge à 50%. Les bénéfices des entreprises seront donc taxés une première fois à 20%, puis les dividendes seront taxés à 50%. Cela fera que les 100€ de bénéfices deviendront 80€ de dividendes dont 40% arriveront dans la poche des "actionnaires". Cela fait une taxation de 60%. Trouver acceptable une taxation de 60% (hors impôts communaux) ne fait pas preuve d'une grande clairvoyance ni d'un très grand réalisme. Je préfère la proposition du MR de mettre un bouclier fiscal absolu à 50%

PIM, rexou

grmff · #3 13-03-2022 10:23:50

D'autre part, taxer les revenus locatifs sur le RC en permettant de déduire les "investissements" n'a pas beaucoup de sens non plus. En tout cas, ce n'est pas précis.

Quand on entend parler des politiciens qui disent qu'ils "investissent" dans les pensions, on peut se demander s'ils comprennent le mot investissement. Les pensions, ce n'est pas un "investissement", mais une dépense. Je ne forme pas un jugement de valeur sur la nécessité ou justice de cette dépense, mais il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, et appeler un chat un chat, et une dépense une dépense.

Pour ce qui est des dépenses en matière d'économie d'énergie, j'applaudis des deux mains. Les efforts en la matière vont devoir être conséquents, et utiles à long terme. J'applaudis donc une politique efficace qui favoriserait des travaux économiseurs d'énergie.

Reste à voir comment ils vont limiter les dépenses en question, s'ils vont prévoir des reports des dépenses qui dépassent les revenus d'une année sur l'autre, s'ils vont soumettre lesdites dépenses à des contrôles de l'administration, et s'ils vont prévoir de supprimer toutes les primes actuelles, et tous les fonctionnaires qui les gèrent actuellement.

GT · #4 13-03-2022 10:32:50

grmff a écrit :

D'autre part, taxer les revenus locatifs sur le RC en permettant de déduire les "investissements" n'a pas beaucoup de sens non plus. En tout cas, ce n'est pas précis.

Faut-il attendre à ce stade de la précisions relative à un projet de société porté par "les engagés".
Projet susceptible d'être encore amendé. Donc pas définitif.

En ce qui me concerne : à suivre.

Dernière modification par GT (13-03-2022 10:33:56)

grmff · #5 13-03-2022 11:30:42

En ce qui me concerne: les promesses des politi monkey n'engagent que ceux qui les écoutent. neutral

Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

Re : Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

Re : Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

Re : Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

Re : Le projet (actuel) de société des "engagés" (ex CDH) - fiscalité immobilière

Pied de page des forums