Une AG pour deux copropriétés différentes

C'est original...
A part si tout est fait à l'unanimité, je me demande comment ils comptabilisent les votes...

Non seulement c'est original, mais à mon avis, c'est complètement illégal.

Ceci étant, si les garages sont attenant à la copropriété, qu'ils appartiennent aux propriétaires d'appartement pour l'essentiel, et que des choses doivent être décidées et faites en commun par les garages et le bloc d'appartement, pourquoi pas. Mais c'est quand même un peu limite...

N'y a t'il pas un système de sous ACP, une ACP principale, et une ACP pour les garages.
Ne votent que les titulaire de quotité pour leur sujet. Ce serait une solution.
Que disent les actes de bases ?

Les votes ne se font pas aux quotités et non aux voix?

Et donc, où se trouve le problème si tout est déjà scindé mais que l'on organise une seule réunion (avec un seul déplacement pour tout le monde (sauf quorum non atteint ), une seule location de salle, etc.) ?

Je suis copropriétaire dans une copropriété avec :
- quatre numéros de rue ;
- trois phases de construction (donc les deux premières sont pour le premier numéro de rue et pour les deuxième et troisième numéro de rue, respectivement) ;
- deux commissaires aux comptes (l'un pour les trois premiers numéros de rue et les deux premières phases de construction, un pour le reste) ;
- un seul sous-sol relié de partout ;
- un seul jardin ;
- un seul syndic, une seul AG, etc. ;

Bon, tout est indiqué dans l'acte de base comme cela. Il y a souvent des erreurs d'imputation comptable mais cela se passe par des réécritures. Pour les discussions et décisions, il est évident que l'on vote en fonction du point s'il appartient au numéro, à la phase, au bloc ou à la totalité. Avec forcément un joyeux bordel lorsque l'on prend une décision dans un sens pour un sujet puis que le sujet se pose pour un autre numéro deux ans plus tard et que l'on a ponctionné ou pas dans le fond de réserve commun par exemple.