indexation

Un tout grand merci pour vos éclaircissements.
Ca me parait à présent limpide et je vais suivre votre calcul.
Bàv
Yves

La position du MR n'est pas analysée dans mon commentaire, et n'en était pas le propos.. Le but du ratiboisage était social et écologique. Je n'ai pas dit qu'il était socialiste ou écologiste.  Soyons précis sur les mots.  

J'ai utilisé le terme socialo-écologique, et non le terme socialo indépendamment de tout autre terme.
On pourrait dit que socialo tout seul est un terme dénigrant pour socialiste.
Mais en adjoignant le terme socialo du terme écologique, bien que le terme était plutôt CD&V francophile quand on l'entend chanter l'hymne national, j'ai supposé que tout le monde comprendrait que ledit ratiboisage était à but social et écologique.

Certains pourraient argumenter que le terme socialo fait d'office rapport au parti socialiste. Il n'en est rien. Ce parti certes tente de nous le faire croire. Mais le terme se rapporte aussi au côté social de la chose. Et social et socialiste sont deux choses bien différentes. l'une est relative au caractère social comme dans "CPAS", l'autre est un parti politique.

D'aucun pourraient trouver que le terme était mal choisi, et que "socio-écologique" aurait été plus adapté. Pourtant, socio comme dans socio-économique se rapporte à la société, et non au caractère social comme dans Cpas.

Sinon, au fond, je pense que vous avez parfaitement compris où mon mon orientation politique ne se trouvait pas. Ni socialiste, ni écolo, tout en ayant un caractère sociable, je suis malgré tout social et écologiste.

Mais on s'éloigne du sujet, qui bien qu'ayant été répondu, n'en est pas moins intéressant.

Bien à vous

Ziroboudon  (un, deux ou trois, sans que cet ordre numérique ait la moindre importance et d'ailleurs entre nous qu'est-ce qui en a, on vous le demande)