comprendre décision justice (clause pénales)

Bonjour
comment comprendre  cette décision de justice ( juge paix forest jugement 19 janvier 21)
" le défaut de paiement de charges de CP  peut entrainer la CP dans des difficultés financières graves .cette considération n exclut toutefois pas un pouvoir de modération dans le chef du juge confronté à une clause pénale exorbitante (pouvoir modération du juge art 1153 + 1231 CC)
nonobstant l'absence de recours contre la décision le l'AG  qui impose la pénalité "
"En l 'espèce , l'application cumulée d'une pénalité de 20% et des intérêts de 18% est excessive de sorte qu'il convient de les réduire respectivement à 15% (pénalités)  et à 6% (intérêts )
Dans le cas de notre CP un CP ne paie plus ses charges et à des arrièrées de plus de 5 ans .
Imaginons que nous ayons une pénalité de 15 %  et des intérêts de 6%   ce qui n'est pas jugé excessif .
Et sachant que nous  avons  des charges réelles trimestriellement ( donc 4 factures par an ) . Faut ils considérer que nous  puissions imputer au CP défaillant 15% de pénalités pour  chaque facture trimestriellement non payées ? Y compris pour les appels de fonds ?
Dans le cas ou il ne paiera pas sa facture 1 ni 2 (par ex ) pourra t on lui imputer 2 fois 15 % de pénalités sur la facture 1 ?
merci de votre aide .