forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : 1 Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages






Je crois que cet immeuble n'est pas une copropriété forcée
https://www.thuispuntgent.be/onze-gebou … ie-milenka
et donc sa politique est différente.
Néanmoins ce fait amène à la question du cycle de vie des bâtiments et des gens confrontés à des problèmes d'inhabitalité patents :
https://www.lavenir.net/actu/belgique/2 … IEPNPMQ3A/

Toute littérature sérieuse sur le cycle de vie des bâtiments m'intéressera si par hasard nous aurions des architectes et syndics de métier sur ce forum, merci
Hors ligne
Des maisons du moyen âge sont encore occupée, et ont suivi les modernisations de leurs époques.
Pourquoi faudrait-il raser un immeuble qui a l'air d'avoir seulement 40 ou 50 ans? Cela n’a aucun sens économique.
Évidemment, si c'est un immeuble de logements sociaux, la logique est différente. Construit sur base de subside, non entretenu parce que les loyers ne suffisent pas à couvrir la gabegie des slsp causée par des politiques trop fier de donner de l'emploi, vide a 25% et donc pas rentables, rasé parce que trop cher à remettre aux normes après 40 ans de laisser-aller. Reconstruit avec des subsides octroyés par des politiques trop fier de construire du logement social.
Hors ligne
Pages : 1 Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages