forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : 1 Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages
https://immovlan.be/fr/article/74693/pe … ormes-2026
Trois régions, trois systèmes PEB différents : la Belgique est un vrai boxon et ça ne peut plus continuer

En Belgique, la PEB (Performance Énergétique des Bâtiments) varie selon que l’on construise ou rénove en Flandre, en Wallonie ou à Bruxelles. Résultat : une même maison peut obtenir un score énergétique différent selon la région où elle se trouve.
Les secteurs de la construction, de la finance et de l’immobilier montent donc au créneau pour réclamer une réglementation uniforme… Dans une communication conjointe, plusieurs fédérations estiment qu’il est temps d’aligner les règles !
Le constat est simple : trois régions, trois méthodes de calcul, trois coefficients différents ! Et des écarts parfois surprenants… Selon les organisations signataires, les résultats peuvent varier jusqu’à 30 % ! Un bien classé B dans une région pourrait ainsi décrocher un D ailleurs. Vous l’aurez compris, ce n’est pas idéal pour comparer, rassurer ou investir…
Une pression européenne qui accélère le calendrier
Au-delà de la complexité administrative, un autre élément pèse lourd : la Belgique doit transposer la nouvelle directive européenne sur la performance énergétique des bâtiments dans sa législation d’ici fin mai. Sans coordination accrue entre régions, les organisations alertent sur le risque d’une procédure de manquement au niveau européen. Et le temps presse !
Avec la diminution progressive des subventions et l’évolution des exigences européennes, le flou réglementaire devient difficile à justifier. Les fédérations appellent donc les ministres compétents à clarifier rapidement le cadre.
Investisseurs et banques dans le brouillard
Pour les banques et les investisseurs, ce n’est pas plus rose : la situation actuelle complique les comparaisons ! Un score énergétique censé refléter la qualité d’un bien ne joue plus pleinement son rôle s’il varie selon la frontière régionale…
Les organisations, parmi lesquelles le Belgian Green Building Council, Embuild et Febelfin, estiment qu’une réglementation harmonisée permettrait de réduire les coûts administratifs jusqu’à un tiers.
Au passage, cela renforcerait aussi la crédibilité et l’attractivité de la Belgique auprès des investisseurs internationaux. Car quand les règles sont lisibles, les décisions le sont aussi, non ?
Hors ligne
En regroupant les 3 systèmes, on jetterait à la poubelle tout ce qui a été développé jusqu'ici dans chaque région. Les PEB anciens ne seraient plus valides. Les formations suivies par les certificateurs devraient être refaites. Les certificats faits il y a 10 ans ne pourraient pas être refait "simplement" en faisant une mise à jour en fonction des paramètres qui ont changé (et donc refaits pour pas cher)
En plus, il faudrait que les politiciens s'entendent (c'est pas gagné), que les techniciens des 3 régions se mettent autour d'un table, et repartent à zéro.
Bref, cela n'arrivera pas. Aucune chance. On est en Belgique, composée de 3 Régions. Et c'est pas prêt de changer.
Cela ferait sans doute des économies de taille critique. Mais alors, pourquoi ne pas faire pareil pour les gouvernements, les parlements, les communes bruxelloises, etc... A mon avis, cela n'arrivera pas non plus.
Hors ligne
De mémoire, le PEB C en Wallonie a été déterminé comme le PEB de la moyenne théorique supposée de l'ensemble des logements en Wallonie.
Je suppose que c'est pareil à Bruxelles et en Flandre... comme partout en Europe.
C'est peut-être absurde pour un pays aussi petit que la Belgique. Mais il me semble logique de ne pas exiger la même isolation en Haute-Savoie et à la Côte d'Azur, à Madrid et à Las Palmas de Gran Canaria, à Milan ou à Napoli...
Hors ligne
Un article à mettre entre toutes les mains concernant le PEB: epbd.limited/carte-blanche/
Hors ligne
Pages : 1 Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages