forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : 1 2 3 4 Suivant Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages
Après tout, c'est mon film!
Hors ligne
Personnellement, ma mémoire de Shadok (une sorte de poisson rouge) ne me permet pas de me souvenir de tous les cas. C'est d'autant plus vrai que certains peuvent avoir plusieurs problèmes différents dans différentes copropriétés.
C'est pour cela que le mieux est de traiter le même problème dans le même film de discussion.
En ligne
copropriétaire engalère a écrit :regardez Max, il s'est déterré des vieux os à ronger, c'est vous dire le sérieux des protagonistes non?
parfois je doute même que certains ici sont coproprio ou proprio tout court, tant c'est aberrant les réponses à 3 sous!
Oui mais j'étais motivé et je l'ai fais tout seul, pas envie de rester enterré avec des vieux os que même mon chien ne veut pas...
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Je n'ai jamais remarqué que Max11 était un intervenant peu crédible. Loin de là.
En ligne
GT a écrit :GT a écrit :copropriétaire engalère a écrit :grmff a écrit :Satisfait. Vous avez donc la réponse. Au vu des explications, rien ne lui permet de le faire.
Ca vous fait une belle jambe...
oui ! comme vous dites!
n'empêche juste par curiosité je voudrais bien savoir quelle mouche l'a piquée!!!
étant procédurier comme une puce il devrait le savoir que c'est pas "légal" donc ça m'étonne, voilà!Il ne peut être exclus que le syndic considère, à tort ou à raison, que la procédure n'a pas été respectée.
Mais votre syndic comme vous vous en doutez ne nous a fourni aucune explication dont pourrions vous faire bénéficier.Comment voulez-vous que ceux que vous appelez les " pro/experts/masters" répondent à votre préoccupation sans disposer des pièces du dossier ?
Un super "pro/expert/master" le pourrait-il sans disposer de toutes les informations et pièces ?
Je ne suis pas cette personne.
bon!
@GT que grmmf a zappé que je fais appel, c'est normal, mais que vous me traitez de pas courtoise parce que je ne prend pas la peine de fouiller, vous allez un peu fort sur le haricot!!!
VOUS même avez tant débattu dans le fil où je parle bien que je fais appel, et que vous ne prenez pas la peine de fouiller, vous pouvez au moins vous abstenir d'exiger quoi que ce soit car votre mémoire vous fait défaut, et encore une fois! en quoi ça va avancer CE fil de discussion?
Ce n'est pas parce que j'aurais débattu dans un fil de discussions dans lequel vous auriez affirmé que vous avez introduit la procédure d'appel que je suis supposé avoir retenu ce fait.
Vos interventions sont nombreuses,très nombreuses . Et celle concernant votre procédure en appel que vous affirmez n'est certainement pas très récente pour que vous puissiez exiger que je l'aie retenue.
C'est vous qui avez affirmé dans cette discussion qu'un appel avait été introduit. Et non moi.
En ligne
regardez Max, il s'est déterré des vieux os à ronger, c'est vous dire le sérieux des protagonistes non?
parfois je doute même que certains ici sont coproprio ou proprio tout court, tant c'est aberrant les réponses à 3 sous!
Oui mais j'étais motivé et je l'ai fais tout seul, pas envie de rester enterré avec des vieux os que même mon chien ne veut pas...
Hors ligne
GT a écrit :copropriétaire engalère a écrit :grmff a écrit :Satisfait. Vous avez donc la réponse. Au vu des explications, rien ne lui permet de le faire.
Ca vous fait une belle jambe...
oui ! comme vous dites!
n'empêche juste par curiosité je voudrais bien savoir quelle mouche l'a piquée!!!
étant procédurier comme une puce il devrait le savoir que c'est pas "légal" donc ça m'étonne, voilà!Il ne peut être exclus que le syndic considère, à tort ou à raison, que la procédure n'a pas été respectée.
Mais votre syndic comme vous vous en doutez ne nous a fourni aucune explication dont pourrions vous faire bénéficier.Comment voulez-vous que ceux que vous appelez les " pro/experts/masters" répondent à votre préoccupation sans disposer des pièces du dossier ?
Un super "pro/expert/master" le pourrait-il sans disposer de toutes les informations et pièces ?
Je ne suis pas cette personne.
bon!
@GT que grmmf a zappé que je fais appel, c'est normal, mais que vous me traitez de pas courtoise parce que je ne prend pas la peine de fouiller, vous allez un peu fort sur le haricot!!!
VOUS même avez tant débattu dans le fil où je parle bien que je fais appel, et que vous ne prenez pas la peine de fouiller, vous pouvez au moins vous abstenir d'exiger quoi que ce soit car votre mémoire vous fait défaut, et encore une fois! en quoi ça va avancer CE fil de discussion?
regardez Max, il s'est déterré des vieux os à ronger, c'est vous dire le sérieux des protagonistes non?
parfois je doute même que certains ici sont coproprio ou proprio tout court, tant c'est aberrant les réponses à 3 sous!
Hors ligne
Bon, il faut relancer un peu la machine.... La galère est en train de se disperser dans les autres fils... je l'ai même vu sortir du salon de la copropriété....
Alors voilà un message au sujet de cette fameuse AG du 28.02.2020 que le syndic déclare sans objet (sauf si je me trompe et m'emmêle les pinceaux dans les interventions de La galère)
voilààààààààààà AG EX terminée.
on était 194 quotités sur 641
CAC SYNDIC CDC pas venu.
à mon arrivée on m'a désignée syndic !
un autre CP président......
oui mais voilà, étant donné qu'on avait pas le quorum, on avait le droit de voter un syndic et un président?
Pour les motivés en quête d'anciennes histoires, c'était un beau spectacle d'avant le confinement.
On pouvait encore prendre l'avion, arriver juste à temps pour une AGE organisée par un CP qui savait qu'il serait absent, rencontrer des gens en vrais...
https://forum.pim.be/topic-290399-order … age-1.html
Dernière modification par max11 (06-05-2020 12:27:26)
Hors ligne
Allez encore 2 pages supplémentaires de total vide intersidéral et elle n'a toujours pas répondu à la question qui permettrait aux "pro/experts/masters" de répondre à ses préoccupations.
Avez-vous demandé à votre Syndic POURQUOI il estime que l'AGE est illégale?
Sans cette information, je demande à Mr. PIM de verrouiller le sujet. Nous ne savons rien y apporter!
Déjà repondu: elle ne veut plus avoir de contact avec le syndic. Inutile de poser encore cette question.
Prenez du popcorn et faites comme tout le monde...
En ligne
Allez encore 2 pages supplémentaires de total vide intersidéral et elle n'a toujours pas répondu à la question qui permettrait aux "pro/experts/masters" de répondre à ses préoccupations.
Avez-vous demandé à votre Syndic POURQUOI il estime que l'AGE est illégale?
Sans cette information, je demande à Mr. PIM de verrouiller le sujet. Nous ne savons rien y apporter!
Hors ligne
copropriétaire engalère a écrit :grmff a écrit :Satisfait. Vous avez donc la réponse. Au vu des explications, rien ne lui permet de le faire.
Ca vous fait une belle jambe...
oui ! comme vous dites!
n'empêche juste par curiosité je voudrais bien savoir quelle mouche l'a piquée!!!
étant procédurier comme une puce il devrait le savoir que c'est pas "légal" donc ça m'étonne, voilà!Il ne peut être exclus que le syndic considère, à tort ou à raison, que la procédure n'a pas été respectée.
Mais votre syndic comme vous vous en doutez ne nous a fourni aucune explication dont pourrions vous faire bénéficier.
Comment voulez-vous que ceux que vous appelez les " pro/experts/masters" répondent à votre préoccupation sans disposer des pièces du dossier ?
Un super "pro/expert/master" le pourrait-il sans disposer de toutes les informations et pièces ?
Je ne suis pas cette personne.
En ligne
GT a écrit :copropriétaire engalère a écrit :GT a écrit :Chacun tirera ses propres conclusions de votre refus.
Comme si c'était une nouveauté ici!
je ne refuse pas de donner l'info, je refuse de fouiller, pas pareil.
et puis?Vous refusez d'établir que l'info a été donnée.
Et pour établir que l'info a été donnée, il faut fouiller dans vos messages.vous nous avez démontrer à plusieurs reprises, que question fouille, vous faisiez ça très bien.
et NON je ne refuse pas d’établir que l'info a été donnée, c'est vous qui EXIGEZ que j'établisse que l'info a été donnée.
vous aimez les virgules bien placées?, vous êtes servis!et vous n'y répondrez pas mais je RE pose la question: ça va changer quoi à cette publication?
Je n'ai pas exigé mais demandé.
Je reprends mes termes
"Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?"
Oui, j'aime les virgules bien placées. Oui, j'aime les phrases qui débutent par une majuscule. Oui, j'apprécie l'usage de la ponctuation. Oui j'apprécie l'usage des mots liens entre 2 idées. Oui, j'aime tous les outils permettant de suivre le cheminement d'une pensée.
Oui, j'apprécie que lorsque quelqu'un affirme un fait, il puisse l'établir, même s'il n'a pas de relation avec le titre de la conversation initiée.
Oui, j'apprécierai que puisque vous avez accusé Grmff d'avoir zappé une information vous ayez la courtoisie d'au moins tenter de l'établir si vous y êtes invités.
Dernière modification par GT (06-05-2020 09:34:28)
En ligne
copropriétaire engalère a écrit :GT a écrit :Chacun tirera ses propres conclusions de votre refus.
Comme si c'était une nouveauté ici!
je ne refuse pas de donner l'info, je refuse de fouiller, pas pareil.
et puis?Vous refusez d'établir que l'info a été donnée.
Et pour établir que l'info a été donnée, il faut fouiller dans vos messages.
vous nous avez démontrer à plusieurs reprises, que question fouille, vous faisiez ça très bien.
et NON je ne refuse pas d’établir que l'info a été donnée, c'est vous qui EXIGEZ que j'établisse que l'info a été donnée.
vous aimez les virgules bien placées?, vous êtes servis!
et vous n'y répondrez pas mais je RE pose la question: ça va changer quoi à cette publication?
Hors ligne
GT a écrit :copropriétaire engalère a écrit :je pense que vous avez du zapper que j'ai fais appel.
Je n'ai pas retenu que copropriétaire engalère avait fait appel dans une affaire.
Ma mémoire me trahit peut-être.
Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?
non, la fouille n'est pas ma spécialité.Puis ça va rien changer à cette publication, je me trompe?
et bien sur qu'il ne donne aucun détail, je pensais trouver ici parmi les pro/experts/masters un article qui l'autorise, ce n'est pas le cas.
Voilà
Vous êtes supposée répondre à mon message que vous reproduisez.
De qui parlez-vous ?
En ligne
GT a écrit :Chacun tirera ses propres conclusions de votre refus.
Comme si c'était une nouveauté ici!
je ne refuse pas de donner l'info, je refuse de fouiller, pas pareil.
et puis?
Vous refusez d'établir que l'info a été donnée.
Et pour établir que l'info a été donnée, il faut fouiller dans vos messages.
En ligne
Chacun tirera ses propres conclusions de votre refus.
Comme si c'était une nouveauté ici!
je ne refuse pas de donner l'info, je refuse de fouiller, pas pareil.
et puis?
Hors ligne
GT a écrit :copropriétaire engalère a écrit :je pense que vous avez du zapper que j'ai fais appel.
Je n'ai pas retenu que copropriétaire engalère avait fait appel dans une affaire.
Ma mémoire me trahit peut-être.
Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?
non, la fouille n'est pas ma spécialité.Puis ça va rien changer à cette publication, je me trompe?
Un peu facile, non ?
Vous affirmez que grmff a zappé une information et vous refusez d'établir que cette information a été donnée .
Chacun tirera ses propres conclusions de votre refus. Peu importe l'objet du message initial.
Dernière modification par GT (06-05-2020 08:30:08)
En ligne
copropriétaire engalère a écrit :je pense que vous avez du zapper que j'ai fais appel.
Je n'ai pas retenu que copropriétaire engalère avait fait appel dans une affaire.
Ma mémoire me trahit peut-être.
Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?
non, la fouille n'est pas ma spécialité.Puis ça va rien changer à cette publication, je me trompe?
et bien sur qu'il ne donne aucun détail, je pensais trouver ici parmi les pro/experts/masters un article qui l'autorise, ce n'est pas le cas.
Voilà
Hors ligne
grmff a écrit :Satisfait. Vous avez donc la réponse. Au vu des explications, rien ne lui permet de le faire.
Ca vous fait une belle jambe...
oui ! comme vous dites!
n'empêche juste par curiosité je voudrais bien savoir quelle mouche l'a piquée!!!
étant procédurier comme une puce il devrait le savoir que c'est pas "légal" donc ça m'étonne, voilà!
Il ne peut être exclus que le syndic considère, à tort ou à raison, que la procédure n'a pas été respectée.
Mais votre syndic comme vous vous en doutez ne nous a fourni aucune explication dont pourrions vous faire bénéficier.
En ligne
je pense que vous avez du zapper que j'ai fais appel.
Je n'ai pas retenu que copropriétaire engalère avait fait appel dans une affaire.
Ma mémoire me trahit peut-être.
Pourriez-vous , copropriétaire en galère ou un autre pimonaute, retrouver la trace de cette information dans un des messages ?
En ligne
Bonsoir,
on a fait une AG EX,le syndic ne s'est pas présenté,
à présent il considère que cette AG EX est illégale...
que faire dans ce cas précis?
merci
Hors ligne
Pages : 1 2 3 4 Suivant Ordre actuel : le + récent d'abordInverser l'ordre des messages