forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum

#1 Re : Copropriétés forcées » Frais bancaires pour ACP (BELFIUS) » 20-06-2023 15:09:14

En tous cas je peux vous dire qu'on a eu le même chez KBC, 250€ de frais aussi (et qu'on avait quitté ING pour réduire les frais...).
J'ai bien l'impression qu'ils se sont tous mis d'accord pour se sucrer un peu sur le compte des ACP...

#2 Re : Copropriétés forcées » Problème de financement d'un copropriétaire travaux décidés par l'ACP » 20-06-2023 16:29:50

Un grand merci déjà pour toutes vos réponses, quelle chouette communauté !

C'est l'un des facteurs compliqués dans l'équation, avant notre achat de l'appartement (en 2020), il n'y avait aucun fonds de réserve;
Les CP autour de la table ont malheureusement accepté cette situation durant des années, et lors de notre arrivée nous avons voté ensemble la constitution d'un fonds de réserve mais celui-ci n'est pas encore très fourni étant donné qu'il est assez récent.

Elle pourrait donc en effet reprocher à l'ACP de ne pas avoir créé de fonds de réserve plus tôt, mais entre temps cela a été régularisé. (et en plus elle en est plus responsable que moi puisqu'elle était déjà là...)
On pourrait déjà utiliser cette avance pour financer une partie des travaux mais cela ne représente pas grand chose sur le montant total des travaux.

L'approche consistant à menacer l'ACP n'est effectivement pas super, d'autant que, syndic bénévole, travaillant à temps plein et jeune maman, je peux vous assurer que j'ai autre chose à faire que de devoir supporter ces menaces et que je peux aussi décider de renoncer à prendre cela sur mes épaules et faire payer à tous un syndic professionnel qui à terme va finir par nous coûter plus cher que les travaux une fois les primes récupérées. Mais bon ça c'est une autre discussion...




rexou a écrit :
grmff a écrit :

Théoriquement, le copropriétaire est soumis aux décisions légales de l'assemblée générale.

Pratiquement, il est parfois nécessaire de faire des concessions. 40.000€ ne se trouvent pas sous le sabot d'un cheval (cela se saurait) et si elle peut déjà mettre 24.000€, il faut pouvoir mettre de l'eau dans son vin.

Pour le reste, à vous de voir si vous désirez partir en guerre, ou garder l'église au milieu du village. A 5, il me semble qu'il devrait y avoir moyen de s'entendre...

Il reste également des solutions pour étaler la dépense: un prêt en copropriété, un prêt personnel pour rénovation énergétique (bullet, le temps qu'elle récupère les 17.000€ qu'elle n'a pas...)

Un argument de taille serait de voir si vous gagnez des points au niveau du PEB. Parce qu'avec les règlementations à venir, cela devient un argument de vente sérieux.

Posté ma réponse avant d'avoir lu ceci. Etaler les travaux peut être envisagé, mais sur une période relativement courte (disons deux ans) et si un prêt doit être demandé, c'est au CP concerné d'en faire la demande. La copro ne doit pas faire un emprunt et en supporter les charges si seulement un CP sur 5 éprouve des difficultés à honorer ses charges.

Si un juge doit examiner le dossier, il pourrait reprocher à l'ACP de ne pas avoir constitué et alimenté régulièrement un fonds de réserve.

Il peut y avoir moyen de s'entendre, oui. Et c'est à espérer. Mais l'approche consistant à menacer l'ACP ne favorise pas cette voie.

#3 Copropriétés forcées » Problème de financement d'un copropriétaire travaux décidés par l'ACP » 20-06-2023 16:29:50

MédiB
Réponses : 9

Bonjour à tous,

Devenue assez récemment syndic bénévole de notre petite copropriété, j'ai mis en route un projet de rénovation énergétique bien nécessaire et souhaité par plusieurs copropriétaires (l'immeuble est très vieux et il y a des soucis partout : toit à rénover (et donc isoler en même temps car isolation actuelle inexistante), infiltrations par les terrasses...

Etant donné qu'on doit s'attaquer aux terrasses, j'ai proposé de demander par la même occasion des devis pour refaire la façade arrière (dont différentes zones vont de toute façon être impactées par les travaux des terrasses), car cette façade est une grosse faiblesse niveau énergétique (on sent littéralement le froid entrer en hiver), et est en plus couverte d'éternits d'époque (amiantés).

4 copropriétaire sur 5 ont marqué leur accord pour effectuer des travaux en incluant cette façade (on est donc au-dessus des 2/3 requis), mais la dernière refuse et commence à menacer de saisir le juge de paix car nous la forçons à financer des travaux qu'elle ne juge pas urgents dont le montant est assez élevé et qu'elle ne sait pas comment financer.

Elle doit en effet fournir une avance de près de 40.000 euros (dont elle récupèrera environ 17.000 via les primes rénolution).
Je ne trouve pas d'info à ce sujet : est-elle obligée de s'acquitter de cet appel de fonds ou peut-elle vraiment me mettre en demeure car elle juge abusif de l'obliger à payer ce montant sans pouvoir l'étaler sur plusieurs années ?

Tous les autres copropriétaires sont en mesure de financeur leurs travaux et ne souhaitent pas prendre d'emprunt, donc un emprunt de copropriété n'est à priori pas possible...

Elle a d'abord réagi en disant qu'elle n'aurait pas de choix que de vendre son appartement si on validait ces travaux (cependant elle était d'accord pour le toit et les terrasses, soit déjà un montant de 24 000 € à sa charge....) mais menace de saisir le juge de paix si on insiste pour faire aussi les façades, et de demander en plus une révision des quote part car pas de chance, elle a la plus grosse part qu'elle estime non justifiée.

Je ne souhaite évidemment pas la forcer à vendre son appartement, mais il ne me semble pas juste non plus de tout mettre en suspens car elle a un problème de financement ? D'autant que les prix augmentent sans arrêt, nous ne voulons pas attendre plusieurs années et y perdre financièrement.

Merci d'avance pour votre aide!

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres