forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
Pages : Précédent 1 2 3 Suivant Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages
Bonjour,
Après avoir fait plusieurs recherches sur des sites et des forums je suis tombé sur le vôtre et je voudrais avoir l'avis tant des bailleurs que des locataires.
J'ai signé un bail début février 2012 d'un an renouvelable 9 ans à Namur.
Dans le bail, il est stipulé je cite : "Le preneur s'engage à ne pas détenir d'animaux susceptibles de nuire au voisinage et de causer des dégâts au bien loué"
J'ai du remplir un questionnaire et j'ai signalé que je possédais un chien (chien dressé depuis 3 ans et je suis moi-même instructeur canin).
Aujourd'hui soit plus de 2 mois après la signature du bail, le propriétaire remarque la présence du chien dans le jardin, ce dernier vient à ma rencontre en me disant qu'il est interdit de posséder un animal.
Je ne comprends pas sa réaction vu que mon chien ne nuit pas au voisinage et ne commet aucun dégât au bien loué et donc pour moi rentre dans les conditions pour détenir un chien.
Aucune plainte du voisin n'a été formulée.
Le chien ne reste jamais seul, lorsque je quitte mon domicile soit il est avec moi soit je le dépose chez mes parents qui habitent à 200m de mon habitation.
Après avoir effectué des recherches sur votre site je constate que les sujets sont datés de 2004 d'où ma question à savoir s'il y a une loi en Belgique qui s'est penché sur le sujet ou bien cela reste encore vague?
Il est hors de question que je me sépare de mon animal de compagnie!
Je n'ai pas envie de rentrer en conflit avec le propriétaire, que feriez-vous à ma place?
Merci aux gens qui pourront éclairer ma lanterne!
Jérôme
Hors ligne
La loi est muette en la matière. Et la jurisprudence est variable.
Cependant, on peut déconseiller de mettre une interdiction totale. Il faut mettre une interdiction conditionnelle.
Les juges ne sont pas liés par la jurisprudence. Ils décident en leur âme et conscience.
Hors ligne
L'interdiction conditionnelle je n'y crois pas trop, quelqu'un qui a un animal 9 x sur 10 ne se rend pas compte ou ne veut pas se rendre compte des nuisances que peut provoquer cet animal et donc les minimise au max...à partir de là...
Et le pire, si quelqu'un se plaint des aboiements incessants d'un chien ou d'autres nuisances provoquées par l'animal, la première chose qu'on lui dira c'est : vous n'aimez pas les animaux !
Hors ligne
Bjr,
Une grosse société de logement a été déboutée en justice car dans ses contrat elle interdisait tout animal de compagnie.
Par contre par pour les NAC...
Si dans un contrat de bail vous indiquez garantie locative sur le compte du proprio, c'est illégal et vous serez aussi débouté en justice en cas de recours...
Il ne s'agit pas de respecter un contrat, mais bien de respecter un contrat dont toutes les clauses sont légales, petite nuance importante.
Et comme déjà dit une juriprudence, n'est qu'une juriprudence.
Je serais aussi pour l'interdiction des chiens, de trop de chats, et de fumer (bien que je sois fumeur), Ok je sors.
Hors ligne
La clause d'interdire les animaux n'est pas illégale, sinon le SNP ne la mettrait pas dans ses baux.
C'est à l'appréciation d'un juge de paix , mais ce n'est pas illégal !
Petite nuance importante
Cette possibilité de détenir des animaux n'étant pas régie par une loi
Alors que la constitution de la garantie locative ça l'est....Il ne faut pas tout confondre !
Hors ligne
Je pense qu'une loi européenne interdit d'interdire un animal de compagnie.
Je connais qq cas de jurisprudence ou un Juge a donné raison aux locataires, étrangement pas l'inverse.
Imaginons donc qu'un proprio va en justice... pas sur qu'il ait gain de cause.
Après il n'y a pas de mauvais chien, souvent de mauvais maître.
Mais je suis d'accord sur le fond.
Hors ligne
Eh bien je voudrais bien voir cette loi !
Oui le juge donne bien souvent raison aux locs, je sais ( et pas que pour ces histoires là d'ailleurs )
Ca ne veut pas dire qu'un jour un juge ne fera pas l'inverse.
Maintenant oui il y a des mauvais maîtres, des tas même....n'empèche un chien reste un animal, et même dressé et même avec un excellent maître, peut commettre des dégâts et/ou des nuisances.
Enfin ça ne m'empèchera pas de refuser tout candidat possédant un animal , ni de ne pas apprécier d'être mis devant le fait accompli.
Hors ligne
Voir là :
http://www.les-amis-des-animaux.be/Lois_reglement/Bail_animaux1.html
Hors ligne
La clause d'interdire les animaux n'est pas illégale, sinon le SNP ne la mettrait pas dans ses baux.
C'est à l'appréciation d'un juge de paix , mais ce n'est pas illégal !
Petite nuance importante
Cette possibilité de détenir des animaux n'étant pas régie par une loiAlors que la constitution de la garantie locative ça l'est....Il ne faut pas tout confondre !
malheureusement si, il y a 4 ans, j'ai envoyé copie du contrat de snp a l'ipi et plusieurs closes mises ont été jugé illégal par les avocats ipi... maintenant cela a peut etre changer mais cela a fortement augmenter ma méfiance sur eux...
de mémoire, un juge m'avait expliqué qu'il ne pouvait mettre dehors un locataire a cause d'un animal de compagnie, mais en cas de plaintes serieuses du voisinage, il mettait l'animal dehors, le maitre avait le choix de lesuivre ou non !
Hors ligne
closes mises ont été jugé illégal par les avocats ipi...
Et oui, c'est comme cela que certains avocats gagnent leur vie.
Il y en a même qui défendent Marc Dutroux!
Hors ligne
Je pense qu'une loi européenne interdit d'interdire un animal de compagnie.
Moi il n'y a pas de problème.
Ce n'est pas l'animal que j'interdis, c'est le locataire qui a un animal.
Donc je respecte la "loi" européenne
Hors ligne
Et oui, car toute la question c'est l'éducation que le maître a donné à l'animal.
Hors ligne
Citation :closes mises ont été jugé illégal par les avocats ipi...
Et oui, c'est comme cela que certains avocats gagnent leur vie.
Il y en a même qui défendent Marc Dutroux!
de mémoire la plus grosse partie était au niveau des garanties.
je ne pense pas que les avocats de l'ipi inventent des erreurs... maintenant l'ipi est tres exigeant sur parfois des détails, pour vous donner une idée un agent immobilier qui fait signer une convention de courtage, certain paragraphe doivent asolument etre encadré, d'autres d'office être sur la premiere page, etc, sinon amende ! cela dit le SNP n'est pas bien vu par bcp de haut placé à l'ipi... personnellement avant je les écoutais, et maintenant je ne vois plus leur utilité ... souvent de mauvais conseils ... mais ce n'est que mon modeste vécu :-)
Hors ligne
cela dit le SNP n'est pas bien vu par bcp de haut placé à l'ipi...
Evidemment, le SNP défend bec et ongles les copropriétaires face au lobby de l'IPI et toutes ses tentacules...
Hors ligne
Citation :cela dit le SNP n'est pas bien vu par bcp de haut placé à l'ipi...
Evidemment, le SNP défend bec et ongles les copropriétaires face au lobby de l'IPI et toutes ses tentacules...
je précise ne pas aimer l'ipi non plus ;-) ( enfin leur fonctionnement interne surtout ...)
Hors ligne
YAKA a écrit : Je pense qu'une loi européenne interdit d'interdire un animal de compagnie.
Moi il n'y a pas de problème.
Ce n'est pas l'animal que j'interdis, c'est le locataire qui a un animal.
Donc je respecte la "loi" européenne
J'adore !
Hors ligne
J'adore !
Rico, je vais vous mordre !
Hors ligne
Rico, je vais vous mordre !
Je n'en suis point étonné.
Voyez-vous, même à travers un forum, on devine qui se cache derrière le clavier.
Non trêve de plaisanterie, Rexou, je vous aime bien, brave bête
Hors ligne
Non trêve de plaisanterie, Rexou, je vous aime bien, brave bête
Merci MacEugène.
Hors ligne
Au fait est-ce que le locataire peut refuser un proprio qui est un animal ?
Je ne vise personne...
Hors ligne
Je pense que Mr PIM ne va pas tarder à siffler la fin de la récréation!
Hors ligne
Pages : Précédent 1 2 3 Suivant Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages