Droit de la Construction - Malfaçons

Je ne suis pas expert (vous en trouverez peut-être sur Bricozone, site vers lequel les intervenants renvoient fréquemment).
Cependant, j'imagine que vous postez pour avoir des avis. Voici le mien :

Sur les photos, les murs semblent planes, et c'est bien ça le plus important.
Qu'ils ne soient pas lisses n'est pas important, voire préférable pour l'adhérence. Il faut aussi reconnaitre que la planéité d'un mur n'est pas l'affaire du carreleur, mais du maçon et du plafonneur.

C'est effectivement tout à fait hors règles de l'art.

Ca n'est pas anormal. Il convient cependant de mettre un profilé de finition (qui ne noye dans le carrelage).

Selon les cas, ça peut être normal. Cependant, ça ne semble pas l'être sur la photo montrée, vu la taille de la découpe.

Découpage très malheureux, mais assez classique.
Rares sont finalement les carreleurs à utiliser une scie cloche. Cependant, ils conservent alors les languettes pour les réajuster dans les trous au moins, par la suite !
(Il y a aussi moyen de découper en étoile proprement avec une disqueuse...)

A votre place, je mettrai aussi fortement en avant l'abandon de chantier.

Indépendamment des questions d'ordre technique (qui concernent effectivement plutôt un forum du genre Bricozone), pour ce qui est de l'expertise:
il est normal que chacune des parties puisse se faire conseiller par son propre expert et fréquent que la partie adverse ne fasse pas confiance à celui désigné par l'autre.
Dans ce cas, il est fréquent de prévoir un trio d'expert: les 2 premiers se mettant d'accord pour désigner le 3e, qui aura voix prépondérante.

A défaut d'accord, il faudra demander au tribunal de désigner un expert (ce qui n'empêchera pas chacune des parties de se faire assister par son propre conseiller).
C'est en général une procédure très longue et très coûteuse...

Les frais de l'expert désigné doivent être avancés par la partie demanderesse.

L'adage: "il vaut mieux un mauvais accord qu'un bon procès" se vérifie très souvent dans ce genre de situation.

Et les factures sont payées ?

Autrement dit: qui a un intérêt à poursuivre l'autre ?

Une réponse très rapide vu mon manque de temps.

Il ne faut pas être expert, mais j'en suis un, pour dire que ce n'est pas un travail de professionnel.  Rien n'est correct, du début à la fin de ce qui nous est montré par les photos.

Il est habituel qu'une des parties soit réticente à accepter l'expert proposé par l'autre partie.  C'est aussi le cas lors des sorties locatives.  Une solution est que chaque partie ait son propre expert et que les experts règlent le problème entre eux, entre professionnels habitués à cela.  Le risque c'est qu'un des 2 experts soit vraiment incompétent ou trop copain avec son client !
Je conseille toutefois cette approche car en cas de désaccord il vous restera le recours à la justice et en plus cette solution peut être très rapide.

Ne pas perdre de vue que juridiquement, un professionnel peut toujours vouloir terminer son contrat, et donc ici refaire lui-même son travail baclé pour le prix prévu au devis.

Bonne chance !

L'entrepreneur ayant a deux reprises refusés une expertise contradictoire, je l'ai cité en justice. L'huissier a pris son temps à moins que ce soit le tribunal qui est fort chargé et l'affaire est passé le 29 juin dernier.

Au tribunal, l'entrepreneur marqua son accord pour la désignation d'un expert judiciaire. Pourtant, le tribunal attendra le 8 août pour désigner un expert.

Vu que l'affaire est toujours en cours, je n'en dit pas plus pour l'instant.