Décision prise en A.G. et pas réalisée

En ce qui concerne une action que vous engageriez personnellement ( il  ne s'agit pas d'une action mue par l'association des copropriétaires qui, elle, - au contraire d'un copropriétaire - a bien contracté avec le syndic) contre le syndic pour absence d'exécution d'une décision de l'assemblée  générale, il convient de retenir que le syndic est responsable à l'égard de chaque copropriétaire sur la base délictuelle ou quasi délictuelle des fautes qu'il commet dans l'accomplissement de sa mission.
Cette responsabilité suppose l'existence d'une faute causant un préjudice au copropriétaire dont la preuve doit être apportée par ce dernier.
Est-ce bien le cas ici ? Approfondissez la matière avant d'imaginer vous lancer une procédure.

S'il y a débat c'est que les pimonautes  trouvent qu'il y a matière à débattre .
J'ai posé une question à laquelle il aurait me semble t'il simplement suffit de répondre " ni l'un ni l'autre si vous n'avez pas de preuve concrètes de ce que vous affirmez,  par exemple un mail du syndic , de plus cela risque de vous coûter de l'argent.
Essayez plutôt le dialogue ou posez la question lors d'une prochaine À.G.
Au lieu de ça chacun surencherit .

En ce qui concerne le dialogue avec le syndic j'ai essayé mais sa réponse est "je vais voir avec le CdC " et quand je lui dis que le CdC n'a pas à décider à la place des copropriétaires il devient agressif , grossier et il gueule  , il a même essayé de me virer de son bureau .
P.S. J'avais proposé un syndic convenable mais il a été refusé car plus cher .

Je ne peux hélas pas changer de copropriétaires !

C'est un comportement classique de tous les syndics asservis aux ordres de la majorité de sa cliente qui lui vote la confiance.

ll est extremement désagréable et frustrant d'être privé de son droit légal et légitime de participer au débat sur la gestion commune à cause des  syndics qui n'hésitent pas à jouer les chiens méchants pour se débarasser d'un copropriétaire n'appartenant pas au clan dominant. Les syndics appelent cela "la maitrise professionnelle des blocages et des ressorts" de la gestion des copropriétés

Alors mon 'ptit conseil à Dupuis : dans pareille situation où il est dominé il ne lui reste que le dialogue par l'argent , cet argent que le syndic et les copropriétaires attendent de lui dans la caisse commune.

il faut donc payer la rançon du syndic , sous condition.

Vous n'envisagez pas plus simplement qu'au sein d'une copropriété, il existera toujours des insatisfaits ? Le syndic "asservi aux ordres..." ce syndic se conforme aux décisions de l'ag (décisions prises en majorité, en effet)... il se conforme aussi à la situation pratique... il est impossible de satisfaire tout le monde et de répondre aux exigences variées, diverses et parfois fantaisistes ou envahissantes, de chaque copropriétaire ou occupant de l'immeuble. Et si le syndic ne donne pas satisfaction à la majorité des cp, cette même majorité peut le remplacer.

Oui, il faut savoir gérer les "élements libres" au sein d'une copropriété. Et ce n'est souvent pas facile. Le débat sur la gestion commune, c'est lors de l'ag qu'il a lieu.

Insatisfait qu'une décision inscrite dans un PV ne soit pas réalisée ?

que le Syndic soit agressif ?

Ceci dit , il serait intéressant de savoir qui avait proposé à l'ODJ  ce fameux devis litigieux   "éclairages de secours" sur 8 étages pour de 6930 euros

Je plussoye

Et de savoir s'il y avait bien 3 devis au moins.

Et de savoir si d'autres CP ont eux aussi apporter des devis.

Et de savoir le pourcentage de CP qui ont voté pour ce devis à 6930.

Et de savoir ce quoi exactement portait ce devis.

Tant qu'on ne sait pas tout cela, on discute dans le vide...