forum Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum
- Recherche de discussions : Récentes | Sans réponse
Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
- Pim.be
- » Forum
- » Locations et baux
- » Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Pages : Précédent 1 2 Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages
- baloo
- Pimonaute bavard
Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Bonjour,
Dans le modèle de bail gracieusement proposé par PIM, la clause suivante est prévue:
Monsieur A
et Madame B
domiciliés...
Obligés solidairement et indivisiblement,
Cette mention "Obligés solidairement et indivisiblement" ne dispense-t-elle pas la banque d’exiger la signature des 2 bailleurs (obligés et solidaires) dans le cadre de la constitution d’une garantie par le locataire ?
J'ai signé seul et la banque exige la signature de madame…, donc nouveau RDV, report de la constitution de la garantie, etc,... Bref, est ce que la banque de mon locataire pinaille ou applique-t-elle juste ce qui prévu, auquel cas je ferai en sorte de venir à la banque avec Madame B la prochaine fois...
Hors ligne
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Le bailleur ne doit par forcément être le(s) propriétaire(s).
Effectivement.
Les notions de "propriétaire" et de "bailleur" ne se confondent pas.
Je pense ici à l'usufruitier qui peut être bailleur sans être propriétaire.
Hors ligne
- Aime ce post :
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
panchito a écrit :Le bailleur ne doit par forcément être le(s) propriétaire(s).
Effectivement.
Les notions de "propriétaire" et de "bailleur" ne se confondent pas.
Je pense ici à l'usufruitier qui peut être bailleur sans être propriétaire.
L'usufruit détient le pouvoir de disposer de l'immeuble et à ce titre agit comme "propriétaire", sans contestation possible.
Je déduis de cette discussion générale que finalement personne ne vérifie si le bailleur dispose des pouvoirs requis...
Alors qu'on est extrêmement précis quant aux statuts des locataires...
Je me demande tout de même ce qui arrivera si, par exemple, un locataire assigne un bailleur, dans le cadre d'un litige à propos d'un bail: il assigne celui qui s'est contractuellement désigné comme bailleur ou faut-il assigner les propriétaires ? On ferait valoir le "mandat apparent" ou ?
Comme il serait aussi possible que le bailleur ne soit pas proprio mais locataire principal par exemple.
Si le locataire principal sous-loue (note en passant: ce n'est pas autorisé pour l'intégralité de l'immeuble, dans le cadre d'un bail de résidence principale, mais ne nous égarons pas), il ne pourrait pas se contenter d'apparaître comme "bailleur": il devra préciser qu'il s'agit d'une sous-location et qu'il ne donne pas plus de droits que ceux dont il dispose lui-même en vertu du bail principal.
Mais je dois être le seul puriste de la bande... 
Et si, toujours par exemple, il s'agit d'un bail authentique (notarié), vous pensez que ces fantaisies seraient admises ? Que le notaire ne vérifiera rien ? Et se contentera de déclarations unilatérales ?
En conclusion, il me paraît plus correct de définir dans la case bailleur qui agit en vertu de quoi. Même si en pratique, apparemment, tout le monde s'en fiche.... jusqu'au jour où un incident juridique se produira.
En ligne
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Dans le prolongement des interventions précédentes
En tant que bailleur, qui a le droit de signer le bail ?
https://www.snpc-nems.be/fr/content/en- … er-le-bail
Extraits
"Un bailleur est une personne qui met un bien en location. Le bailleur n’est toutefois pas toujours le propriétaire du bien et peut avoir une autre « casquette ».
Ainsi un bailleur pourra par exemple agir
• en tant qu’usufruitier,
• en tant que locataire principal autorisé à sous-louer le bien ou une partie de ce bien."
"Plusieurs personnes ?
• Si le bien appartient à plusieurs propriétaires en indivision, il devra être signé par tous les indivisaires sauf si l’un d’entre eux a reçu une procuration de tous les autres.
• La capacité juridique des époux dépend du régime matrimonial de ces derniers et du statut du bien donné en location.
-> En régime de séparation de biens, chaque époux a le droit de gérer seul son patrimoine propre et donc de signer seul un bail concernant un bien qui lui est propre.
-> En régime de communauté de biens, l’article 1416 du Code civil stipule que « le patrimoine commun est géré par l’un ou l’autre époux qui peut exercer seul les pouvoirs de gestion, à charge pour chacun de respecter les actes de gestion accomplis par son conjoint ».
Un des époux peut donner seul un bien en location pour autant que la durée du bail n’excède pas 9 ans.
Par contre, en vertu de l’article 1418 du Code civil, les consentement des deux époux est requis pour conclure un bail de plus de 9 ans, pour consentir des baux commerciaux et des baux à ferme."
J'ajoute que lorsque le bien donné en location constitue le logement familial (art. 215 du C. civil), la signatures des deux conjoints est obligatoire .
Hors ligne
- grmff
- Pimonaute non modérable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
En cas d'action du locataire contre le bailleur, celui-ci ne pourra se défendre en précisant qu'il n'est pas seul propriétaire. Nul ne peut invoquer sa propre turpitude.
En cas de séparation, ce sera comme en cas de vente: celui ou celle qui retire son mandat, apparent ou non, ou celui qui prétend être devenu propriétaire devra le signaler er le démontrer au locataire. Le bail restera valable.
En ligne
- rexou
- Pimonaute non modérable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Je me demande tout de même ce qui arrivera si, par exemple, un locataire assigne un bailleur, dans le cadre d'un litige à propos d'un bail: il assigne celui qui s'est contractuellement désigné comme bailleur ou faut-il assigner les propriétaires ? On ferait valoir le "mandat apparent" ou ?
Il assigne valablement le signataire du bail bien sur. C'est son seul interlocuteur. Tout autre propriétaire éventuel est inexistant pour le locataire.
Dans le cas d'un bail notarié il est évident que le notaire se renseignera quant à l'identité de tous les ayants droit propriétaires. Mais ce n'est pas le cas le plus fréquent...
PS. Je ne suis pas vraiment puriste... vous aviez déjà remarqué ? ^^ J'essaie d'être pragmatique, simple (qui a dit simplet?) et discret.
Hors ligne
- max11
- Pimonaute incurable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Mais je dois être le seul puriste de la bande...
Peut-être le seul agent immobilier qui engagerait sa responsabilité envers un tiers en cas de problème ?
Hors ligne
- Aime ce post :
- jacq
- Pimonaute intarissable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Qui est le locataire principal Mr ou Mme, l'un comme l'autre peut être caution et solidaire des engagement du titulaire qui signe le bail sans pour cela que celui qui est caution et solidaire soit présent lors de l'ouverture du compte de garantie.
Sauf bien sûr si Mr et Mme sont colocataires et ayant droit au bail, au quel cas ils doivent être présent lors du dépôt de la garantie. 
Hors ligne
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Jacq, n'auriez-vous pas lu trop rapidement le message de Baloo introduisant le sujet.
"Bonjour,
Dans le modèle de bail gracieusement proposé par PIM, la clause suivante est prévue:
Monsieur A
et Madame B
domiciliés...
Obligés solidairement et indivisiblement,
Cette mention "Obligés solidairement et indivisiblement" ne dispense-t-elle pas la banque d’exiger la signature des 2 bailleurs (obligés et solidaires) dans le cadre de la constitution d’une garantie par le locataire ?
J'ai signé seul et la banque exige la signature de madame…, donc nouveau RDV, report de la constitution de la garantie, etc,... Bref, est ce que la banque de mon locataire pinaille ou applique-t-elle juste ce qui prévu, auquel cas je ferai en sorte de venir à la banque avec Madame B la prochaine fois..."
Dernière modification par GT (16-01-2019 09:08:41)
Hors ligne
- Aime ce post :
- GT
- Pimonaute non modérable
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Dans le prolongement de différentes réserves et interrogations qui ont été formulées ds cette discussion, il me semble que la lecture des n° 96 et 97 ainsi que des n° 31 à 42 du "Droit au bail, régime général" écrit par Bernard Louveaux ( De Boeck Université,1993) peut s'avérer utile.
Hors ligne
Re : Question au sujet de la clause "Obligés solidairement et indivisiblement"
Dans le prolongement de différentes réserves et interrogations qui ont été formulées ds cette discussion, il me semble que la lecture des n° 96 et 97 ainsi que des n° 31 à 42 du "Droit au bail, régime général" écrit par Bernard Louveaux ( De Boeck Université,1993) peut s'avérer utile.
En ligne
- Aime ce post :
Pages : Précédent 1 2 Ordre actuel : le + ancien d'abordInverser l'ordre des messages
Pied de page des forums
Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.
Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres