Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

littledada · #1 01-09-2019 14:12:20

Bonjour tout le monde,

Voilà j'ai visiter un appartement via une agence, lors de la visite l'agent nous a annoncé que le propriétaire souhaitait faire des travaux de rafraîchissements et du coup, pour la gêne occasionnée rabaisserait le premier et si besoin le 2e mois de loyer.

L'appartement nous a plu, nous avons mis une option dessus et pour bloquer les visites avons fait une avance de loyer. Nous avons signé un papier expliquant que si refus du propriétaire l'argent nous sera remis et si désistement de notre part, l'agence gardait ce montant. est ce légal ? (bien que nous ayons signé le dit papier.) je ne suis jamais passée par agence à vrai dire.

De plus, après avoir mis l'option, l'agent nous appelle nous expliquant qu'il y a eu une incompréhension avec le propriétaire concernant les travaux, et que le deal était le suivant:

.Le propriétaire souhaite rafraîchir son appartement (que nous n'avons jamais habite bien entendu. Juste visite:

1) nous devons faire nous même les travaux, et il déduira le coup du matériel du loyer (du ciuo si nous en avons pour 50e de Matos, nous payons 700e au lieu de 750 e). Du coup il paie pas la main d'œuvre, tout bénef pour lui

2) il demande à des ouvriers de faire les travaux et de ce fait augmenté le loyer pour amortir le coup des travaux

Dans le cas de la solution 1, le désir de rafraîchissement vient de sa part, en aucun cas nous avons à faire les travaux nous même, surtout que ça représente un risque si ce n'est pas fait à son goût (nous sommes étudiantes et pas peintre en bâtiment, qu'on se le dise)

Dans le cas numéro 2, toujours dans son envie de rafraîchissement nous n'avons pas à financer ces envie. Nous n'avons jamais habite l'appartement, en aucun cas je trouve, nous avons à financé de tel travaux. De plus, j'ai lu que si le propriétaire voulait faire des travaux, si ceci n'augmentent pas la qualité de vie dans l'appartement, en aucun cas cela doit se répercuter sur le loyer de base.

J'aimerais avoir votre avis, l'avis de personnes plus calées sur la question, votre point de vue, et si possible des textes de loi pour argumenter tout cela.

Merci énormément.

Dernière modification par littledada (01-09-2019 14:14:49)

littledada · #21 01-09-2019 16:39:27

panchito a écrit :

Je vous ai dit que votre option était éteinte, et c'est énervant en effet de constater que vous ne compreniez pas ce que cela veut dire!
Le bail devait être signé le 28 août pour que probablement, la date d'effet soit le 1er septembre.
Donc vous pensez bien que d'autres locataires ont probablement sauté sur cette bonne occasion d'un bail de rénovation, sans demander d'option, et ont directement signé le bail! Ils sont déjà dedans plus que probablement.
La prochaine fois, si un bien vous intéresse, demandez immédiatement un projet de bail. Pourquoi donc demander une option le 24 si c'est pour y rentrer le 1er septembre? C'est d’ailleurs déjà beaucoup trop tard! Savez-vous de combien de temps les banques ont besoin pour constituer une "bête" garantie locative? Ou votre courtier, pour souscrire votre RC locative?
De nombreux bailleurs ne donnent pas les clés tant que toutes ces formalités ne sont pas remplies.
Donc je conseille toujours de signer un bail avant le 21 si on veut rentrer le 1er du mois qui suit.
Voilà, vous n'avez plus qu'à chercher autre chose et vérifier lundi ou mardi que l'argent soit bien de retour sur votre compte.
C'est tout.

Malheureusement je pourrais vous dire la même chose ! On ne pouvait avoir de projet de bail tant que nous n'avions pas l'avis favorable ou non du propriétaire. Donc lisez mot pour mot ce qu'on vous écris, ça vous évitera ce genre de réponse. Qui plus est, nous sommes dans l'urgence de trouver un logement, nous avons eu des visites le 24, et en plus de ça nous devrions s'excuser ? Et demander un bail et le signer tête baissée pour peut être se faire entuber par la suite ? Je ne vous souhaite en aucun cas d'être dans ma situation monsieur. C'est simple de répondre de votre manière quand on est bien dans sa maison ou son appartement.

Et j'ai bien compris que l'option était finis. Je ne vous permets pas de me juger de la sorte juste par un échange de messages sur un sujet qui n'est pas mon domaine.
Et contrairement à vous, je ne pense pas non, qu'il y ak déjà des locataires sur cet appartement qui est en locations depuis plusieurs mois déjà.

Je ne sais pas si vous travaillez dans l'immobilier ou quoi, mais si vous vous comportez de la sorte avec vos clients, je leur souhaite du courage. Ah non en fait, sûrement pas, ya un interet financier derrière.

Jamais je ne vous ak manqué de respect donc je vous interdis de me parler sur ce ton. Car même si j'ai l'air de ne rien comprendre, j'ai un minimum de jugeote.

Bien à vous monsieur, excellente fin de week-end.

panchito · #22 01-09-2019 16:51:44

J'espère ne jamais tomber sur des locataires comme vous! Tout le temps à croire qu'on veut du mal, et que les proprios ne cherchent qu'à vous "entuber" pour reprendre vos expressions vulgaires.

Attention: quand un locataire signale qu'il est dans l'urgence de trouver un bien, tous les voyants s'allument au rouge chez la plupart des bailleurs.

Je vous ai dit de demander un projet de bail! Je ne vous ai jamais dit de le signer tout de suite évidemment! Je laisse toujours 2 semaines de réflexion à mes candidats après qu'ils aient reçu le bail puisque chaque clause est évidemment négociable.

Mais j'arrête de perdre mon temps avec vous et de vous faire don gracieusement de mes précieux conseils.

Bonne chance pour trouver un bailleur avec une telle mentalité!

grmff · #23 01-09-2019 19:38:20

Je suis d'accord avec Pim.
Le propriétaire n'a pas donné son accord sur votre proposition.
Sa contre-proposition est unilatérale et vous n'avez pas d'obligation de l'accepter.
Dès lors, votre offre (et non option) tombe à l'eau, et l'acompte,/arrhes/garantie doit vous être remboursé illico.

rexou · #24 02-09-2019 00:18:23

Je crois qu'il y a eu au départ erreur de communication. L'agence vous a mal informé des conditions du bail ou vous les avez mal comprises. Ces conditions auraient dû être écrites sur le document que vous avez signé.

Je crois que le proprio vous offrait deux options :
1. vous rénovez (travaux à convenir) et il paie la marchandise, tandis que vous fournissez la main d'oeuvre pour un loyer de 500 (exemple)
2. il fait les travaux à ses frais, mais vous demande alors un loyer de 550 (ou 600... autre exemple)

La question n'est pas de savoir si c'est légal. La vraie question est : une de ces deux options vous plait-elle ? Si oui -et seulement si oui- signez un document précis qui reprend ce que vous vous engagez à faire et ce que le bailleur s'engage à faire dans le cadre de votre accord.

Si aucune de ces deux options ne vous plait et si un accord ne peut être trouvé avec le bailleur, cherchez un autre bien et faites-vous rembourser votre acompte au motif que les conditions ne vous ont pas été correctement annoncées. Vous dites que l'agent vous a "appelé".. un appel tél ne laisse aucune trace. La question subsidiaire est donc la suivante : Cette agence est-elle honnête ?

Ceci dit, si vous n'êtes pas bricoleur(euse), passez votre chemin. Il existe assez de viens sur le marché ! Bonne chance

panchito · #25 02-09-2019 05:36:01

Il y avait aussi une 3ème option, puisque tout est négociable tant que le bail n'est pas signé

3. Vous leur dites que le bien vous convient tel quel (donc sans les travaux de rafraîchissement - peinture). Puisque le bien ne sera pas rafraîchit, vous négociez pour l'avoir à un loyer plus bas que celui annoncé!

GT · #26 02-09-2019 07:15:52

panchito a écrit :

Il y avait aussi une 3ème option, puisque tout est négociable tant que le bail n'est pas signé
3. Vous leur dites que le bien vous convient tel quel (donc sans les travaux de rafraîchissement - peinture). Puisque le bien ne sera pas rafraîchit, vous négociez pour l'avoir à un loyer plus bas que celui annoncé!

Tout n'est en principe pas négociable.
En signant le réservation de location la candidate locataire s'est engagée à signer un contrat dont les conditions essentielles y sont énumérées.

littledada · #27 02-09-2019 10:56:49

rexou a écrit :

Je crois qu'il y a eu au départ erreur de communication. L'agence vous a mal informé des conditions du bail ou vous les avez mal comprises. Ces conditions auraient dû être écrites sur le document que vous avez signé.
Je crois que le proprio vous offrait deux options :
1. vous rénovez (travaux à convenir) et il paie la marchandise, tandis que vous fournissez la main d'oeuvre pour un loyer de 500 (exemple)
2. il fait les travaux à ses frais, mais vous demande alors un loyer de 550 (ou 600... autre exemple)
La question n'est pas de savoir si c'est légal. La vraie question est : une de ces deux options vous plait-elle ? Si oui -et seulement si oui- signez un document précis qui reprend ce que vous vous engagez à faire et ce que le bailleur s'engage à faire dans le cadre de votre accord.
Si aucune de ces deux options ne vous plait et si un accord ne peut être trouvé avec le bailleur, cherchez un autre bien et faites-vous rembourser votre acompte au motif que les conditions ne vous ont pas été correctement annoncées. Vous dites que l'agent vous a "appelé".. un appel tél ne laisse aucune trace. La question subsidiaire est donc la suivante : Cette agence est-elle honnête ?
Ceci dit, si vous n'êtes pas bricoleur(euse), passez votre chemin. Il existe assez de viens sur le marché ! Bonne chance

Bonjour,

Merci pour votre message et oui, c'est exactement ça, mais absolument pas ce que l'agence nous a "vendu"

Tout est très clair dans votre message. Merci beaucoup. Même pas besoin de dire que l'agent m'a appelé tout c'est fait par voix orale lors de la visite ainsi que par téléphone (quand il a parlé de son erreur)

Merci beaucoup,

Excellente journée

littledada · #28 02-09-2019 10:59:29

panchito a écrit :

Il y avait aussi une 3ème option, puisque tout est négociable tant que le bail n'est pas signé
3. Vous leur dites que le bien vous convient tel quel (donc sans les travaux de rafraîchissement - peinture). Puisque le bien ne sera pas rafraîchit, vous négociez pour l'avoir à un loyer plus bas que celui annoncé!

Bonjour, en effet, j'ai pensé à cette option (sans même demander une baisse de loyer) car en soi, le bien est habitable mais demandera à être très vigilant lors de l'état des lieux (je contacterai un expert), mais il me semble tout de même qu'il y a un problème de velux, que l'agent lui même à relever. Donc à voir !

Merci beaucoup

Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Re : Rafraîchissement d'un appartement pas loué aux frais du locataire ?! Légal ?

Pied de page des forums