BORNAGE et fumeuse de chipolatas

C'est, a priori, une mission qui incombe à un géomètre-expert.

ps: vous faites référence à une histoire vécue que vous auriez racontée ici: encore faut-il en avoir souvenance...

Ce n'est donc pas une question de bornage. Mais de copropriété et de servitude...

copropriétaire engalère a écrit :

grmff a écrit :

Ce n'est donc pas une question de bornage. Mais de copropriété et de servitude...

Comment vous faites pour prouver que ce mur vous appartient?

Pourquoi chercher à prouver qu'un mur vous appartient ou pas pour une question d'infiltration?
Si vous êtes en copropriété, évidemment que les appartements du dessus ont une servitude pour faire passer arrivée et évacuation d'eau!!!

Si vous avez touché à la descente d'eau de la terrasse, et que depuis elle fuit, vous êtes doublement en tort. De une parce que c'est une descente commune(puisqu'elle sert à deux propriétés) et de deux parce que vous avez cochonné votre travail.
D'un simple problème technique, vous faites un pataques et un procès.

Avec vos explications, si j'étais juge, je demanderais aussi que vous preniez un avocat, parce que vous prenez tellement de raccourcis qu'on est pas sur de bien comprendre votre affaire.  En tout cas, pour arriver devant un juge avec un tel soucis et une telle explication, pas sûr que ce soit la juge qui fume de la chipolota...

Pour répondre à votre questionnement, j'ai trouvé cet article intéressant sur le bornage:
https://www.geometre-exp.be/le-bornage/

(Mais, si vous êtes subtile, vous constaterez que cela n'a aucun rapport avec une descente d'eau de pluie entre un appartement du 1er et un appartement du rez)

copropriétaire engalère a écrit :

grmff a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

grmff a écrit :

Ce n'est donc pas une question de bornage. Mais de copropriété et de servitude...

Comment vous faites pour prouver que ce mur vous appartient?

Pourquoi chercher à prouver qu'un mur vous appartient ou pas pour une question d'infiltration?
Si vous êtes en copropriété, évidemment que les appartements du dessus ont une servitude pour faire passer arrivée et évacuation d'eau!!!

Si vous avez touché à la descente d'eau de la terrasse, et que depuis elle fuit, vous êtes doublement en tort. De une parce que c'est une descente commune(puisqu'elle sert à deux propriétés) et de deux parce que vous avez cochonné votre travail.
D'un simple problème technique, vous faites un pataques et un procès.

Avec vos explications, si j'étais juge, je demanderais aussi que vous preniez un avocat, parce que vous prenez tellement de raccourcis qu'on est pas sur de bien comprendre votre affaire.  En tout cas, pour arriver devant un juge avec un tel soucis et une telle explication, pas sûr que ce soit la juge qui fume de la chipolota...

ça c'est, sauter sur l'occasion pour envoyer une vanne bien grasse et inutile! il semble que vous avez fourni la juge de paix! moi j'attendrai sagement le PV avant d'envoyer les conneries comme les vôtres.......à croire que vous n'avez jamais été propriétaire, et que vous n'avez jamais eu de problème d'infiltration et pire vous ignorez totalement ce qu'est un bornage, pour ça vous répondez à côté de la plaque! pas malin!

à aucun moment je n'ai parlé de CO propriété!
si 5.700€ représente pour vous "un simple problème technique" grand bien vous fasse!

Je pense que ce n'est pas ma réponse qui est à côté de la plaque, mais votre question.
Une simple infiltration non gérée peut coûter beaucoup plus que 5700€. En frais de procédure et de justice, vous allez vous retrouver â 5x ce montant comme vous êtes partie.

Si votre but en venant partager votre affaire sur le forum, c'est de vous épancher, je vous comprends, je fais parfois pareil, cela coûte moins cher qu'un psychologue, et c'est plus sympa (enfin, je ne connais pas votre psy)

Si votre but est de trouver une solution toute faite, vous allez être déçue.

Si vous cherchez des pistes d'aide et de réflexion, soyez la bienvenue et faites en ce que vous voulez. Mais à un moment, si tout le monde roule à droite, c'est peut-etre tout le monde qui a raison...

Vous avez raison. Je suis bouché à l'emeri. Je ne comprends rien à votre problème et je me confonds en excuse de ne pouvoir vous apporter de contribution utile. Je suis vraiment trop biesse pour faire le lien entre bornage et problème d'infiltration entre l'étage et le rez. Et trop con pour savoir que les juges de paix payent de leur poche les experts.

Encore excusez moi.

copropriétaire engalère a écrit :

grmff a écrit :

Vous avez raison. Je suis bouché à l'emeri. Je ne comprends rien à votre problème et je me confonds en excuse de ne pouvoir vous apporter de contribution utile. Je suis vraiment trop biesse pour faire le lien entre bornage et problème d'infiltration entre l'étage et le rez. Et trop con pour savoir que les juges de paix payent de leur poche les experts.

Encore excusez moi.

Je vous pardonne.......

Merci de votre mansuétude et de votre grande bonté.
D'habitude, je demande la fin de l'histoire pour apprendre quelque chose.
Dans le cas exposé, je crains que ce soit d'un tel niveau que le commun des mortels serait dépassé,  comme dans les nombreux cas que vous avez l'heurt de nous présenter.

Il est donc inutile de venir nous abreuver de votre science pour la suite, nous ne sommes pas à niveau et nous nous excusons encore. Et en plus, ça nous fera des vacances.

copropriétaire engalère a écrit :

grmff a écrit :

copropriétaire engalère a écrit :

grmff a écrit :

Vous avez raison. Je suis bouché à l'emeri. Je ne comprends rien à votre problème et je me confonds en excuse de ne pouvoir vous apporter de contribution utile. Je suis vraiment trop biesse pour faire le lien entre bornage et problème d'infiltration entre l'étage et le rez. Et trop con pour savoir que les juges de paix payent de leur poche les experts.

Encore excusez moi.

Je vous pardonne.......

Merci de votre mansuétude et de votre grande bonté.
D'habitude, je demande la fin de l'histoire pour apprendre quelque chose.
Dans le cas exposé, je crains que ce soit d'un tel niveau que le commun des mortels serait dépassé,  comme dans les nombreux cas que vous avez l'heurt de nous présenter.

Il est donc inutile de venir nous abreuver de votre science pour la suite, nous ne sommes pas à niveau et nous nous excusons encore. Et en plus, ça nous fera des vacances.

je n'en aivais pas l'intention.........sachant que dès que ça dépasse le seuil des "loyers impayés" c'est du chinois pour vous, je me doutais que vous n'étiez pas tout seul dans votre tête de manonpathe mais de là à vous vouvoyez vous même, c'est loin, très loin......
Vous vous en remettrez va..........

Grmff a utilisé la 2ème personne du pluriel ( " vous avez l'heurt de nous présenter") . Il s'agit du vouvoiement par opposition au tutoiement.
Je n'ai pas remarqué qu'il s'était adressé à lui-même en utilisant le vouvoiement.