forum   Vous n'êtes pas identifié(e) : Inscription :: Identification | Recherche Forum



vendre une maison en indivision

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

merci ,
mais alors cela sert à quoi de faire des contrats ,des actes hypothécaires ou il est indiqué que les choses sont à respectés ,des obligations à respectés,des choses à ne pouvoir décidé ou faire des textes et des articles de loi ?

Hors ligne

panchito
Pimonaute non modérable
Inscription : 19-06-2012
Messages : 9 903

Re : vendre une maison en indivision

Franc a écrit :

En conséquence, aucune des parties, ni même le juge, ne peut apporter de modification au contenu du contrat de manière unilatérale. Ainsi, toute modification du contrat ne peut intervenir que par consentement mutuel ou par l’effet d’une loi

Vous seriez surpris de découvrir le nombre de juges qui ne respectent pas les clauses d'un contrat (de bail notamment) dans leur jugement....

Hors ligne

Aime ce post :
Himura
Pimonaute incurable
Lieu : Liège
Inscription : 05-06-2013
Messages : 4 087

Re : vendre une maison en indivision

franc a écrit :

Le principe de convention-loi ou le principe de la force obligatoire des conventions
Exprimé par l’article 1134, alinéa 1er du Code civil, le principe de la force obligatoire des conventions ou le principe de convention-loi veut que « les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ». En d’autres termes, le contrat a la même force contraignante qu’une loi.                                                                         
En conséquence, aucune des parties, ni même le juge, ne peut apporter de modification au contenu du contrat de manière unilatérale. Ainsi, toute modification du contrat ne peut intervenir que par consentement mutuel ou par l’effet d’une loi (étant entendu que le législateur, lorsqu’il intervient, le fait souvent pour rétablir un équilibre entre les parties).

... Je vous invite à essayer de défendre cela devant un juge.
Sans oublier que, dans bien des cas, les lois indiquent expressément que les juges ont tout pouvoir d'appréciation sur la matière.

Après, mon avis est que bien des juges exagèrent cette possibilité afin de ne plus tenir compte des conventions initialement consenties.

Hors ligne

Aime ce post :
franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

Le principe de convention-loi ou le principe de la force obligatoire des conventions
Exprimé par l’article 1134, alinéa 1er du Code civil, le principe de la force obligatoire des conventions ou le principe de convention-loi veut que « les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites ». En d’autres termes, le contrat a la même force contraignante qu’une loi.                                                                         
En conséquence, aucune des parties, ni même le juge, ne peut apporter de modification au contenu du contrat de manière unilatérale. Ainsi, toute modification du contrat ne peut intervenir que par consentement mutuel ou par l’effet d’une loi (étant entendu que le législateur, lorsqu’il intervient, le fait souvent pour rétablir un équilibre entre les parties).

Hors ligne

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

La Cour de cassation détermine enfin le champ d’application de l’article 815
par Gilles Carnoy le 20 octobre 2013

C’est un important arrêt que la Cour de cassation a prononcé le 20 septembre 2013 (rôle n° C.08.0018.F, www.juridat.be).

La Cour a enfin tranché la controverse relative au champ d’application de l’article 815 du Code civil.

L’article 815 est bien connu. Il s’exprime comme suit : « nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision; et le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires. »

La question est de savoir si cette disposition s’applique à toutes les indivisions principales, ou seulement aux indivisions involontaires (ordinaires et fortuites).

Jean-François Romain a défendu avec brio la thèse selon laquelle l’indivision volontaire était régie par l’article 1134 du Code civil, excluant l’article 815 (« Copropriété et autonomie de la volonté : de la copropriété volontaire à titre principal et de l’application de l’article 815 du Code civil », in Les copropriétés, Bruylant, Bruxelles, 1999, p. 7).

D’autres auteurs enseignent que l’article 815 gouverne toutes les indivisions non forcées (R. Pirson et D Lechien, « L’article 815 du Code civil et l’indivision volontaire à titre principal » in La Copropriété, Ed. de l’U.L.B. 1985, p. 225).

La Cour de cassation a suivi la thèse de Monsieur Romain.

Voyons les faits de la cause.

Un cabinet médical ophtalmologique réunit des médecins qui acquièrent ensemble du matériel médical (laser), placé de la sorte sous le régime de l’indivision volontaire.

Il s’agissait de la possibilité de mettre fin à cette indivision volontaire et de provoquer le partage de ce matériel, ce qu’admit la Cour d’appel de Mons.

La Cour de cassation n’hésite pas :

« L’article 815 du Code civil, dont l’alinéa 1er dispose que nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et que le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires, ne s’applique pas à l’indivision volontaire à titre principal.

L’arrêt, qui constate que l’action des défendeurs « a pour objet la liquidation de l’indivision qui lie les parties relativement à [un] appareil » qu’elles « ont acquis ensemble » et « dont [elles] faisaient usage dans le cadre de l’exercice de leur profession », n’a pu, sans violer l’article 815 précité, décider qu’il y avait lieu d’ordonner le partage de la chose commune conformément à cette disposition. »

Il n’existe donc plus de doute. En cas d’indivision volontaire (non accessoire), c’est la loi des parties qui prévaut et l’article 815 du Code civil ne peut trouver à s’appliquer.

Si les parties ont décidé de se placer en indivision pendant un temps ou pour un objet déterminé, le partage ne pourra être demandé avant terme.

Si l’indivision est à durée indéterminée, la convention pourra être résiliée avec un préavis convenant à la nature des relations.

La question est importante en matière de tontine et accroissement (bien qu’à mon avis l’indivision qui résulte de ces figures juridiques fasse déjà l’objet d’un partage -futur mais acquis- sous condition suspensive réciproque de prédécès).

La question est aussi importante dans les pactes d’actionnaires où l’on place des titres en indivision pour contractualiser l’exercice des droits sociaux y attachés.

Enfin, il faut retenir en matière immobilière qu’il est devenu plus important encore de rédiger une convention d’indivision qui règle le moment et les circonstances dans lesquelles les propriétaires indivis peuvent solliciter le partage.

Dernière modification par franc (10-02-2019 21:40:39)

Hors ligne

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

GT a écrit :
franc a écrit :
GT a écrit :
panchito a écrit :

Le Code Civil prévoit que nul ne peut être tenu de rester en indivision. Cela signifie que chaque copropriétaire peut exiger de recevoir "sa part" et peut donc forcer la vente de l'immeuble.


Ce n'est pas aussi simple.
L’article 815 du Code civil prévoit que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l'indivision; et le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires ».
Cependant, pour la Cour de cassation (arrêt du 20 septembre 2013), l'article 815  du code civil permettant à un copropriétaire d'imposer le partage à un autre ne s'applique pas en cas de copropriété volontaire.

Dans un arrêt du 20 septembre 2013, la Cour de cassation s’est prononcée en faveur de la non-applicabilité aux copropriétés volontaires à titre principal de l’article 815 du Code civil, qui permet à un copropriétaire d’imposer le partage aux autres, mettant ainsi fin à la controverse
Il est question d'indivision volontaire lorsque les copropriétaires décident librement et volontairement de devenir copropriétaires d’un même bien, sans qu’il n’y ait aucun caractère fortuit ou forcé.

En l'espèce, Franc et sa compagne semblent se trouver dans cette situation (l'indivision volontaire) en ce qui concerne l'immeuble.

merci ,
mais ça voudrait dire quoi en clair  ?

Votre avocat pourra vous éclairer sur les conséquences de cet arrêt en ce qui concerne le fondement juridique d'une action à entamer pour mettre fin à l'indivision volontaire.

merci pour ces infos ,

je vais en parler avec la juriste candidat notaire avec qui j'ai rdv mardi prochain et aussi avec mon avocat .

Hors ligne

GT
Pimonaute non modérable
Inscription : 11-10-2014
Messages : 11 833

Re : vendre une maison en indivision

franc a écrit :
GT a écrit :
panchito a écrit :

Le Code Civil prévoit que nul ne peut être tenu de rester en indivision. Cela signifie que chaque copropriétaire peut exiger de recevoir "sa part" et peut donc forcer la vente de l'immeuble.


Ce n'est pas aussi simple.
L’article 815 du Code civil prévoit que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l'indivision; et le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires ».
Cependant, pour la Cour de cassation (arrêt du 20 septembre 2013), l'article 815  du code civil permettant à un copropriétaire d'imposer le partage à un autre ne s'applique pas en cas de copropriété volontaire.

Dans un arrêt du 20 septembre 2013, la Cour de cassation s’est prononcée en faveur de la non-applicabilité aux copropriétés volontaires à titre principal de l’article 815 du Code civil, qui permet à un copropriétaire d’imposer le partage aux autres, mettant ainsi fin à la controverse
Il est question d'indivision volontaire lorsque les copropriétaires décident librement et volontairement de devenir copropriétaires d’un même bien, sans qu’il n’y ait aucun caractère fortuit ou forcé.

En l'espèce, Franc et sa compagne semblent se trouver dans cette situation (l'indivision volontaire) en ce qui concerne l'immeuble.

merci ,
mais ça voudrait dire quoi en clair  ?

Votre avocat pourra vous éclairer sur les conséquences de cet arrêt en ce qui concerne le fondement juridique d'une action à entamer pour mettre fin à l'indivision volontaire.

Hors ligne

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

GT a écrit :
panchito a écrit :

Le Code Civil prévoit que nul ne peut être tenu de rester en indivision. Cela signifie que chaque copropriétaire peut exiger de recevoir "sa part" et peut donc forcer la vente de l'immeuble.


Ce n'est pas aussi simple.
L’article 815 du Code civil prévoit que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l'indivision; et le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires ».
Cependant, pour la Cour de cassation (arrêt du 20 septembre 2013), l'article 815  du code civil permettant à un copropriétaire d'imposer le partage à un autre ne s'applique pas en cas de copropriété volontaire.

Dans un arrêt du 20 septembre 2013, la Cour de cassation s’est prononcée en faveur de la non-applicabilité aux copropriétés volontaires à titre principal de l’article 815 du Code civil, qui permet à un copropriétaire d’imposer le partage aux autres, mettant ainsi fin à la controverse
Il est question d'indivision volontaire lorsque les copropriétaires décident librement et volontairement de devenir copropriétaires d’un même bien, sans qu’il n’y ait aucun caractère fortuit ou forcé.

En l'espèce, Franc et sa compagne semblent se trouver dans cette situation (l'indivision volontaire) en ce qui concerne l'immeuble.

merci ,
mais ça voudrait dire quoi en clair  ?

Hors ligne

GT
Pimonaute non modérable
Inscription : 11-10-2014
Messages : 11 833

Re : vendre une maison en indivision

franc a écrit :
GT a écrit :
franc a écrit :

franchement je suis perdu , je ne sais ce qui je doit faire ou prendre comme décision .

comme je l'ai dit avant ,je vais toujours laissé venir les agents immo et le notaire que j'ai contacté pour évaluer la maison .
j'ai aussi un rdv chez une juriste avec tout mes documents .

S'agit-il d'une avocate ?
Toute juriste n'est pas une avocate.
Et toute avocate n'est pas spécialisée dans la matière qui vous intéresse.

Demandez également à cette personne  s'il vous est possible d'invoquer la théorie de l'enrichissement sans cause en ce qui concerne votre compagne.

quand j'ai pris rdv ont ma dit que s'est une juriste candidat notaire .
ont m'a dit de venir avec l'acte d'achat et tout mes documents et preuve de paiement .
et que s'est gratuit .
j'ai rdv ce mardi 12 /02 .

si quelqu'un pense à une ou des questions que je pourrait ou devrait lui posé vous pouvez toujours me faire savoir  .

C'est votre choix de ne pas prendre rendez-vous actuellement avec un avocat spécialisé.
Ce n'aurait pas été le mien.
Notaire et avocat : 2 métiers distincts.
Ceci dit, vous pouvez toujours consulter un avocat après votre rendez-vous avec la candidate notaire.

Hors ligne

Aime ce post :
franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

GT a écrit :
franc a écrit :

franchement je suis perdu , je ne sais ce qui je doit faire ou prendre comme décision .

comme je l'ai dit avant ,je vais toujours laissé venir les agents immo et le notaire que j'ai contacté pour évaluer la maison .
j'ai aussi un rdv chez une juriste avec tout mes documents .

S'agit-il d'une avocate ?
Toute juriste n'est pas une avocate.
Et toute avocate n'est pas spécialisée dans la matière qui vous intéresse.

Demandez également à cette personne  s'il vous est possible d'invoquer la théorie de l'enrichissement sans cause en ce qui concerne votre compagne.

l'enrichissement sans cause cela m'étonnerait , elle n'a jamais su épargné un peu d'argent et est continuellement en train de jongler avec deux comptes en banque , qui sont plus que souvent en négatif et de beaucoup  .

je doit dire qu'elle à quand même payé en partie certaines choses avec moi , facture d'électricité ,eau ,abonnement tv .
et pendant deux ans elle à aussi payé de son initiative la location d'un kot pour notre fils .(car pour le kot je n'était pas d'accord mais j'ai quand même participer un peu quand je le pouvait)

quand j'ai pris rdv ont ma dit que s'est une juriste candidat notaire .
ont m'a dit de venir avec l'acte d'achat et tout mes documents et preuve de paiement .
et que s'est gratuit .
j'ai rdv ce mardi 12 /02 .

si quelqu'un pense à une ou des questions que je pourrait ou devrait lui posé vous pouvez toujours me faire savoir  .

Dernière modification par franc (09-02-2019 10:57:47)

Hors ligne

GT
Pimonaute non modérable
Inscription : 11-10-2014
Messages : 11 833

Re : vendre une maison en indivision

franc a écrit :

franchement je suis perdu , je ne sais ce qui je doit faire ou prendre comme décision .

comme je l'ai dit avant ,je vais toujours laissé venir les agents immo et le notaire que j'ai contacté pour évaluer la maison .
j'ai aussi un rdv chez une juriste avec tout mes documents .

S'agit-il d'une avocate ?
Toute juriste n'est pas une avocate.
Et toute avocate n'est pas spécialisée dans la matière qui vous intéresse.

Demandez également à cette personne  s'il vous est possible d'invoquer la théorie de l'enrichissement sans cause en ce qui concerne votre compagne.

Hors ligne

PIM
Pimonaute non modérable
Lieu : Uccle, Bruxelles, Belgique
Inscription : 10-03-2004
Messages : 17 098
Site Web

Re : vendre une maison en indivision

GT a écrit :
panchito a écrit :

Le Code Civil prévoit que nul ne peut être tenu de rester en indivision. Cela signifie que chaque copropriétaire peut exiger de recevoir "sa part" et peut donc forcer la vente de l'immeuble.


Ce n'est pas aussi simple.
L’article 815 du Code civil prévoit que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l'indivision; et le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires ».
Cependant, pour la Cour de cassation (arrêt du 20 septembre 2013), l'article 815  du code civil permettant à un copropriétaire d'imposer le partage à un autre ne s'applique pas en cas de copropriété volontaire.

Dans un arrêt du 20 septembre 2013, la Cour de cassation s’est prononcée en faveur de la non-applicabilité aux copropriétés volontaires à titre principal de l’article 815 du Code civil, qui permet à un copropriétaire d’imposer le partage aux autres, mettant ainsi fin à la controverse
Il est question d'indivision volontaire lorsque les copropriétaires décident librement et volontairement de devenir copropriétaires d’un même bien, sans qu’il n’y ait aucun caractère fortuit ou forcé.

En l'espèce, Franc et sa compagne semblent se trouver dans cette situation (l'indivision volontaire) en ce qui concerne l'immeuble.

Raison pour laquelle on a vu apparaître récemment dans les actes authentiques la mention supplémentaire suivante:
"Les acquéreurs bien qu’entrant dans une indivision volontaire, à laquelle ne s’applique en principe pas l’article 815 du Code civil,
déclarent cependant vouloir appliquer ledit article par analogie, sur base contractuelle, de sorte que chacun des acquéreurs copropriétaires/indivisaires pourra, à défaut d’accord entre parties, demander le partage judiciaire conformément aux articles 1207 et suivants du Code judiciaire."

Hors ligne

Aime ce post :

GT

GT
Pimonaute non modérable
Inscription : 11-10-2014
Messages : 11 833

Re : vendre une maison en indivision

panchito a écrit :

Le Code Civil prévoit que nul ne peut être tenu de rester en indivision. Cela signifie que chaque copropriétaire peut exiger de recevoir "sa part" et peut donc forcer la vente de l'immeuble.


Ce n'est pas aussi simple.
L’article 815 du Code civil prévoit que « nul ne peut être contraint à demeurer dans l'indivision; et le partage peut être toujours provoqué, nonobstant prohibitions et conventions contraires ».
Cependant, pour la Cour de cassation (arrêt du 20 septembre 2013), l'article 815  du code civil permettant à un copropriétaire d'imposer le partage à un autre ne s'applique pas en cas de copropriété volontaire.

Dans un arrêt du 20 septembre 2013, la Cour de cassation s’est prononcée en faveur de la non-applicabilité aux copropriétés volontaires à titre principal de l’article 815 du Code civil, qui permet à un copropriétaire d’imposer le partage aux autres, mettant ainsi fin à la controverse
Il est question d'indivision volontaire lorsque les copropriétaires décident librement et volontairement de devenir copropriétaires d’un même bien, sans qu’il n’y ait aucun caractère fortuit ou forcé.

En l'espèce, Franc et sa compagne semblent se trouver dans cette situation (l'indivision volontaire) en ce qui concerne l'immeuble.

Hors ligne

Aime ce post :

PIM

PIM
Pimonaute non modérable
Lieu : Uccle, Bruxelles, Belgique
Inscription : 10-03-2004
Messages : 17 098
Site Web

Re : vendre une maison en indivision

panchito a écrit :

Et qui vous dit qu'elle n'est déjà pas avec quelqu'un d'autre qui, tel le coucou, n'attend plus que vous ayez déguerpi pour venir prendre votre place?

Un salon de coiffure cela se déménage assez rapidement!

A votre place, je récolterais toutes les preuves (extraits bancaires, factures, etc...) prouvant que c'est vous qui avez tout payé et j'ajouterais tout cela à votre part

Vous avez financé tout, et maintenant que vous ne gagnez plus assez, on vous jette?

C'est peut-être son amant qui est derrière tout cela. Elle serait honnête, elle partirait d'elle-même après vous avoir donné un magnifique cadeau d'adieu, vous qui avez mis les économies de toute une vie de travail dans la maison et son commerce; et qui l'avez nourrie et logée gratuitement pendant plus de 30 ans! Alors que normalement une bonne coiffeuse roule sur l'or...

Panchito: si vous avez le sentiment de devenir intrusif, dites-le moi !...

Hors ligne

Aiment ce post :
panchito
Pimonaute non modérable
Inscription : 19-06-2012
Messages : 9 903

Re : vendre une maison en indivision

Et qui vous dit qu'elle n'est déjà pas avec quelqu'un d'autre qui, tel le coucou, n'attend plus que vous ayez déguerpi pour venir prendre votre place?

Un salon de coiffure cela se déménage assez rapidement!

A votre place, je récolterais toutes les preuves (extraits bancaires, factures, etc...) prouvant que c'est vous qui avez tout payé et j'ajouterais tout cela à votre part

Vous avez financé tout, et maintenant que vous ne gagnez plus assez, on vous jette?

C'est peut-être son amant qui est derrière tout cela. Elle serait honnête, elle partirait d'elle-même après vous avoir donné un magnifique cadeau d'adieu, vous qui avez mis les économies de toute une vie de travail dans la maison et son commerce; et qui l'avez nourrie et logée gratuitement pendant plus de 30 ans! Alors que normalement une bonne coiffeuse roule sur l'or...

Hors ligne

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

rexou a écrit :

Je crois qu'un accord ne peut que vous désavantager vu la manière dont les choses se présentent.
Votre compagne n'est pas prioritaire.
Vous pouvez forcer la vente de la maison (en vente publique si pas d'entente)
Votre ex compagne recevra la moitié de la vente... moins les frais, moins la dette qu'elle a envers vous (document signé 5000€) moins la dette envers le fisc.
Voyez aussi avec votre avocat dans quelle mesure les frais que vous avez engagés (factures et preuves à l'appui) ne sont pas à ajouter à votre part...
Je doute que cela lui plaise... mais elle ne peut en aucun cas s'y opposer si tel est votre souhait.
Par contre, vous ne pouvez pas non plus racheter sa part si elle n'y consent pas

franchement je suis perdu , je ne sais ce qui je doit faire ou prendre comme décision .

comme je l'ai dit avant ,je vais toujours laissé venir les agents immo et le notaire que j'ai contacté pour évaluer la maison .
j'ai aussi un rdv chez une juriste avec tout mes documents .

quand j'y pense , tout a été bénéfice pour elle pendant + de 30 ans .

comme je l'ai dit j'ai remboursé seul les deux prêts , au fil du temps j'ai injecter 50 000€ (s'est certainement plus ) pour l'achat de matériaux ,j'ai fait tout les travaux seul ,j'ai aménagé la pièce pour son salon de coiffure , j'ai installé le chauffage central ...ect ....
et madame à eu son commerce gratos et sans devoir payer de loyer pour un local .

et s'est maintenant que j'ai 58 ans , que je ne peu plus travaillé , et surtout que je pensait pouvoir laisser quelque chose à mon fils plus tard .
que je me rend compte que j'ai été bien bête pendant toutes ses années !! .

Dernière modification par franc (09-02-2019 00:40:02)

Hors ligne

grmff
Pimonaute non modérable
Lieu : Sibulaga, Onatawani
Inscription : 25-05-2004
Messages : 23 354

Re : vendre une maison en indivision

Il est possible également de forcer la vente publique. Elle ne pourra pas s'y opposer. Elle, ou vous, pourriez racheter la maison lors de cette vente publique... droits réduits... et les seuls qui pourraient s'y opposer seront un surenchérisseur, ou votre banquier.

Celui qui rachète la moitié paie des droits réduits à a% de la valeur totale.

Hors ligne

Aime ce post :
rexou
Pimonaute non modérable
Lieu : bruxelles
Inscription : 21-03-2010
Messages : 10 158

Re : vendre une maison en indivision

Je crois qu'un accord ne peut que vous désavantager vu la manière dont les choses se présentent.
Votre compagne n'est pas prioritaire.
Vous pouvez forcer la vente de la maison (en vente publique si pas d'entente)
Votre ex compagne recevra la moitié de la vente... moins les frais, moins la dette qu'elle a envers vous (document signé 5000€) moins la dette envers le fisc.
Voyez aussi avec votre avocat dans quelle mesure les frais que vous avez engagés (factures et preuves à l'appui) ne sont pas à ajouter à votre part...
Je doute que cela lui plaise... mais elle ne peut en aucun cas s'y opposer si tel est votre souhait.
Par contre, vous ne pouvez pas non plus racheter sa part si elle n'y consent pas

Dernière modification par rexou (08-02-2019 23:46:34)

En ligne

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

Re : vendre une maison en indivision

panchito a écrit :
Rexou a écrit :

Mais vous n'êtes absolument pas obligé d'accepter cela... vous pouvez demander la vente publique de la maison si vous voulez.

Bien entendu!

Mais la 1ère question qui va décider de tout le reste est: êtes-vous d'accord de vous faire jeter de chez vous pour une aumône alors que c'est vous qui avez tout payé et supporté tout les frais pendant plus de 30 ans? Pourquoi accepteriez-vous de vous retrouver dans la rue??

Même les jeunes couples qui sont fous amoureux l'un de l'autre signent des contrats de mariage de séparation de biens pure et simple, parce qu'on ne sait jamais de quoi demain sera fait! S'entendre pendant plus de 60 ans c'est un fameux défi. Et vous, vous avez tout financé, sans l'ombre d'un contrat, puisque vous êtes de simples cohabitants de fait!

Franc a écrit :

j'ai 58 ans j'ai du arreter mon travail  et depuis +- 3 ans je suis en invalidité par le médecin de ma mutuelle, je perçois +- 1100€ par mois .

allé louer quelques part ? comment je vais payé un loyer ? et qui va accepter un homme seul avec deux chats ? ( pas question que je m'en sépare ).

Pourquoi accepteriez-vous d'être mis à la rue? vous allez devoir vous mettre sur la liste d'attente d'un logement social. Mais en attendant vous allez aller où?

Avec 1100€/mois vous pouvez vous permettre un loyer + charges de 1100/3= 366€. Soit un kot d'étudiant + charges. C'est impossible pour un bailleur privé. Reste un logement social...
Je ne vous comprends pas...

quand je lis ceci ;
Si un des copropriétaires désire reprendre l'immeuble, il pourra proposer de racheter les parts des autres : cela s'appellera une cession de droits indivis.
je comprend que ma compagne peu me faire une proposition pour racheter ma part et qu'elle est prioritaire pour le faire .
dans notre cas évaluation de la maison 140 000€ et elle devrait me donner 70000€ et la maison serait 100% a elle .

si je ne suis pas d'accord avec cette somme ,ont peu en discuter .
ou alors ont trouve toujour à l'amiable  un acheteur qui est d'accord de donner plus pour l'achat de la maison .

si ont est pas d'accord ont par en vente public .

s'est bien ça ?


maintenant si je dit que je ne veux pas vendre la maison  vu mes faibles revenus ,que pourrait t'il se passé ?
car mon intention est de resté dans ma maison .

Mais la 1ère question qui va décider de tout le reste est: êtes-vous d'accord de vous faire jeter de chez vous pour une aumône alors que c'est vous qui avez tout payé et supporté tout les frais pendant plus de 30 ans? Pourquoi accepteriez-vous de vous retrouver dans la rue??
bien sûr que non , mais je me demande si j'ai le choix ?
oui comme je l'ai dit j'ai tout payer pour cette maison et l'entièreté des travaux ont été fait par mes deux mains aussi .mais qui va tenir compte de ça ?

Dernière modification par franc (08-02-2019 23:36:05)

Hors ligne

panchito
Pimonaute non modérable
Inscription : 19-06-2012
Messages : 9 903

Re : vendre une maison en indivision

Rexou a écrit :

Mais vous n'êtes absolument pas obligé d'accepter cela... vous pouvez demander la vente publique de la maison si vous voulez.

Bien entendu!

Mais la 1ère question qui va décider de tout le reste est: êtes-vous d'accord de vous faire jeter de chez vous pour une aumône alors que c'est vous qui avez tout payé et supporté tout les frais pendant plus de 30 ans? Pourquoi accepteriez-vous de vous retrouver dans la rue??

Même les jeunes couples qui sont fous amoureux l'un de l'autre signent des contrats de mariage de séparation de biens pure et simple, parce qu'on ne sait jamais de quoi demain sera fait! S'entendre pendant plus de 60 ans c'est un fameux défi. Et vous, vous avez tout financé, sans l'ombre d'un contrat, puisque vous êtes de simples cohabitants de fait!

Franc a écrit :

j'ai 58 ans j'ai du arreter mon travail  et depuis +- 3 ans je suis en invalidité par le médecin de ma mutuelle, je perçois +- 1100€ par mois .

allé louer quelques part ? comment je vais payé un loyer ? et qui va accepter un homme seul avec deux chats ? ( pas question que je m'en sépare ).

Pourquoi accepteriez-vous d'être mis à la rue? vous allez devoir vous mettre sur la liste d'attente d'un logement social. Mais en attendant vous allez aller où?

Avec 1100€/mois vous pouvez vous permettre un loyer + charges de 1100/3= 366€. Soit un kot d'étudiant + charges. C'est impossible pour un bailleur privé. Reste un logement social...
Je ne vous comprends pas...

Dernière modification par panchito (08-02-2019 23:12:56)

Hors ligne

franc
Pimonaute assidu
Inscription : 07-02-2019
Messages : 46

vendre une maison en indivision

bonjour ,
en 1987 ma compagne et moi même avions acheté une petite maison ,nous avions signé tout les deux l'acte .
un prêt hypothécaire àvait été fait et signé par nous deux .
5 ans plus tard, ont fait un autre prêt hypothécaire signé par nous deux .
concernant les deux prêts ,j'ai remboursé seul toutes les mensualités depuis le début jusqu'a la fin ,( elle n'a jamais participer pour le remboursement) .et j'ai encore toutes les preuves des paiements .
en plus de ça , au fil des ans j'ai encore fait des travaux et aménagements dans cette maison pour un montant de +- 50 000 € et toujours payé par moi seul .(j'ai toutes les factures à mon nom )
j'ai aussi payé chaques années le revenu cadastral et l'assurance incendie .(j'ai les preuves aussi )
tout le mobilier est à moi aussi (factures ) .
maintenant ont ne s'entend plus , et mon ex compagne voudrait racheté ma part et que je parte de la maison .
je précise que nous sommes en concubinage .

j'aimerai savoir comment cela pourrait se passé et si ont tient compte que s'est moi qui ai tout payé ?
merci .

Hors ligne

Pied de page des forums

Pim.be : votre forum de l'immobilier résidentiel belge depuis 2002.

Les dernières discussions sont ici » Récentes | Sans réponse
Règlement du forum | Liste des membres